Es funktioniert ja so, dass man darauf spekuliert, dass die Leute nicht rechtzeitig kündigen und dann in einem teuren Tarif gefangen sind.
0,1887 Cent die Kilowattstunde sind es aktuell bei uns.
Davon gehe ich aus.
Es gilt doch nach Ablauf der Vertragslaufzeit eine 1-monatige Kündigungsfrist, oder?
"Only a Sith deals in absolutes."
Bin ja gerade am ersten Februar eingezogen und bin mal gespannt wie viel ich nächstes Jahr zahlen muss.
Bin ja sehr sparsam und habe kaum Elektrogeräte am laufen und bin nicht viel zu Zuhause.
Ich denke mal dass der Abschlag noch sinken wird.Möchte mich aber auch echt nicht beschweren bzw jammern.
Lieber erstmal zu tief ansetzen und nachzahlen.
Gibt ja immo noch 4% aufs Tagesgeld.
Gibt ja immo noch 4% aufs Tagesgeld.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Shinatosan hat geschrieben:Der Stoff kanns ja noch nicht sein, denke liegt am dbol.
Lounger
Beiträge: 121
Registriert: 9. Mär 2023, 16:13
Wohnort: Schweiz
Alter: 30
Körpergröße: 172
Körpergewicht: 70
Natürlich Euro. Sorry für die Verwirrung.
Wäre theoretisch schon möglich, aktuell kostet die kW an der Börse 7,5 Cent. Der Rest, den man zahlt, sind Netzentgelte, Steuern, Umlagen etc.
"Only a Sith deals in absolutes."
Sicher? Glaube die ist schon drin, aber müsste ich mich genauer informieren. Evtl. kann @BlackStarZ was dazu sagen.
"Only a Sith deals in absolutes."
Es hängt letztendlich da auch von der Merit-Order ab. Wer günstig anbietet zu Grenzkosten, kann dennoch gute Gewinne fahren, wenn teurere Kraftwerke zum Einsatz kommen. Denn alle bekommen die gleiche Vergütung am Ende.
Ich glaube Certa meinte aber letztendlich die Marge beim Strompreistarif.
Dennoch ist es so, dass das Netzentgelt der mit Abstand teuerste Part bei der elektrischen Energie in Deutschland ist. Das wird nur noch teurer, weil erhebliche Investitionen notwendig sind um die grüne Energie dann auch managen zu können. Dann ist bald die kWh günstig wenn die Sonne scheint, aber der Transportweg so viel teurer als bei konventionellen Kraftwerken, sodass der Kunde drauf zahlen wird.
Das Märchen von billiger grüner Energie - Es ist und bleibt ein Märchen.
*Ausnahme wenn Fusionsenergie kommt, aber die ist ja quasi Atomstrom

Ich glaube Certa meinte aber letztendlich die Marge beim Strompreistarif.
Dennoch ist es so, dass das Netzentgelt der mit Abstand teuerste Part bei der elektrischen Energie in Deutschland ist. Das wird nur noch teurer, weil erhebliche Investitionen notwendig sind um die grüne Energie dann auch managen zu können. Dann ist bald die kWh günstig wenn die Sonne scheint, aber der Transportweg so viel teurer als bei konventionellen Kraftwerken, sodass der Kunde drauf zahlen wird.
Das Märchen von billiger grüner Energie - Es ist und bleibt ein Märchen.
*Ausnahme wenn Fusionsenergie kommt, aber die ist ja quasi Atomstrom
Genau, ich meinte die Marge vom Stromanbieter, welcher die Tarife berechnet.BlackStarZ hat geschrieben: ↑25. Mär 2024, 16:36 Es hängt letztendlich da auch von der Merit-Order ab. Wer günstig anbietet zu Grenzkosten, kann dennoch gute Gewinne fahren, wenn teurere Kraftwerke zum Einsatz kommen. Denn alle bekommen die gleiche Vergütung am Ende.
Ich glaube Certa meinte aber letztendlich die Marge beim Strompreistarif.
Dennoch ist es so, dass das Netzentgelt der mit Abstand teuerste Part bei der elektrischen Energie in Deutschland ist. Das wird nur noch teurer, weil erhebliche Investitionen notwendig sind um die grüne Energie dann auch managen zu können. Dann ist bald die kWh günstig wenn die Sonne scheint, aber der Transportweg so viel teurer als bei konventionellen Kraftwerken, sodass der Kunde drauf zahlen wird.
Das Märchen von billiger grüner Energie - Es ist und bleibt ein Märchen.
*Ausnahme wenn Fusionsenergie kommt, aber die ist ja quasi Atomstrom![]()
![]()
