Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

Und wie soll sich das auf die Demokratie auswirken?

Als Ministerpräsident kann man so ein paar Sachen machen

Werde doch mal deutlicher? Was genau würde sich ändern, was im Zweifelsfall nicht wieder durch Gerichte einkassiert würde?

[Certa]

Als Ministerpräsident kann man so ein paar Sachen machen

Werde doch mal deutlicher? Was genau würde sich ändern, was im Zweifelsfall nicht wieder durch Gerichte einkassiert würde?

Zum Beispiel den Rundfunkstaatsvertrag kündigen. Ich weiß, da schießen bei euch Freudentränen in die Augen. Aus meiner Sicht hat der öffentliche Rundfunk aber eine wichtige Funktion

[Eric]

Ich wüsste jetzt nicht, was private Sender nicht mindestens genauso gut machen könnten.

[Knolle]

Beim ÖRR ist es doch eigentlich wie mit allen anderen Themen: keiner ist mit der aktuellen Situation zufrieden und keine der regierenden Parteien macht etwas. Die Forderung vom einzigen "Extrem" AfD ist da beliebter als das "Weiter so!". Statt sich den Themen zu nähern, verurteilt man alle, die Kritik am aktuellen System äußern und stellt sie in die Ecke mit den Extremen.

[Harun]

Und wegen der Abschaffung des ÖRR Beitrags siehst du die Demokratie in Gefahr?

[Jdizzle]

Ich wüsste jetzt nicht, was private Sender nicht mindestens genauso gut machen könnten.

Alles was man am ÖRR kritisiert, ist doch bei den privaten Gegenstücken (ob jetzt Fernsehn oder irgendwelche Nachrichtenportale) noch 5mal schlimmer.
Clickbait, falsche/vorschnelle Nachrichten, Bias, Werbung usw.

Man kann sich doch das normale Fernsehen heutzutage kaum noch geben.

Bin da eher für ne Reform in der der ganze Apparat verschlankt wird

[Certa]

Und wegen der Abschaffung des ÖRR Beitrags siehst du die Demokratie in Gefahr?

Nein, Erics Frage war, was sich ändern würde.

[Eric]

Und wegen der Abschaffung des ÖRR Beitrags siehst du die Demokratie in Gefahr?

Nein, Erics Frage war, was sich ändern würde.

Blödsinn! Aber das weißt du auch ganz genau. Es ging klipp und klar um die Gefahren für die Demokratie.

[Weltraumsoldat]

Und die AfD ist natürlich das unschuldige Opfer politischer Intrigen der etablierten Parteien?

Die teilweise schon damals rhetorisch unterirdischen Ausfälle gegen Merkel und andere streicht man einfach aus dem Gedächtnis. Da waren ja schon heftige Aussagen dabei.

Ist doch klar, dass man sich nicht jahrelang von denen als Volksverräter beschimpfen lässt und anschließend eine Koalition eingeht.

Die AfD hat schon ordentlich mitgeholfen bei ihrer Verbrennung.

Hab ich nicht behauptet
Und pls, erzähl mir doch nichts von "rhetorischen Ausfällen". Schäuble hat die Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet. Ist das kein Ausfall?

Ich sage, dass die AFD damals ähnlich behandelt wurde wie heute. Man hat sie häufig ignoriert und ist eher mit Polemik gekommen als mit Argumenten. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch dazu geführt hat, dass "seriösere" Leute eher das Handtuch geworfen haben.

Vergleichsweise seriöse Leute wie Lucke, Petry oder Meuthen wurden gegangen.

Wir werden halt nie erfahren, wie sich die AfD entwickelt hätte, wenn man ihr von Anfang an einen gewissen Mindestrespekt gegönnt hätte, anstatt sie in die Fundamentaloppisitionsrolle zu zwingen.

Eine Weidel redet auch nicht ganz ohne Grund mit diesem passiv-aggressiven Unterton, weil sie weiß, dass sie überall angefeindet wird und Journalisten versuchen, sie ins Fettnäpfchen zu locken, wo immer sie ein Interview geben darf. Das ging aber halt leider von Anfang an so, da hat Knolle schon Recht.

[Certa]

Und wegen der Abschaffung des ÖRR Beitrags siehst du die Demokratie in Gefahr?

Nein, Erics Frage war, was sich ändern würde.

Blödsinn! Aber das weißt du auch ganz genau. Es ging klipp und klar um die Gefahren für die Demokratie.

Meine Antworten können nur so gut sein wie deine Fragen: "Was genau würde sich ändern, was im Zweifelsfall nicht wieder durch Gerichte einkassiert würde?"

[Certa]

Hab ich nicht behauptet
Und pls, erzähl mir doch nichts von "rhetorischen Ausfällen". Schäuble hat die Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet. Ist das kein Ausfall?

Ich sage, dass die AFD damals ähnlich behandelt wurde wie heute. Man hat sie häufig ignoriert und ist eher mit Polemik gekommen als mit Argumenten. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch dazu geführt hat, dass "seriösere" Leute eher das Handtuch geworfen haben.

Vergleichsweise seriöse Leute wie Lucke, Petry oder Meuthen wurden gegangen.

Wir werden halt nie erfahren, wie sich die AfD entwickelt hätte, wenn man ihr von Anfang an einen gewissen Mindestrespekt gegönnt hätte, anstatt sie in die Fundamentaloppisitionsrolle zu zwingen.

Und da ist sie wieder, die arme arme AFD, die ungerecht behandelt worden ist.

[Harun]

Ich wüsste jetzt nicht, was private Sender nicht mindestens genauso gut machen könnten.

Alles was man am ÖRR kritisiert, ist doch bei den privaten Gegenstücken (ob jetzt Fernsehn oder irgendwelche Nachrichtenportale) noch 5mal schlimmer.
Clickbait, falsche/vorschnelle Nachrichten, Bias, Werbung usw.

Man kann sich doch das normale Fernsehen heutzutage kaum noch geben.

Bin da eher für ne Reform in der der ganze Apparat verschlankt wird

Toll, dass man sich das normal Fernsehen eben nicht geben muss!
ÖRR schon, den muss man immer zahlen.

[Weltraumsoldat]

Und da ist sie wieder, die arme arme AFD, die ungerecht behandelt worden ist.

Korrekt. Genau so ist es. Kannst du natürlich gerne anders sehen, auch wenn das objektiv betrachtet in diesem Fall nur schwer nachvollziehbar ist.

Ist dir eigentlich klar, dass man in Blättern wie Spiegel und Zeit etc. schon seit Jahren völlig offen über Strategien geschrieben hat, wie man diese Partei wieder wegbekommt? Ob man es durch Totschweigen oder harte Kritik machen soll? Welche andere Partei wurde denn so behandelt?

[Eric]

Nein, Erics Frage war, was sich ändern würde.

Blödsinn! Aber das weißt du auch ganz genau. Es ging klipp und klar um die Gefahren für die Demokratie.

Meine Antworten können nur so gut sein wie deine Fragen: "Was genau würde sich ändern, was im Zweifelsfall nicht wieder durch Gerichte einkassiert würde?"

Natürlich. Anstatt zuzugeben, dass du nicht weißt, wodurch die Demokratie bei einer AFD-geführten Regierung gefährdet wäre, versuchst du, dich rauszureden.

[Eric]

Und da ist sie wieder, die arme arme AFD, die ungerecht behandelt worden ist.

Korrekt. Genau so ist es. Kannst du natürlich gerne anders sehen, auch wenn das objektiv betrachtet in diesem Fall nur schwer nachvollziehbar ist.

Ist dir eigentlich klar, dass man in Blättern wie Spiegel und Zeit etc. schon seit Jahren völlig offen über Strategien geschrieben hat, wie man diese Partei wieder wegbekommt? Ob man es durch Totschweigen oder harte Kritik machen soll? Welche andere Partei wurde denn so behandelt?

Jetzt kommt gleich wieder, dass auch keine andere Partei teilweise als gesichert rechtsextrem bezeichnet werden darf.