Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Ja, Dänemark hat die Gebiete rund um die Hauptstadt Damaskus auch wieder als sicher eingestuft, somit können sie wieder dahin abschieben. Das ist aber erst vor kurzem passiert. Wann folgt dieser Schritt bei uns? 55-60% der Syrer leben von Bürgergeld, wenn man sich die Zahlen anguckt.

Das war mir tatsächlich nicht bekannt, dann müsste Dänemark ja diplomatische Beziehungen nach Syrien unterhalten. Hättest du eine Quelle dazu?

https://www.deutschlandfunk.de/daenemar ... n-100.html

Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Zu deinem anderen Punkt: die Lösung mit Drittländern wird auch nicht unbedingt billiger in der Gesamtrechnung. Die wollen dafür, sofern sowas überhaupt zustande kommt, nämlich auch viel Geld haben. Siehe Türkei. Das Deutschland dadurch Geld sparen würde, ist also Augenwischerei. Das Geld würde dann halt ins Ausland fließen und nicht in den Binnenmarkt

[Certa]

Bürgergeld ist es nämlich nicht.

Probiere es doch zukünftig mit Lesen. Niemand schrieb etwas von Bürgergeld.

Welche pullfaktoren meinst du dann? Das gute Wetter? Rechtsstaatlichkeit?

[H_B]

[
Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Certa, wenn die genug Druck aufbauen, wird auch das bald kommen. Die sind schon einen erheblichen Schritt weiter als wir. Die Signalwirkung ist auch riesig, Dänemark ist von Platz 3 aif Platz 12 der Einwanderungsländer in der EU abgestiegen. Dort will mittlerweile kaum noch jemand mehr hin. Wenn das kein Erfolg ist, was dann?

[elsie]

Das war mir tatsächlich nicht bekannt, dann müsste Dänemark ja diplomatische Beziehungen nach Syrien unterhalten. Hättest du eine Quelle dazu?

https://www.deutschlandfunk.de/daenemar ... n-100.html

Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Zu deinem anderen Punkt: die Lösung mit Drittländern wird auch nicht unbedingt billiger in der Gesamtrechnung. Die wollen dafür, sofern sowas überhaupt zustande kommt, nämlich auch viel Geld haben. Siehe Türkei. Das Deutschland dadurch Geld sparen würde, ist also Augenwischerei. Das Geld würde dann halt ins Ausland fließen und nicht in den Binnenmarkt

wenn es nur 50% günstiger ist, jemanden in einem hotel in marokko einzuquartieren, statt hier, ist es das hunderttausendfach nicht wert? komische verblendung

[Certa]

[
Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Certa, wenn die genug Druck aufbauen, wird auch das bald kommen. Die sind schon einen erheblichen Schritt weiter als wir. Die Signalwirkung ist auch riesig, Dänemark ist von Platz 3 aif Platz 12 der Einwanderungsländer in der EU abgestiegen. Dort will mittlerweile kaum noch jemand mehr hin. Wenn das kein Erfolg ist, was dann?

Was für Druck soll denn Dänemark auf Assad aufbauen? Der will die "Verräter" nämlich nicht zurück habe.

Ich konnte übrigens keine Informationen finden, dass Dänemark tatsächlich nach Syrien abschiebt oder abgeschoben hat.

[Mäx]

Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Zu deinem anderen Punkt: die Lösung mit Drittländern wird auch nicht unbedingt billiger in der Gesamtrechnung. Die wollen dafür, sofern sowas überhaupt zustande kommt, nämlich auch viel Geld haben. Siehe Türkei. Das Deutschland dadurch Geld sparen würde, ist also Augenwischerei. Das Geld würde dann halt ins Ausland fließen und nicht in den Binnenmarkt

Die Hoffnung ist doch, dass keiner oder nur sehr wenige überhaupt kommen, wenn sie anschließend in Ruanda landen werden.

Dann hätte es sich ausgezahlt, wenn man eine größere Summe für die Transporte in Drittstaaten investiert.

[Roscoe]

Das war mir tatsächlich nicht bekannt, dann müsste Dänemark ja diplomatische Beziehungen nach Syrien unterhalten. Hättest du eine Quelle dazu?

https://www.deutschlandfunk.de/daenemar ... n-100.html

Da steht nur, dass Dänemark es erlaubt, nicht dass es auch stattfindet. Informationen zu vollzogenen Abschiebungen nach Syrien (woher kommen die Pässe?) Kann ich nicht finden.

Zu deinem anderen Punkt: die Lösung mit Drittländern wird auch nicht unbedingt billiger in der Gesamtrechnung. Die wollen dafür, sofern sowas überhaupt zustande kommt, nämlich auch viel Geld haben. Siehe Türkei. Das Deutschland dadurch Geld sparen würde, ist also Augenwischerei. Das Geld würde dann halt ins Ausland fließen und nicht in den Binnenmarkt

Trotzdem langfristig die bessere Lösung. Noch besser aber ist es wenn die Leute erst gar keinen Anreiz haben herzukommen.
Warum gehen sie nicht nach Dubai, Saudi Arabien usw? Dort ist es auch schön und die haben Geld ohne Ende. Komisch, könnte der Anreiz Nr.1 vielleicht doch die Leistung sein die man erhält?

[mello]

Bürgergeld ist es nämlich nicht.

Probiere es doch zukünftig mit Lesen. Niemand schrieb etwas von Bürgergeld.

Welche pullfaktoren meinst du dann? Das gute Wetter? Rechtsstaatlichkeit?

Nimm' dir doch wenigstens kurz Zeit zum Lesen. Deine Anmerkungen zum Wetter und der Rechtsstaatlichkeit haben nichts mit Sozialleistungen zu tun und ziehen das Geschriebene wieder ins Lächerliche, nice try.

Asylbewerber haben keinen Anspruch auf das Bürgergeld. Sie bekommen Unterstützung nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, die niedriger ausfällt als das Bürgergeld. Die Höhe ändert sich erst nach 18 Monaten Aufenthalt in Deutschland.

https://correctiv.org/faktencheck/2023/ ... eutschland.

Und nach 18 Monaten wird weiter nach AsylbLG bezahlt, aber die Höhe an das Bürgergeld angepasst.

PS: Wie viel bekommt man in anderen EU-Staaten?
PS2: Sonstige Leistung wie Gesundheit und die Qualität des Wohnens nicht berücksichtigt.

[Roscoe]

Gab doch letztens mal eine Übersicht was man in den umliegenden Ländern so erhält. Da war Deutschland das Schlaraffenland.

[Certa]

Aber was hat das mit der Durchführung von Abschiebungen von Personen zu tun, welche bereits in Deutschland sind?

[H_B]

Gab doch letztens mal eine Übersicht was man in den umliegenden Ländern so erhält. Da war Deutschland das Schlaraffenland.

Das ist korrekt.

[Mäx]

Aber was hat das mit der Durchführung von Abschiebungen von Personen zu tun, welche bereits in Deutschland sind?

Muss man dann nicht mehr abschieben, weil die freiwillig gehen.

[mello]

Aber was hat das mit der Durchführung von Abschiebungen von Personen zu tun, welche bereits in Deutschland sind?

Du eröffnest Nebenschauplätze und erinnerst dich nun nicht mehr an den Ausgangspunkt der Diskussion? Genug Aal für heute.

[Certa]

Aber was hat das mit der Durchführung von Abschiebungen von Personen zu tun, welche bereits in Deutschland sind?

Muss man dann nicht mehr abschieben, weil die freiwillig gehen.

Meinst du? Wo wärst du lieber ohne Geld/Sozialleistungen? In Deutschland oder Syrien/Afghanistan/Osteuropa/diverse afrikanische Länder.

[Certa]

Aber was hat das mit der Durchführung von Abschiebungen von Personen zu tun, welche bereits in Deutschland sind?

Du eröffnest Nebenschauplätze und erinnerst dich nun nicht mehr an den Ausgangspunkt der Diskussion? Genug Aal für heute.

Der Ausgangspunkt war heute tatsächlich das abschieben.