Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Es gibt aber auch viele Menschen, die Grund für Asyl haben und ggf. Im selben Boot wie die von dir genannten Menschen sitzen

Das mag für einige wenige zutreffen, aber der Großteil sind Wirtschaftsflüchtlinge. Und abgesehen davon ist Deutschland für alle in Italien ankommenden Menschen offiziell sowieso nicht zuständig.

Das wird aber einfach seit 8 Jahren eiskalt ignoriert und stellt sowieso einen Rechtsbruch dar.

Der blaue Traum wird bald in Erfüllung gehen wenn es so weiter geht. Rot-Rot-Grün gibt alles

Ob die AFD noch Potential nach oben oder vielleicht eher mehr Potential nach unten hat wird sich zeigen. Wie auch immer: parlamentarische Mehrheiten entscheiden, egal ob welche Richtung. Und aktuell sehe ich diese nicht in eurem Sinne

[Altmeister]

Nur hat das, was gerade passiert, nichts mehr mit dem Thema Asyl bzw. der Genfer Flüchtlingskonvention zu tun. Es handelt sich hier um reine Wirtschaftsflüchtlinge und für diese gilt , dass ihnen in Deutschland kein Recht auf Asyl zusteht.

Die Definition des Flüchtlings ist zum einen, dass er aus politischen Gründen geflüchtet sein muss, also es geht nicht um Wirtschaftsmigranten, es geht nicht um Menschen, die ihr Land freiwillig verlassen, weil sie sich woanders ein besseres Leben erhoffen, sondern es geht tatsächlich um Menschen, die vertrieben wurden. Vertrieben aus Gründen, weil sie verfolgt wurden, aus Gründen der Rasse, der Religion, der politischen Überzeugung, der Ethnie oder weil sie zu einer besonderen sozialen Gruppe gehören, zum Beispiel weil man schwul ist.“

Und dieses Urteil kannst du pauschal anhand der Hautfarbe, Gesicht, Name oder was auch immer so treffen?

Yes, kann ich.
Wo gehobelt wird fallen natürlich trotzdem ein paar wenige Späne.
Die rechtfertigen aber nicht das Land dermaßen mit diesen Leuten voll zu stopfen wie es der Fall ist.

Diese Regierung führt einfach eine Politik, mit der 3/4 überhaubt garnicht einverstanden ist.
Und das nicht nur in andern EU Ländern, sondern hier in Deutschland.

[Eric]

In einer Sendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hat sich zum wiederholten Mal eine vermeintlich zufällig ausgewählte Passantin als politiknah entpuppt. Das ZDF-Mittagsmagazin befragte in seiner Sendung vom 29. September bayerische Bürger, nach ihrer Meinung zum Wahlkampf. Welche Themen seien für die Menschen wichtig? „Ich mache mir insgesamt um den Klimawandel Sorgen“, gab eine als „Annika Liepold“ vorgestellte Person zum Besten. „Deswegen werde ich auch Parteien wählen, die sich dafür einsetzen werden, dass mein Kind, mit dem ich unterwegs bin, auch eine Zukunft haben wird.“

Bei der Befragten handelte es sich tatsächlich um Dr. Annka Liepold, die stellvertretende Leiterin der Geschäftsstelle Zukunftsrat. Der Zukunftsrat wurde eigens von Kanzler Olaf Scholz ins Leben gerufen. Es finden regelmäßige Treffen im Bundeskanzleramt statt.

[Karl_Lagerfeld]

Ja gut... So Zufälle passieren halt.

-

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... giert.html


https://twitter.com/elonmusk/status/170 ... giert.html

[Weltraumsoldat]

Das Framing der Zeitungen ist auch wieder stark.
20230930_085421.jpg

Irgendwelche Certas glauben halt alles.

Ich war trotzdem erstaunt darüber, dass alle linken mainstream Medien wie aufgescheuchte Hühner darüber berichtet haben.
Das ist doch nette Publicity für Musk und die AfD.
Checken die nicht, dass mittlerweile auch viele ihrer Leser bei solchen Aussagen wie der von Musk mit dem Kopf nicken?
Zumal der Typ für seine Leistungen von Fans und Kritikern respektiert wird.


"Frankly, I doubt that a majority of the German public supports this."

Recht hat er.

[Weltraumsoldat]

In einer Sendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hat sich zum wiederholten Mal eine vermeintlich zufällig ausgewählte Passantin als politiknah entpuppt. Das ZDF-Mittagsmagazin befragte in seiner Sendung vom 29. September bayerische Bürger, nach ihrer Meinung zum Wahlkampf. Welche Themen seien für die Menschen wichtig? „Ich mache mir insgesamt um den Klimawandel Sorgen“, gab eine als „Annika Liepold“ vorgestellte Person zum Besten. „Deswegen werde ich auch Parteien wählen, die sich dafür einsetzen werden, dass mein Kind, mit dem ich unterwegs bin, auch eine Zukunft haben wird.“

Bei der Befragten handelte es sich tatsächlich um Dr. Annka Liepold, die stellvertretende Leiterin der Geschäftsstelle Zukunftsrat. Der Zukunftsrat wurde eigens von Kanzler Olaf Scholz ins Leben gerufen. Es finden regelmäßige Treffen im Bundeskanzleramt statt.

ufff

[H_B]

Ich bin mir sicher, dass das auch von keinem halbwegs sauber tickenden bösen Rechten infrage gestellt wird. Natürlich kann man die Menschen verstehen.
Aber danach kann sich halt unsere Politik nicht richten. Es geht darum, dass Europa oder Deutschland ein Recht auf Selbstbehauptung haben, und vielleicht sogar die Pflicht, eine Destabilisierung (siehe z.B. Schweden) zu verhindern. Tatsache ist, dass mit der Aufnahme der Migranten in den Herkunftsländern meist kein einziges Problem gelöst wird, dafür aber in Europa genügend Probleme geschaffen werden. Aber all diese (und noch andere) guten Argumente liegen spätestens seit 2015 auf dem Tisch, von daher ödet es nur noch an, darüber zu diskutieren.

+1

[Certa]

Ich bin mir sicher, dass das auch von keinem halbwegs sauber tickenden bösen Rechten infrage gestellt wird. Natürlich kann man die Menschen verstehen.
Aber danach kann sich halt unsere Politik nicht richten. Es geht darum, dass Europa oder Deutschland ein Recht auf Selbstbehauptung haben, und vielleicht sogar die Pflicht, eine Destabilisierung (siehe z.B. Schweden) zu verhindern. Tatsache ist, dass mit der Aufnahme der Migranten in den Herkunftsländern meist kein einziges Problem gelöst wird, dafür aber in Europa genügend Probleme geschaffen werden. Aber all diese (und noch andere) guten Argumente liegen spätestens seit 2015 auf dem Tisch, von daher ödet es nur noch an, darüber zu diskutieren.

+1

Eben. Die Tatsache, dass all das seit Jahren bekannt ist und nicht geändert wird, kann eigentlich nur bedeuten, dass es keine Mehrheiten für eine andere Richtung gibt.

[H_B]

Eben. Die Tatsache, dass all das seit Jahren bekannt ist und nicht geändert wird, kann eigentlich nur bedeuten, dass es keine Mehrheiten für eine andere Richtung gibt.

Die Werte rechter Parteien sind seit Jahren stark steigend, die etablierter Parteien sinkend. Vielleicht willst du den Trend nicht erkennen, aber er ist da. Er ist überall in Europa auf dem Vormarsch. Aber Augen verschließen ist vielleicht erträglicher, mag sein.

[clayz]

Es ist auch seit Jahren bekannt, dass der Soli keinen Berechtigung mehr hat und nur beibehalten wird, weil er dem Staat Kohle in die Kassen spült. Was ist denn das für eine Argumentation? Als würde der Staat sofort alle Dinge kippen, nur weil sie die Mehrheit der Bürger stört

[Certa]

Eben. Die Tatsache, dass all das seit Jahren bekannt ist und nicht geändert wird, kann eigentlich nur bedeuten, dass es keine Mehrheiten für eine andere Richtung gibt.

Die Werte rechter Parteien sind seit Jahren stark steigend, die etablierter Parteien sinkend. Vielleicht willst du den Trend nicht erkennen, aber er ist da. Er ist überall in Europa auf dem Vormarsch. Aber Augen verschließen ist vielleicht erträglicher, mag sein.

Ich sprach von Mehrheiten, nicht von steigenden Tendenzen. Und ob der Trend sich weiter fortsetzen wird, bleibt abzuwarten. Aber wenn eure These zustimmt, dass die Mehrheit einen anderen Kurs möchte, dann sollte sich das ja in absehbarer Zeit im Regierungshandeln einer wie auch immer zusammengesetzten Regierung zeigen. Ich bin gespannt

[clayz]

Nein. Es gibt Missstände wie meinen oben angesprochenen. Jede Regierung profitiert vom Geld, also wird's nicht geändert, ganz einfach.

[Certa]

Es ist auch seit Jahren bekannt, dass der Soli keinen Berechtigung mehr hat und nur beibehalten wird, weil er dem Staat Kohle in die Kassen spült. Was ist denn das für eine Argumentation? Als würde der Staat sofort alle Dinge kippen, nur weil sie die Mehrheit der Bürger stört

Du hast neulich doch selbst gesagt, dass Umfragen Schall und Rauch sind. Woran machst du denn dann fest, für was die Mehrheit der Bevölkerung ist. Wenn es tatsächlich eine Mehrheit für eine Position geben würde, welche die Menschen so sehr bewegt wie kaum ein anderes Thema, dann müsste sich das entweder in den Ergebnissen entsprechender Parteien abbilden oder am Kurswechsel anderer Parteien. Beides sehe ich nicht.

[AlexDoc]

Würde die AfD in den Medien nicht so zerrupft werden, wäre die Berichterstattung neutral und wäre die AfD in manchen Punkten gemässigter bzw eher bürgerlich konform (Nato und Eu Austritt zb), und vorallem würden die selbsternannten Demokraten tatsächlich auch welche sein und auch mit einer AfD eine Regierung bilden statt jegliche Zusammenarbeit auszuschließen wäre es niemals zu einer Ampelregierung gekommen.
Die mehrheitliche Ablehnung dieser geisteskranken Zuwanderung ist nämlich sehr wohl da, erzähl doch keinen Mist es würde keine Mehrheit geben. Die Mehrheit ist halt einfach noch nicht soweit dass man eine Partei wählt die sich diesen Problems annimmt - aus den oben genannten Punkten. Stattdessen ist man politikverdrossen und wählt gar nicht, hofft die CDU hätte sich geändert (haha) und wählt dann halt wieder diese oder ist schlicht nicht informiert genug um zu wissen was die gewählten Parteien im Sinn haben. Da wird nach Symphatie gewählt statt nach Inhalten.

[Certa]

Nein. Es gibt Missstände wie meinen oben angesprochenen. Jede Regierung profitiert vom Geld, also wird's nicht geändert, ganz einfach.

Also ist es am Ende völlig egal was man wählt, wenn man seinen Gedanken zu Ende denkt.