Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Karl_Lagerfeld]

https://www.instagram.com/reel/CuB3Be2M ... BiNWFlZA==

Kommentare darunter mal wieder göttlich.

[musclebra1n]

Mit dem was er sagt mag er recht haben. Jedoch geil, dass die CDU jetzt auf diesen Zug aufspringt und während der Regierungsverantwortung Tür und Tore für Flüchtlinge offen waren.

[Gurkenplatzer]

Es gibt noch NFTs?

[Certa]

Mit dem was er sagt mag er recht haben. Jedoch geil, dass die CDU jetzt auf diesen Zug aufspringt und während der Regierungsverantwortung Tür und Tore für Flüchtlinge offen waren.

Opposition heißt opportunity

[Roscoe]

https://m.bild.de/bild-plus/ratgeber/20 ... obile.html

Genf/Schweiz – Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ihren Sitz in der beschaulichen Schweiz, in Genf. Doch nun braut sich dort ein Sturm zusammen.

Denn laut der Nachrichtenagentur Reuters, die sich auf zwei Insider bezieht, könnte die WHO das Süßstoffmittel Aspartam als „möglicherweise krebserregend“ einordnen.

Harte Kehrtwende in der Risikobewertung

Für Millionen Menschen wäre das ein heftiger Schlag! Denn seit 1981 stuft der WHO-Sachverständigenausschuss für Lebensmittelzusatzstoffe (JEFCA) Aspartam als unbedenklich ein, solange es in den akzeptierten Grenzen des täglichen Bedarfs konsumiert wird.

Heißt im Umkehrschluss: Ein Erwachsener müsste mit beispielsweise einem Gewicht von rund 60 Kilogramm täglich zwischen 12 und 36 Dosen Diätlimonade trinken (je nach Aspartamgehalt des Getränks), um gefährdet zu sein.

Mit der neuen Bewertung wäre schon eine Dose am Tag problematisch. Eine Langzeitstudie der WHO kam schon 2019 zu dem schockierenden Ergebnis: Wer auf zuckerhaltige Getränke verzichtet und stattdessen zu Light-Produkten greift, tut seiner Gesundheit nichts Gutes.

Möglicher Zusammenhang von Süßstoffen und Krebs

Brisante Unterstützung erhält die Reutersmeldung durch eine gleichzeitig veröffentlichte Vergleichsstudie aus Frankreich, die einen Zusammenhang zwischen Aspartam und Krebs belegt haben will.

Das Forscherteam an der Universität Sorbonne in Paris legt Zahlen vor, die diesen Verdacht erhärten könnten. Neben Aspartam (E951) geht es konkret um die Süßstoffe Acesulfam-K (E950) und Sucralose (E955).

In der Studie verglichen die Forscher die Daten von 102 865 NutriNet-Santé-Teilnehmer, die durchschnittlich knapp acht Jahre beobachtet wurden.

Unter Berücksichtigung diverser Risikofaktoren wie Übergewicht und familiäre Krebserkrankungen wurde dabei der Zusammenhang von Süßstoffkonsum und Krebsrisiko unter die Lupe genommen. Ergebnis: Möglicherweise könnte – im Gegensatz zur bisherigen Einschätzung – ein Zusammenhang doch nicht ausgeschlossen werden!

Ob das Label „möglicherweise krebserregend für Menschen“ für Aspartam wirklich kommt, entscheidet sich am 14. Juli. An diesem Tag präsentiert das zuständige Gremium, aus welchem das Dokument geleakt worden sein soll, seine finalen Entscheidungen.

[Karl_Lagerfeld]

Da wäre ich dann mit meinen 2 Liter coke Zero am Tag wohl bald Rip. Hoffe also es bestätigt sich nicht

[Skagerath]

Da wäre ich dann mit meinen 2 Liter coke Zero am Tag wohl bald Rip. Hoffe also es bestätigt sich nicht

tfw MÖGLICHERWEISE krebserregend für Menschen

[clayz]

Man schaue sich die gefährliche Dosis an
Btw fallen Mobiltelefone in die gleich Kategorie. Wer verzichtet darauf?

[chiki]

oha. Zigaretten sind NACHWEISLICH Krebserregend und werden dennoch noch verkauft

[BlackStarZ]

Man schaue sich die gefährliche Dosis an
Btw fallen Mobiltelefone in die gleich Kategorie. Wer verzichtet darauf?

Ich

"Von meinem iPhone gesendet"

[St0ckf15h]

Man schaue sich die gefährliche Dosis an
Btw fallen Mobiltelefone in die gleich Kategorie. Wer verzichtet darauf?

Bei krebserregenden Substanzen gibt es keine sichere Maximaldosis, analog zu Allergenen.

Der eine hat Glück und raucht für 70 Jahre ne Packung am Tag ohne Krebs zu bekommen, der andere kann nach 5 Jahren schon erkranken

[WSB]

Da wäre ich dann mit meinen 2 Liter coke Zero am Tag wohl bald Rip. Hoffe also es bestätigt sich nicht

+1

[St0ckf15h]

...

[Certa]

Naja, dass ein synthetischer Stoff ggf. Nebenwirkungen hat, sollte nicht überraschend sein. Die potentielle Kanzerogenität wurde ja bereits seit der Entdeckung dieses Stoffes diskutiert und war auch Anlass dafür, dass die FDA das lange Zeit nicht zugelassen hatte

[clayz]

Man schaue sich die gefährliche Dosis an
Btw fallen Mobiltelefone in die gleich Kategorie. Wer verzichtet darauf?

Bei krebserregenden Substanzen gibt es keine sichere Maximaldosis, analog zu Allergenen.

Der eine hat Glück und raucht für 70 Jahre ne Packung am Tag ohne Krebs zu bekommen, der andere kann nach 5 Jahren schon erkranken

Der Vergleich hinkt, da Aspartam an der Schwelle zu "möglicherweise Krebserregend", also Stufe 2B lt. IARC steht.
Zigaretten sind Stufe 1 Krebserregend.