Dreadlift hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:10 Zwei Bundestagsageordnete stehen nicht für die Bundespartei, aber ein Landtagsabgeordneter steht für den gesamten Landesverband. Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Es waren auch die Aussagen von Herrn Höcke, welche zur Einstufung durch den Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch geführt haben. Allerdings nicht nur, es gab auch andere Kriterien während der mehrjährigen Überprüfung.

Das "Projekt <5%" läuft für Scholz, jetzt Bayern auch schon auf der Zielgeraden nach Sachsen

Certa hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:16

Dreadlift hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:10 Zwei Bundestagsageordnete stehen nicht für die Bundespartei, aber ein Landtagsabgeordneter steht für den gesamten Landesverband. Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Es waren auch die Aussagen von Herrn Höcke, welche zur Einstufung durch den Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch geführt haben. Allerdings nicht nur, es gab auch andere Kriterien während der mehrjährigen Überprüfung.

Ahhh... und der Verfassungsschutz ist natürlich absolut Parteienlos

Na wenn die Faeser das sagt, muss es stimmen.

stabil hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:19 Das "Projekt <5%" läuft für Scholz, jetzt Bayern auch schon auf der Zielgeraden nach Sachsen

Super interessant zu sehen finde ich, wie stark hier die CSU nach wie vor ist. Das verdeutlicht einfach, dass die AfD aus Sicht der CSU-Wähler nicht so etwas wie eine Nuance weiter rechts ist, sondern einfach eine ganz eigene (und offensichtliche unwählbare) Kategorie symbolisiert.

Jetzt kann natürlich auf die westlichen Bundesländer sehr entspannt geschaut werden und auf Bundesebene muss man sich erst recht keine Gedanken machen.

Interessant auch, dass dann in Bayern nichtmal das bekannte "Statement" scheinbar via AfD-Kreuz gesetzt wird, sondern bei den freien Wählern.

Goldeneagle_73 hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:12 Nunja aber in Sachsen-Anhalt und Sachsen ist die Partei ja ebenfalls gesichert rechtsextrem (oder wie gewisse User hier sagen würden "unverdaulich") und wenn sich der Trend weiter fortsetzt, dann ist tatsächlich bald die ganze Partei als gesichert rechtsextrem anzusehen.

Das wird so kommen, keine Frage. Man will ja schließlich ein Verbot vorantreiben, anstatt die eigentlichen Probleme anzugehen, um der AfD somit das Wasser abzudrehen. Wäre halt auch viel zu einfach, mal zeitgemäße Politik zu machen. Also muss ein Verbot her. In einigen Bundesländern kratzen sie ja schon an der 40% Marke.

H_B hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:38

Goldeneagle_73 hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:12 Nunja aber in Sachsen-Anhalt und Sachsen ist die Partei ja ebenfalls gesichert rechtsextrem (oder wie gewisse User hier sagen würden "unverdaulich") und wenn sich der Trend weiter fortsetzt, dann ist tatsächlich bald die ganze Partei als gesichert rechtsextrem anzusehen.

Das wird so kommen, keine Frage. Man will ja schließlich ein Verbot vorantreiben, anstatt die eigentlichen Probleme anzugehen, um der AfD somit das Wasser abzudrehen. Wäre halt auch viel zu einfach, mal zeitgemäße Politik zu machen. Also muss ein Verbot her. In einigen Bundesländern kratzen sie ja schon an der 40% Marke.

Das wird so kommen, keine Frage. Man will ja schließlich den Extremismus hinter der Partei rechtfertigen, anstatt die eigentlichen Probleme anzugehen, um den Kritikern somit das Wasser abzudrehen. Wäre halt auch viel zu einfach, lösungsorientierte und sachliche Politik zu machen. Also müssen Verschwörungen verbreitet werden. Sonst kratzt die Partei weiterhin nur in abgehängten Bundesländern an der 40% Marke.

KiCat hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:23

Certa hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:16

Dreadlift hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:10 Zwei Bundestagsageordnete stehen nicht für die Bundespartei, aber ein Landtagsabgeordneter steht für den gesamten Landesverband. Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Es waren auch die Aussagen von Herrn Höcke, welche zur Einstufung durch den Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch geführt haben. Allerdings nicht nur, es gab auch andere Kriterien während der mehrjährigen Überprüfung.

Ahhh... und der Verfassungsschutz ist natürlich absolut Parteienlos

Führe das gerne aus. Welche der vom Verfassungsschutz angeführten Begründungen für die Einstufung zweifelst du denn an?

KiCat hat geschrieben: 3. Jan 2024, 14:44

Gurkenplatzer hat geschrieben: 3. Jan 2024, 14:37 Tja, die SPD hat ja jetzt vorgeschlagen, dass wegen Hochwasser die Schuldenbremse ausgesessen wird

Ein Schelm wer böses denkt...

Oder Verschwörungstheorien verbreitet.

Goldeneagle_73 hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:43 Das wird so kommen, keine Frage. Man will ja schließlich den Extremismus hinter der Partei rechtfertigen, anstatt die eigentlichen Probleme anzugehen, um den Kritikern somit das Wasser abzudrehen. Wäre halt auch viel zu einfach, lösungsorientierte und sachliche Politik zu machen. Also müssen Verschwörungen verbreitet werden. Sonst kratzt die Partei weiterhin nur in abgehängten Bundesländern an der 40% Marke.

Niemand rechtfertigt hier Extremismus. Lesen und auch verstehen ist wohl nicht so dein Ding. Es treibt die Leute zur AfD, weil die Altparteien die Probleme weiterhin ignorieren.

H_B hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:54

Goldeneagle_73 hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:43 Das wird so kommen, keine Frage. Man will ja schließlich den Extremismus hinter der Partei rechtfertigen, anstatt die eigentlichen Probleme anzugehen, um den Kritikern somit das Wasser abzudrehen. Wäre halt auch viel zu einfach, lösungsorientierte und sachliche Politik zu machen. Also müssen Verschwörungen verbreitet werden. Sonst kratzt die Partei weiterhin nur in abgehängten Bundesländern an der 40% Marke.

Niemand rechtfertigt hier Extremismus. Lesen und auch verstehen ist wohl nicht so dein Ding. Es treibt die Leute zur AfD, weil die Altparteien die Probleme weiterhin ignorieren.

Der erste Beitrag auf der Seite behauptet doch schon das Höcke garnicht rechtsextrem sei.
Der Verfassungsschutz ist einfach zu links (lol)

Welche Begründung rechtfertigt denn die Einstufung "extremistisch"?

@Mods muss es sein, dass ein vielfach gesperrter User (Bankdrücker1990/Hebenichts/Mariussus/Goldeneagle_73) hier wieder mal rumtrollt?

Richtig wäre:

1. Es treibt einige Wähler von den Altparteien zur AfD, weil 2. sie das Gefühl haben, dass diese bestimmte Probleme ignorieren würden, die 3. die AfD aber lösen könnte.

Wie du siehst müssen wir über mindestens 3 Teilpunkte diskutieren. So einfach wie von dir beschrieben, ist es halt nicht.

Certa hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:45

KiCat hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:23

Certa hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:16
Es waren auch die Aussagen von Herrn Höcke, welche zur Einstufung durch den Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch geführt haben. Allerdings nicht nur, es gab auch andere Kriterien während der mehrjährigen Überprüfung.

Ahhh... und der Verfassungsschutz ist natürlich absolut Parteienlos

Führe das gerne aus. Welche der vom Verfassungsschutz angeführten Begründungen für die Einstufung zweifelst du denn an?

Keine, da der gesamte Bericht unter Verschluss ist.
Warum er das ist kann sich jeder selber beantworten.

Dreadlift hat geschrieben: 3. Jan 2024, 16:21

ABBC3_SPOILER_SHOW

Certa hat geschrieben: 3. Jan 2024, 15:45 Führe das gerne aus. Welche der vom Verfassungsschutz angeführten Begründungen für die Einstufung zweifelst du denn an?

Welche Begründung rechtfertigt denn die Einstufung "extremistisch"?

@Mods muss es sein, dass ein vielfach gesperrter User (Bankdrücker1990/Hebenichts/Mariussus/Goldeneagle_73) hier wieder mal rumtrollt?

Ich habe keine Ahnung was du dir da zusammenreimst aber sind diese User zufällig auch Mitglieder des Aspen Instituts oder so?