Linksanwalt hat geschrieben: ↑30. Okt 2024, 15:58
Hab ne erste Tranche in Clean Harbors reingeballert, nachdem ich den Dip viel zu übertrieben finde.
Auweia, fast 1 1/2 Jahre Stillstand bei der Bumsbude hier
Dachte eigentlich mit Müllentsorgung kann man nichts falsch machen, da lag ich aber total daneben.
Daher heute mit etwas mehr als +2% aus dem Depot geschmissen. Zumal auf den deutschen Handelsplätzen bei dem Papier auch kaum Volumen bewegt wird.
Bin froh, hier nun ohne Verlust rausgekommen zu sein und investier die Kohle nun in was vielversprechenderes.
Linksanwalt hat geschrieben: ↑30. Okt 2024, 15:58
Hab ne erste Tranche in Clean Harbors reingeballert, nachdem ich den Dip viel zu übertrieben finde.
Auweia, fast 1 1/2 Jahre Stillstand bei der Bumsbude hier
Dachte eigentlich mit Müllentsorgung kann man nichts falsch machen, da lag ich aber total daneben.
Daher heute mit etwas mehr als +2% aus dem Depot geschmissen. Zumal auf den deutschen Handelsplätzen bei dem Papier auch kaum Volumen bewegt wird.
Bin froh, hier nun ohne Verlust rausgekommen zu sein und investier die Kohle nun in was vielversprechenderes.
Wird jetzt steigen, nachdem du es verkauft hast.
H_D hat geschrieben: ↑10. Okt 2023, 12:20
Re: Supp für die Potenz
Linksanwalt hat geschrieben: ↑30. Okt 2024, 15:58
Hab ne erste Tranche in Clean Harbors reingeballert, nachdem ich den Dip viel zu übertrieben finde.
Auweia, fast 1 1/2 Jahre Stillstand bei der Bumsbude hier
Dachte eigentlich mit Müllentsorgung kann man nichts falsch machen, da lag ich aber total daneben.
Daher heute mit etwas mehr als +2% aus dem Depot geschmissen. Zumal auf den deutschen Handelsplätzen bei dem Papier auch kaum Volumen bewegt wird.
Bin froh, hier nun ohne Verlust rausgekommen zu sein und investier die Kohle nun in was vielversprechenderes.
Wird jetzt steigen, nachdem du es verkauft hast.
Tatsächlich hatte ich bisher ein weniger gutes Händchen, wenn es ums Verkaufen von Wertpapieren geht. Bayer z.B. damals bei ~20-25€ abgestoßen, wenige Wochen später stehen sie bei Ü40
Nunja, selbst wenn das jetzt hochkrachen sollte, dann war es rückblickend vielleicht ein Fehler, bereuen tue ich den Verkauf aber dennoch nicht.
Altmeister hat geschrieben: ↑9. Feb 2026, 17:28
Ich bin schon langsam ein kleines bisschen zittrig wegen der Quartalszahlen am 11.2. von Siemens Energy Es ist halt mit GE Vernova zusammen mittlerweile meine mit Abstand größte Einzelposition in Aktien.
nicht weil ich nicht an eine großartige Zukunft glaube. Es wurden halt viele Zahlen in der aktuellen Berichtssaison verkauft, darum kurzfristig ein Rücksetzer natürlich möglich.
Sind hier noch mehr Leute direkt dabei?
Wie erwartet.
Put bleibt bis mindestens morgen drin.
„Früh zu Bett und früh aufstehen macht den Menschen gesund, reich und klug.“ — Benjamin Franklin
Stefan@05 hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 12:30
Die Leute die BTC im Dip gekauft haben bei 15K und dann bei 105K verkauft haben (auch Porno), werden darüber nur lachen.
Okay, und wieviel Prozent der Leute, die insgesamt Bitcoin über all die Jahre erworben haben, haben genau am Tief (15k) gekauft und am absoluten Top (105k) verkauft?
Merkste selber, ne
Kumpel von mir ist grad am durchdrehen wegen "dem anstehenden Crash". Geht jetzt aus seinem World raus, um "nach dem Crash" Cash zu haben.
Maxim Mankevich hat ihm das in einem Video verraten. April und/oder September knallt es. Ich konnte das nicht lange anschauen, ist mir zu manipulativ.
Hab mit Gemini seine Hauptthesen analysiert:
Die von Maxim Mankevich genannten Indikatoren (Benner-Zyklus und Elliot-Wellen) stammen aus der technischen Analyse und der Zyklentheorie. Beide haben in der Fachwelt einen eher kontroversen Ruf: Sie werden für ihre historische Übereinstimmung fasziniert beobachtet, aber für ihre Vorhersagekraft oft stark kritisiert.Hier ist eine kritische Prüfung der Treffgenauigkeit:
1. Der Benner-Zyklus (Samuel Benner, 1875)
Samuel Benner war ein Landwirt, der beobachtete, dass die Preise für Schweinefleisch, Mais und Eisen Mustern folgen, die mit den Sonnenfleckenzyklen (ca. 11 Jahre) korrelieren.
Historische Treffer: Das Diagramm hat erstaunlich viele Krisen "getroffen", darunter die Weltwirtschaftskrise 1929, die Dotcom-Blase 1999 und die Finanzkrise 2008. Auch 2019/2020 war als Panikjahr markiert (was zufällig mit Covid zusammenfiel).
Die Kritik:Selektive Wahrnehmung: Es wird oft nur über die Treffer gesprochen. Jahre wie 1965 oder 1991, die ebenfalls als "Krisenjahre" markiert waren, verliefen an der Börse jedoch glimpflich.
Zeitliche Unschärfe: Der Zyklus gibt oft Zeitfenster von 1-2 Jahren an. Da Börsenkrisen statistisch gesehen ohnehin alle 7 bis 10 Jahre auftreten, ist die Wahrscheinlichkeit für einen "Zufallstreffer" recht hoch.
Veraltete Basis: Benners Berechnungen basieren auf der Agrarwirtschaft des 19. Jahrhunderts. Kritiker bezweifeln, dass diese Logik auf die heutige, hochkomplexe Tech- und KI-gesteuerte Wirtschaft übertragbar ist.
2. Die Elliot-Wellen-Theorie (Ralph Nelson Elliott, 1930er)
Diese Theorie besagt, dass sich Märkte in fraktalen Mustern aus 5 Aufwärts- und 3 Abwärtswellen bewegen, getrieben von der Massenpsychologie.
Treffgenauigkeit: Elliot-Wellen sind hervorragend darin, Märkte rückwirkend zu erklären. In Echtzeit ist die Treffsicherheit jedoch problematisch.
Das "Zähl-Problem": Das größte Problem ist die Subjektivität. Wenn ein Kurs sich nicht wie erwartet bewegt, sagen Wellen-Analysten oft: "Ich habe mich bei der Zählung der Unterwellen geirrt" – und passen das Modell an. Dadurch hat die Theorie fast immer "recht", aber erst im Nachhinein.
Fibonacci-Magie: Die Verknüpfung mit dem "Goldenen Schnitt" ($0,618$) wirkt oft sehr präzise, doch statistische Studien zeigen, dass diese Verhältnisse an der Börse nicht häufiger vorkommen als andere Zahlenwerte.
Zusammenfassende Einordnung
Die Kombination dieser Indikatoren, wie Mankevich sie nutzt, führt zu folgendem Fazit:
Aspekt Einschätzung
Wissenschaftlichkeit Gering. Es handelt sich um "Esoterik der Mathematik" oder Verhaltenspsychologie.
Nutzen Gut geeignet, um Stimmungen einzufangen. Wenn viele Anleger an diese Zyklen glauben, kann es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung kommen.Gefahr Man kann durch das Warten auf den "großen Crash" jahrelange Gewinne verpassen ("Opportunity Cost").
Linksanwalt hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 12:18
Hätte man vor 5 Jahren Geld in den Bitcoin gefeuert, hätte man damit nun deutlich weniger Rendite gemacht als mit 'nem stumpfen World ETF.
What a time to be alive.
btc_5.png
world_5.png
Naja, die Aktien im MSCI World produzieren Cashflow während der Bitcoin einen intrinsischen Wert von 0 hat.
Langfristig kann man vom Bitcoin halt nicht mehr Wertsteigerung als die Inflationsrate erwarten.
Linksanwalt hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 12:18
Hätte man vor 5 Jahren Geld in den Bitcoin gefeuert, hätte man damit nun deutlich weniger Rendite gemacht als mit 'nem stumpfen World ETF.
What a time to be alive.
btc_5.png
world_5.png
Naja, die Aktien im MSCI World produzieren Cashflow während der Bitcoin einen intrinsischen Wert von 0 hat.
Langfristig kann man vom Bitcoin halt nicht mehr Wertsteigerung als die Inflationsrate erwarten.
Bin jetzt nicht allzu tief drin im Kryptogame, aber das häufigste Argument, dass ich zu BTC höre, ist, dass mind. die Energiekosten zum Schürfen eines BTC dem intrinsischen Wert entsprächen..
Linksanwalt hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 12:18
Hätte man vor 5 Jahren Geld in den Bitcoin gefeuert, hätte man damit nun deutlich weniger Rendite gemacht als mit 'nem stumpfen World ETF.
What a time to be alive.
btc_5.png
world_5.png
Naja, die Aktien im MSCI World produzieren Cashflow während der Bitcoin einen intrinsischen Wert von 0 hat.
Langfristig kann man vom Bitcoin halt nicht mehr Wertsteigerung als die Inflationsrate erwarten.
Bin jetzt nicht allzu tief drin im Kryptogame, aber das häufigste Argument, dass ich zu BTC höre, ist, dass mind. die Energiekosten zum Schürfen eines BTC dem intrinsischen Wert entsprächen..
Nicht wenn das ganze System obsolet wird...
Anderseits ist der Ansatz mit der Inflation auch nur geraten, dafür müsste Angebot und Nachfrage quasi stets die selbe sein.
Wie bei jedem Asset ist es am Ende so viel wert, wie man jemandem dafür aus der Tasche leiern kann, und da zeigt der bisherige Track-record nach oben
Gurkenplatzer hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 20:49
Könnte gerade brechen. 3M hat ja solventum abgespalten. Die solventum kriege ich nicht los bei Ing. Kennt jemand das Problem?
Ja. Antwort von TR:
Dir stehen jetzt folgende Optionen zur Verfügung:
Du kannst die Position zu einem Depot bei einer Drittbank (insofern vorhanden) übertragen.
Du kannst das Wertpapier weiterhin in Deinem Depot bei uns behalten. Du wirst allerdings keine aktuellen Kurse mehr für das Wertpapier erhalten und die Position nicht mehr über die App verkaufen können. Ein Depotübertrag wird weiterhin möglich sein.
Edit: Sollte die erste Option in Frage kommen, natürlich mit Depot 2 checken, ob dort der entsprechende Handelsplatz zur Verfügung steht.
Zuletzt geändert von Ever Sore am 10. Feb 2026, 22:45, insgesamt 1-mal geändert.
Gurkenplatzer hat geschrieben: ↑10. Feb 2026, 20:49
Könnte gerade brechen. 3M hat ja solventum abgespalten. Die solventum kriege ich nicht los bei Ing. Kennt jemand das Problem?
Nein. Ich hatte Solventum nach der Abspaltung gekauft gehabt über Flatex und ebenso easy verkaufen können nach Monaten.
Es ist halt mit GE Vernova zusammen mittlerweile meine mit Abstand größte Einzelposition in Aktien.
