Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Anreize schafft man durch sowas wie eine Abwrackprämie damals, nicht indem man sagt in ein paar Jahren entsorgt ihr bitte euer funktionierendes Auto und steigt bitte auf einen Tesla um.

Wer sagt denn, dass funktionierende Öl-/Gasheizungen ausgetauscht werden müssen?

Niemand

[St0ckf15h]

Davon gehe ich nicht aus, aber es wird wohl auch nur ein kleiner Anteil der Heizungen innerhalb der nächsten 5 Jahre irreparabel ausfallen.

Und da man jetzt als Immobilienbesitzer weiß, worauf man sich in so einem Fall gefasst machen muss, hat man ohne weiteres die Möglichkeit sich darauf einzurichten und langfristig eine Sanierung und die notwendigen Umbauarbeiten zu planen.

[BlackStarZ]

[smention u=145]Certa[/smention]

Wir warten gespannt auf deine Meinung.

[Certa]

@Certa

Wir warten gespannt auf deine Meinung.

Zum Strom?

Kann man machen, ich bin immer wieder erstaunt wie Geld vorbei an der heiligen Schuldengrenze vorbei hergezaubert wird vom bmf.

Ich persönlich hätte noch Verpflichtungen zum Standort und vielleicht Vorgaben bezüglich Dividenden gemacht, um eine Situation wie beim Kurzarbeitergeld zu vermeiden (Unternehmen bezieht Subventionen und zahlt gleichzeitig Rekorddividende aus).

[WSB]

Wie würdest du die Armen denn entlasten? Gar nicht und einfach verrecken lassen?

du kannst die nicht entlasten wenn die ihre gewohnheiten umstellen müssen
machst du z.b. öl zum heizen teuerer durch steuern und kompeniserst das durch soziale umlagen passiert nichts

den wohlhabenden sind die mehrkosten egal und die unteren werden entlastet, warum sollte sich jemand umstellen?

das ist ja das dilemma, willst du schnell klimaschutz voranbringen werden das hauptsächlich die unteren einkommen ausbaden müssen da diese die masse darstellen

wobei ich den gedankengang auch immer sehr seltsam finde warum reiche mitleiden müssen, der grundantrieb in diese gesellschaftsschicht aufzusteigen ist ja das privileg das man genug "fuck you money" hat das einem alles egal sein kann, also der antrieb diese irgendwie noch "mitbestrafen" zu müssen ist eigentlich ziemlich seltsam

"wenn ich leide muss aber person xy auch leiden"
unsere neidgesellschaft in einem satz (wobei ich mich davon auch nicht ganz befreien kann)

[WSB]

Würde mal behaupten fast jedes Haus das Älter als 20 Jahre ist wird mehr oder weniger auch in Dämmung und Heizkörper, Fenster etc. investieren müssen. Da bist du bei heutigen Preisen ganz schnell im Bereich von 100k. Das kann man schön reden wie man will. Es ist einfach nicht so wie bei einer Öl- oder Gasheizung, alter Kessel raus und neuer rein. Das funktioniert so nicht.

Damit einher geht aber auch eine zukünftige Ersparnis was Heizkosten betrifft.

Auf lange Sicht wird halt mit einem weiter wie bisher mehr Geld verbrannt als wenn man hier mal Geld in die Hand nimmt für Investitionen

was für eine ersparnis?
ich heize für 500 € im jahr

für 100k € (worst case) heize ich 200 jahre lang, wo soll ich da zu lebzeiten eine ersparnis sehen

man kann eigentlich nur abwarten und hoffen das die nächste regierung das wieder geradebiegt
entsprechende wahlthemen zu picken wird ja mehr als leicht für die cdu

[St0ckf15h]

Wobei ich den gedankengang auch immer sehr seltsam finde warum reiche mitleiden müssen, der grundantrieb in diese gesellschaftsschicht aufzusteigen ist ja das privileg das man genug "fuck you money" hat das einem alles egal sein kann, also der antrieb diese irgendwie noch "mitbestrafen" zu müssen ist eigentlich ziemlich seltsam

"wenn ich leide muss aber person xy auch leiden"
unsere neidgesellschaft in einem satz (wobei ich mich davon auch nicht ganz befreien kann)

Ist halt derselbe Beschiss wenn dann ein Bill Gates etwas von der Wichtigkeit von Klimaschutz faselt und mittles Privatjet von Event zu Event reist.

[St0ckf15h]

Würde mal behaupten fast jedes Haus das Älter als 20 Jahre ist wird mehr oder weniger auch in Dämmung und Heizkörper, Fenster etc. investieren müssen. Da bist du bei heutigen Preisen ganz schnell im Bereich von 100k. Das kann man schön reden wie man will. Es ist einfach nicht so wie bei einer Öl- oder Gasheizung, alter Kessel raus und neuer rein. Das funktioniert so nicht.

Damit einher geht aber auch eine zukünftige Ersparnis was Heizkosten betrifft.

Auf lange Sicht wird halt mit einem weiter wie bisher mehr Geld verbrannt als wenn man hier mal Geld in die Hand nimmt für Investitionen

was für eine ersparnis?
ich heize für 500 € im jahr

für 100k € (worst case) heize ich 200 jahre lang, wo soll ich da zu lebzeiten eine ersparnis sehen

Na dann wird dein Haus ja schon so gut gedämmt sein, dass du im Falle eines Falles unproblematisch auf Wärmepumpe umstellen könntest.

[BlackStarZ]

Damit einher geht aber auch eine zukünftige Ersparnis was Heizkosten betrifft.

Auf lange Sicht wird halt mit einem weiter wie bisher mehr Geld verbrannt als wenn man hier mal Geld in die Hand nimmt für Investitionen

was für eine ersparnis?
ich heize für 500 € im jahr

für 100k € (worst case) heize ich 200 jahre lang, wo soll ich da zu lebzeiten eine ersparnis sehen

Na dann wird dein Haus ja schon so gut gedämmt sein, dass du im Falle eines Falles unproblematisch auf Wärmepumpe umstellen könntest.

Und wo genau spart er dann, was dein ursprüngliches Argument war ?

Wärmepumpe ist teurer. Sowohl in der Anschaffung, als auch im Unterhalt. Fakt.

[WSB]

noch mal: wo soll da eine ersparnis herkommen?

extrembeispiel wenn ich für 3k öl verheize und mit wärmepumpe den verbrauch auf 1k € stromkosten reduziere brauch ich in einem alten haus 50 jahre bis ich wieder bei 0 bin

ist doch einfach bescheuert, selbst wenn der staat die hälfte übernimmt ist es noch uninteressant
eine pv analge hat nach der zeit auch ihr lebensede erreicht

[Roscoe]

Anreize schafft man durch sowas wie eine Abwrackprämie damals, nicht indem man sagt in ein paar Jahren entsorgt ihr bitte euer funktionierendes Auto und steigt bitte auf einen Tesla um.

Wer sagt denn, dass funktionierende Öl-/Gasheizungen ausgetauscht werden müssen?

Niemand

Habe doch jetzt auch mehrere Beispiele genannt warum diese Ansicht nicht so einfach ist. Es hilft dem einen oder anderen auch nichts wenn die Investition dann erst in 5 Jahren ansteht, wenn er es sich heute nicht leisten kann, dann auch nicht in 5 Jahren.

Würde mal behaupten fast jedes Haus das Älter als 20 Jahre ist wird mehr oder weniger auch in Dämmung und Heizkörper, Fenster etc. investieren müssen. Da bist du bei heutigen Preisen ganz schnell im Bereich von 100k. Das kann man schön reden wie man will. Es ist einfach nicht so wie bei einer Öl- oder Gasheizung, alter Kessel raus und neuer rein. Das funktioniert so nicht.

Damit einher geht aber auch eine zukünftige Ersparnis was Heizkosten betrifft.

Auf lange Sicht wird halt mit einem weiter wie bisher mehr Geld verbrannt als wenn man hier mal Geld in die Hand nimmt für Investitionen

was für eine ersparnis?
ich heize für 500 € im jahr

für 100k € (worst case) heize ich 200 jahre lang, wo soll ich da zu lebzeiten eine ersparnis sehen

man kann eigentlich nur abwarten und hoffen das die nächste regierung das wieder geradebiegt
entsprechende wahlthemen zu picken wird ja mehr als leicht für die cdu

Genau dies, und selbst bei 2000€ Heizkosten im Jahr...

[Certa]

noch mal: wo soll da eine ersparnis herkommen?

extrembeispiel wenn ich für 3k öl verheize und mit wärmepumpe den verbrauch auf 1k € stromkosten reduziere brauch ich in einem alten haus 50 jahre bis ich wieder bei 0 bin

ist doch einfach bescheuert, selbst wenn der staat die hälfte übernimmt ist es noch uninteressant
eine pv analge hat nach der zeit auch ihr lebensede erreicht

Deshalb ja auch der gesetzliche Zwang
Hehe

[St0ckf15h]

was für eine ersparnis?
ich heize für 500 € im jahr

für 100k € (worst case) heize ich 200 jahre lang, wo soll ich da zu lebzeiten eine ersparnis sehen

Na dann wird dein Haus ja schon so gut gedämmt sein, dass du im Falle eines Falles unproblematisch auf Wärmepumpe umstellen könntest.

Und wo genau spart er dann, was sein ursprüngliches Argument war ?

Wärmepumpe ist teurer. Sowohl in der Anschaffung, als auch im Unterhalt. Fakt.

Er muss ja auch nichts umstellen. Denke aber die wenigsten sind im Jahr mit 500€ Heizkosten dabei.

[Roscoe]

Die Investition in die Wärmepumpe steht aber doch so oder so in x Jahren an, da der Staat einen dazu zwingen will.

Also hat er ja trotzdem seine sicherlich 20K Ausgaben für die er wiederum 40 Jahre einfach seinen Heizung weiter nutzen könnte.

[BlackStarZ]

Na dann wird dein Haus ja schon so gut gedämmt sein, dass du im Falle eines Falles unproblematisch auf Wärmepumpe umstellen könntest.

Und wo genau spart er dann, was sein ursprüngliches Argument war ?

Wärmepumpe ist teurer. Sowohl in der Anschaffung, als auch im Unterhalt. Fakt.

Er muss ja auch nichts umstellen. Denke aber die wenigsten sind im Jahr mit 500€ Heizkosten dabei.

Du redest wirres Zeug. Hast doch gesagt im Falle eines Falles.
Entscheid dich Mal