Wie sieht dein Depot aus ?
Top Lounger
Beiträge: 670
Registriert: 9. Mär 2023, 18:29
War natürlich nur ein Scherz. Die Downtrends nehme ich alle mit.
Aktien + ETF:
ABBC3_SPOILER_SHOW
https://www.finanztrends.de/viking-ther ... skeptisch/
Deren Spirtze ist wohl nur noch wöchentlich nötig. Zusätzlich forschen sie an Tabletten. Beides geht in Phase 3.
Bei den aktuellen Trump Märkten dürfte ein weiterer Vorteil sein, dass sie in den USA sitzen.
Viking war die Tage auch Thema bei Alles auf Aktien.Viking Therapeutics: Milliardenmarkt lockt, Börse bleibt skeptisch
Viking Therapeutics zählt zu den heißesten Wetten im Rennen um die nächste Generation von Abnehmspritzen. Mit dem Wirkstoffkandidaten VK2735 greift das Unternehmen keinen Geringeren als Eli Lilly und Novo Nordisk an – die Platzhirsche bei GLP-1-Medikamenten wie Zepbound und Wegovy. Die Daten sind vielversprechend, doch die Aktie tritt auf der Stelle.
Deren Spirtze ist wohl nur noch wöchentlich nötig. Zusätzlich forschen sie an Tabletten. Beides geht in Phase 3.
Bei den aktuellen Trump Märkten dürfte ein weiterer Vorteil sein, dass sie in den USA sitzen.
War natürlich nur ein Scherz. Die Downtrends nehme ich alle mit.
Aktien + ETF:ABBC3_SPOILER_SHOW
Einfach mal jeden der besseren Dividenden-Etf‘s im Portfolio. Nice
Wie fühlst dich mit denen, bist zufrieden?
Hatte auch schonmal drüber nachgedacht aber bis jetzt noch nicht zu durchdringen können wegen ständig anfallender Steuer etc
Einfach mal jeden der besseren Dividenden-Etf‘s im Portfolio. Nice
Wie fühlst dich mit denen, bist zufrieden?
Hatte auch schonmal drüber nachgedacht aber bis jetzt noch nicht zu durchdringen können wegen ständig anfallender Steuer etc
[/quote]
Hab auch bei 43€ nochmal nachgelegt
Telling runners I'm slow because I lift and telling lifters I'm weak because I run... 
Log:viewtopic.php?t=1288
Log:viewtopic.php?t=1288
Lounger
Beiträge: 214
Registriert: 9. Mär 2023, 15:59
„VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders“
Liebe ihn
Liebe ihn
Naja, die großen Kursraketen sind halt nicht dabei
Und Finance ist mit >30% natürlich ein dicker Brocken.
Für den Vermögensaufbau gibt es deutlich bessere Wege, aber darauf liegt auch nicht mein Fokus.
Außerdem sind Ausschüttungen einfach befriedigend
Ob Dividenden oder ausschüttend mal dahingestellt. Ich meine mich an ein Video zu erinnern in dem gezeigt wird wie nach 20 oder 30 Jahren der Unterschied zwischen thesaurierend und ausschüttend ist und der Unterschied war für mich überraschend gering.
Täusche ich mich da oder ist die Aussage dass der thesaurierende ETF besser ist zwar richtig, aber nur in eine Detailbetrachtung und nicht in der Dimension des spürbaren.
Meine wegen paar Euro unterschied braucht man kaum ein Fass aufmachen.
Am Ende überlege ich mir auch auch ein Ausschüttenden bzw. Dividenden ETF auf zu machen. Mein Ziel wäre ab 50 regelmäßig etwas zu bekommen und damit ein Einkommenzusatz zu haben der ggf. dazu führen kann, dass man bei Jobverlust nicht jedes Angebot annehmen muss sondern auch was "einfaches in der Umgebung" reicht.
Täusche ich mich da oder ist die Aussage dass der thesaurierende ETF besser ist zwar richtig, aber nur in eine Detailbetrachtung und nicht in der Dimension des spürbaren.
Meine wegen paar Euro unterschied braucht man kaum ein Fass aufmachen.
Am Ende überlege ich mir auch auch ein Ausschüttenden bzw. Dividenden ETF auf zu machen. Mein Ziel wäre ab 50 regelmäßig etwas zu bekommen und damit ein Einkommenzusatz zu haben der ggf. dazu führen kann, dass man bei Jobverlust nicht jedes Angebot annehmen muss sondern auch was "einfaches in der Umgebung" reicht.
Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.
Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.
Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.
Lounger
Beiträge: 215
Registriert: 9. Mär 2023, 18:38
So ein Video habe ich auch mal gesehen. Imo war der Unterschied nur "gering" wenn man die Dividenden des Ausschütters zeitnah selber immer wieder reinvestiert und nicht verkonsumiert hat.gestiefelterKater hat geschrieben: ↑10. Mai 2025, 09:16 Ob Dividenden oder ausschüttend mal dahingestellt. Ich meine mich an ein Video zu erinnern in dem gezeigt wird wie nach 20 oder 30 Jahren der Unterschied zwischen thesaurierend und ausschüttend ist und der Unterschied war für mich überraschend gering.
Täusche ich mich da oder ist die Aussage dass der thesaurierende ETF besser ist zwar richtig, aber nur in eine Detailbetrachtung und nicht in der Dimension des spürbaren.
Meine wegen paar Euro unterschied braucht man kaum ein Fass aufmachen.
Am Ende überlege ich mir auch auch ein Ausschüttenden bzw. Dividenden ETF auf zu machen. Mein Ziel wäre ab 50 regelmäßig etwas zu bekommen und damit ein Einkommenzusatz zu haben der ggf. dazu führen kann, dass man bei Jobverlust nicht jedes Angebot annehmen muss sondern auch was "einfaches in der Umgebung" reicht.
Warum kostet das Rendite? Wenn der Kurs im Jahresverlauf 6% steigt und 3% Dividende gezahlt wird kann man sagen der Zuwachs war 3%. Bei einer Reinvestition bin ich aber wieder sehr nahe an den 6% des ursprünglichen Kursgewinns.M. Cremaster hat geschrieben: ↑10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.
Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.
Genau. Die aktuellen Raketen fehlen, weil sie entweder keine Dividende zahlen oder nur eine so geringe, dass sie nicht in den ETFs enthalten sind.M. Cremaster hat geschrieben: ↑10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.
Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.
Es gibt ETFs wie den WisdomTree Global Quality Dividend Growth (A2AG1D), der Titel wie Microsoft, Apple usw. beinhaltet. Schüttet dafür dann entsprechend weniger aus.
Zuletzt geändert von Harun am 10. Mai 2025, 09:41, insgesamt 1-mal geändert.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.gestiefelterKater hat geschrieben: ↑10. Mai 2025, 09:35Warum kostet das Rendite? Wenn der Kurs im Jahresverlauf 6% steigt und 3% Dividende gezahlt wird kann man sagen der Zuwachs war 3%. Bei einer Reinvestition bin ich aber wieder sehr nahe an den 6% des ursprünglichen Kursgewinns.M. Cremaster hat geschrieben: ↑10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.
Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.
All World ETF schlägt aufgrund der Titelauswahl jeden auf Dividenden ausgelegten ETF.
All World thesaurierend oder ausschüttend macht keinen Großen Unterschied.