[H_B]

Immer geil, wenn ein Chart oder Renditen vom Nasdaq herangezogen werden, aber dann erst ab dem Jahr nach 2000 damit begonnen wird. Damit wird dann immer ganz geschickt ausgeblendet, dass der Nasdaq 15 Jahre gebraucht hat, um sein 2000er hoch wieder zu erreichen.

Und das ist wichtig, weil? Es hat ebenso lange für den S&P500 und den MSCI World gedauert, das ATH der 2000er Blase zu durchbrechen.

[Beobachter]

Habe kein Renditedreieck für nasdaq inkl. dotcom bubble gefunden. Wer hat, gerne teilen, würde mich auch interessieren.

nehmt ihr lieber Acc oder Dist ETFs?

Immer Acc. da mehr Flexibilität.
Wenn man am Jahresende noch Freibetrag hat, kann man diesen durch Teilverkauf ausnutzen.
Bei Dist. hat man keine Wahl.

[DerEggi]

Immer geil, wenn ein Chart oder Renditen vom Nasdaq herangezogen werden, aber dann erst ab dem Jahr nach 2000 damit begonnen wird. Damit wird dann immer ganz geschickt ausgeblendet, dass der Nasdaq 15 Jahre gebraucht hat, um sein 2000er hoch wieder zu erreichen.

Und das ist wichtig, weil? Es hat ebenso lange für den S&P500 und den MSCI World gedauert, das ATH der 2000er Blase zu durchbrechen.

Es ist meiner Meinung nach wichtig, da sonst impliziert wird, dass das höhere Risiko aufgrund der geringeren Diversifikation zwangsläufig zu einer höheren Rendite führt. Und sowohl der S&p500, als auch der MSCI World, haben ihre ATHs aus der Dotcom Zeit vor der Subprime Krise wieder erreicht. Ich sehe schon einen Unterschied darin, ob man 7 Jahre, oder 15 Jahre dauraf warten muss.

[H_B]

Es ist meiner Meinung nach wichtig, da sonst impliziert wird, dass das höhere Risiko aufgrund der geringeren Diversifikation zwangsläufig zu einer höheren Rendite führt. Und sowohl der S&p500, als auch der MSCI World, haben ihre ATHs aus der Dotcom Zeit vor der Subprime Krise wieder erreicht. Ich sehe schon einen Unterschied darin, ob man 7 Jahre, oder 15 Jahre dauraf warten muss.

Sehe ich ganz anders. Die hatten das nur, weil sie im Gegensatz zum Nasdaq-100 deutlich stärkere Anteile am Finanzsektor haben - daraus resultiert auch der Ausschlag 2007-2008, da geht es dann aber auch wieder heftig nach unten. Da war die nächste Blase, Hallo Finanz- und Bankenkrise. Wenn du das als Pluspunkt wertest, vertreten wir wohl zwei verschiedene Ansichten. Letztlich treffen sich alle 3 die besagten 15 Jahre später zur selben Zeit auf neuem ATH, nur dass der Nasdaq das Finanzsektor-Dilemma ausgelassen hat.

[Knolle]

Auf welchen zeitraum?

Und was versprichst du dir davon?

Renault läuft bis 2030 und Polen bis 2039.
@S1L3 ne, A3L4ZU. Aber auch knapp 4% und ja, in Euro, also keine Wechselkursrisiken.

Interessantes Thema. Ich hab mich da noch etwas informiert und bin darauf gestoßen, das Polen 20% Quellensteuer auf Zinsen u.Ä. nimmt.
In Deutschland kann man sich davon 10% anrechnen lassen, wenn man sich eine Bescheinigung vom Polnischen Finanzamt besorgt.
Macht aber immer noch eine Besteuerung von 20% aus Polen + 15% aus Deutschland und man hat noch den Papierkram mit einer ausländischen Behörde.

Beispiel A3LD52 wäre dann auf 100€ mit 4,25% Kupon 4,25€ * 0,65 = 2,7625€ also 2,76% Zinssatz.

https://www.wertpapier-forum.de/topic/6 ... hatgpt.com

Das ist so nicht ganz korrekt. Da die Anleihe in Euro ist, fällt keine Quellensteuer an.
Muss man immer differenzieren, bei zB französischen Anleihen zahlt man keine Quellensteuer, auf die Dividenden schon, usw

[S1L3]

https://www.wertpapier-forum.de/topic/6 ... hatgpt.com

Das ist so nicht ganz korrekt. Da die Anleihe in Euro ist, fällt keine Quellensteuer an.
Muss man immer differenzieren, bei zB französischen Anleihen zahlt man keine Quellensteuer, auf die Dividenden schon, usw

Kuss

ABBC3_SPOILER_SHOW

Auslandsanleihen

Das sind die Anleihen des polnischen Staates in Fremdwährungen, wie Euro oder US Dollar. Polen erhebt auf diese per Gesetz keine Quellensteuer. Auch in den Prospekten steht das. Ferner steht dort, dass falls die Erhebung einer Quellensteuer erforderlich sein sollte, dann wird der Emittent das durch Erhöhung der Kuponzahlungen ausgleichen. Von was ich gefunden habe, werden die EUR-Anleihen (Länderkürzel XS, also internationale Anleihen, die in Luxemburg durch Clearstream bzw. Euroclear aufbewahrt werden) auch nicht von Luxemburg besteuert. Auch die Anleihen in USD sollten nicht besteuert werden. Die Informationen des polnischen Finanzministeriums (inkl. Prospektsuche) findet man auf Englisch hier: https://www.gov.pl/web/finance/international-bonds

In der Suchmaschine der Prospekte, bitte EUR als Art des Papiers angeben.

https://www.wertpapier-forum.de/topic/6 ... er/page/2/? utm_source=chatgpt.com

Chatgpt als Google zweckentfremdet?

[Netzokhul]

Stabil.
Eine Prognose vom Nvidia CEO und die ganzen Quantencomputer Aktieb rauschen einfach 30% in den Keller.

[burenhaut]

Immer geil, wenn ein Chart oder Renditen vom Nasdaq herangezogen werden, aber dann erst ab dem Jahr nach 2000 damit begonnen wird. Damit wird dann immer ganz geschickt ausgeblendet, dass der Nasdaq 15 Jahre gebraucht hat, um sein 2000er hoch wieder zu erreichen.

Und das ist wichtig, weil? Es hat ebenso lange für den S&P500 und den MSCI World gedauert, das ATH der 2000er Blase zu durchbrechen.

unabhängig davon würde ich mal meinen, dass man die megatrends einfach nicht ausblenden kann. technologie/IT (AI->robotik->autonomes fahren etc) ist einfach in den nächsten jahrzehnten nicht wegzureden, dass hier mitunter die größten innovationen bzw. sogar disruptionen kommen werden mit dem massivsten auswirkungen auf die menschheit vl aller zeiten... alleine deswegen würde ich tech in jedem wachstumsdepot mit langem anlagehorizont stärker gewichten als alle anderen branchen.

[Knolle]

https://www.wertpapier-forum.de/topic/6 ... hatgpt.com

Das ist so nicht ganz korrekt. Da die Anleihe in Euro ist, fällt keine Quellensteuer an.
Muss man immer differenzieren, bei zB französischen Anleihen zahlt man keine Quellensteuer, auf die Dividenden schon, usw

Kuss

ABBC3_SPOILER_SHOW

Auslandsanleihen

Das sind die Anleihen des polnischen Staates in Fremdwährungen, wie Euro oder US Dollar. Polen erhebt auf diese per Gesetz keine Quellensteuer. Auch in den Prospekten steht das. Ferner steht dort, dass falls die Erhebung einer Quellensteuer erforderlich sein sollte, dann wird der Emittent das durch Erhöhung der Kuponzahlungen ausgleichen. Von was ich gefunden habe, werden die EUR-Anleihen (Länderkürzel XS, also internationale Anleihen, die in Luxemburg durch Clearstream bzw. Euroclear aufbewahrt werden) auch nicht von Luxemburg besteuert. Auch die Anleihen in USD sollten nicht besteuert werden. Die Informationen des polnischen Finanzministeriums (inkl. Prospektsuche) findet man auf Englisch hier: https://www.gov.pl/web/finance/international-bonds

In der Suchmaschine der Prospekte, bitte EUR als Art des Papiers angeben.

https://www.wertpapier-forum.de/topic/6 ... er/page/2/? utm_source=chatgpt.com

Chatgpt als Google zweckentfremdet?

Natürlich
Ich wusste gar nicht, dass er den Link verändert, wenn man aus der Reaktion auf den links klickt und diesen dann teilt.
Hab mich ja nicht allein auf die Aussage verlassen, sondern das noch nachgeprüft.

[H_B]

Stabil.
Eine Prognose vom Nvidia CEO und die ganzen Quantencomputer Aktieb rauschen einfach 30% in den Keller.

50% sogar

[Linksanwalt]

Stabil.
Eine Prognose vom Nvidia CEO und die ganzen Quantencomputer Aktieb rauschen einfach 30% in den Keller.

50% sogar

Die Seite hier ist auch köstlich, wenn ne Hype-Aktie grade am abstürzen ist und man was zum Lachen haben will. Viele Noobs, die echt null Ahnung haben und sich alles schön reden

https://www.boersennews.de/community/di ... reComments

Bin bei Minus 1300€, EK 9,39€

[Netzokhul]

[Netzokhul]

Nicht das @pushpony wieder behauptet ich hätte nichts gesagt, falls es nochmal klappt.

[pushpony]

Nicht das @pushpony wieder behauptet ich hätte nichts gesagt, falls es nochmal klappt.

da bin ich mal gespannt, kann ja in jede Richtung gehen, oder?

[Netzokhul]

Nicht das @pushpony wieder behauptet ich hätte nichts gesagt, falls es nochmal klappt.

da bin ich mal gespannt, kann ja in jede Richtung gehen, oder?

Wie mans nimmt.
Da ich einen Stop loss drin habe nur noch oben oder nahe 0.