Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[KalleGrabowski]

Du wirst nach positiver Atemkontrolle sowieso noch auf der Wache von einem Arzt per Blutabnahme getestet, da nur diese gerichtlich aussagefähig ist, hast also nach deiner Herrencreme oder ein paar Mon cherie nichts zu befürchten.

Ich möchte auch nicht gerne mit zur Wache und auch nicht gerne zur Zwangsblutentnahme. Danke

[Landesmeister]

Scheiß egal ob man einen Shot trinkt oder so viel isst, dass man davon nachweislich Alkohol im Blut hat. Einfach nichts mit Alkohol drin essen. Wo ist das Problem?

[KalleGrabowski]

Scheiß egal ob man einen Shot trinkt oder so viel isst, dass man davon nachweislich Alkohol im Blut hat. Einfach nichts mit Alkohol drin essen. Wo ist das Problem?

Einfach Alkohol komplett verbieten und nie trinken oder essen, wäre auch kein Problem für mich. Der Konsum ist ja nicht nur bei Autofahrern gefährlich sondern auch bei betrunkenen Fußgängern im Straßenverkehr.
Dazu die zerrütteten Familien, Todes und Krankheitsfalle....
Einfach ein komplettes Verbot mit hoher Kontrolldichte und sehr harten Strafen.
Gibt Millionen Gründe dafür.

[Eric]

Und es würde super funktionieren. Prohibition lässt grüßen.

[KalleGrabowski]

Und es würde super funktionieren. Prohibition lässt grüßen.

Ganz genau.
Genauso wird 0,0 im Vergleich zu 0,3 keinen signifikanten Unterschied machen.
Wie gesagt, einfach mal nicht verrückt spielen.

[WSB]

Zumindest 1 Maß bier muss drin sein
Sonst stehen die Produktionen in bayern still

[KalleGrabowski]

Zumindest 1 Maß bier muss drin sein
Sonst stehen die Produktionen in bayern still

Wir hatten eh nur über Deutschland geredet

[chiki]

Also 0,0 Grenze soll dann bedeuten, ich esse auf nem Geburtstag 2 Schälchen Herrencreme mit nem Schuss Rum drin (von dem ich vielleicht nicht mal weiss) oder ein großes Stück Tiramisu und soll dann am besten meinen Führerschein abgeben falls ich kontrolliert werde?
[spoil]nur zur Klarstellung, trinke sehr selten Alkohol und nie wenn ich fahre[/spoil]

Ein großes Stück Tiramisu hat afaik so ca 4g Alkohol und man baut pro Stunde 0,1g Alkohol pro KG Körpergewicht ab. Du wärst also nach 25 Minuten wieder nüchtern.

Eine Verschärfung würde halt vor allem die treffen, die meinen nach "nur" zwei Halben (~50g Alkohol) noch fahren zu können.

Muss man aber auch schon kritisch hinterfragen warum in Desserts denn Alkohol drin sein muss.

[Jck]

[spoil]

Also 0,0 Grenze soll dann bedeuten, ich esse auf nem Geburtstag 2 Schälchen Herrencreme mit nem Schuss Rum drin (von dem ich vielleicht nicht mal weiss) oder ein großes Stück Tiramisu und soll dann am besten meinen Führerschein abgeben falls ich kontrolliert werde?
[spoil]nur zur Klarstellung, trinke sehr selten Alkohol und nie wenn ich fahre[/spoil]

Ein großes Stück Tiramisu hat afaik so ca 4g Alkohol und man baut pro Stunde 0,1g Alkohol pro KG Körpergewicht ab. Du wärst also nach 25 Minuten wieder nüchtern.

Eine Verschärfung würde halt vor allem die treffen, die meinen nach "nur" zwei Halben (~50g Alkohol) noch fahren zu können.

Muss man aber auch schon kritisch hinterfragen warum in Desserts denn Alkohol drin sein muss.

[/spoil]
Kollege von mir backt als Nebeneinkunft , seine Antwort:

In vielen Deserts wird Alkohol verwendet um den Geschmack und die Textur des Desserts zu verbessern. Alkohol kann helfen den Geschmack von bestimmten Zutaten zu intensivieren oder abzurunden, indem er die Aromen freisetzt und eine gewisse Tiefe und Komplexitaet hinzufügt. Alkohol kann auch dazu beitragen, die Konsistenz von Desserts zu verbessern, dazu wirkt er als Konservierungsmittel.
In manchen Faellen koennen Alkohol Alterantiven verwerndet werden.

[chiki]

Ja natürlich, aber man muss sich trotzdem bewusst sein, dass man eben eine Substanz zu sich nimmt die die körperlichen und geistigen Fähigkeiten ab einer bestimmten Menge negativ beeinflusst. Und dazu gibt es Gesetze.

[Certa]

Klimaschützer für den Tod einer Radfahrerin nicht verantwortlich

https://www.zeit.de/politik/2023-04/kli ... ntwortlich

[Masthuhn]

Das macht es kein bisschen besser.

[Certa]

Das macht es kein bisschen besser.

Wollte es nur der Vollständigkeit halt halber Posten, weil im alten Forum das ja hohe Wellen geschlagen hatte. Dieser Vorfall war ja auch insbesondere für den Springer Konzern Anlass rhetorisch einen Gang höher zu schalten. Aber nach den jüngsten Enthüllungen wundert das ja auch nicht weiter

[H_B]

Das macht es kein bisschen besser.

Wollte es nur der Vollständigkeit halt halber Posten, weil im alten Forum das ja hohe Wellen geschlagen hatte. Dieser Vorfall war ja auch insbesondere für den Springer Konzern Anlass rhetorisch einen Gang höher zu schalten. Aber nach den jüngsten Enthüllungen wundert das ja auch nicht weiter

Das ist in diesem Einzelfall vielleicht jetzt so, aber es ändert an der grundlegenden Tatsache ja nichts, dass jeder blockierte Rettungswagen, auch wenn es nur 3 Minuten seien, ja dennoch einfach 3 Minuten zu viel sind. Die brauchen selbst in Großstädten wie Berlin teilweise 10 Minuten bis zum Rettungsort. Da geht's um jede Minute.

[Certa]

Das macht es kein bisschen besser.

Wollte es nur der Vollständigkeit halt halber Posten, weil im alten Forum das ja hohe Wellen geschlagen hatte. Dieser Vorfall war ja auch insbesondere für den Springer Konzern Anlass rhetorisch einen Gang höher zu schalten. Aber nach den jüngsten Enthüllungen wundert das ja auch nicht weiter

Das ist in diesem Einzelfall vielleicht jetzt so, aber es ändert an der grundlegenden Tatsache ja nichts, dass jeder blockierte Rettungswagen, auch wenn es nur 3 Minuten seien, ja dennoch einfach 3 Minuten zu viel sind. Die brauchen selbst in Großstädten wie Berlin teilweise 10 Minuten bis zum Rettungsort. Da geht's um jede Minute.

Alles gut, ich wollte das Thema und die Frage ob die Leute auf der Straße daran schuld sind oder die Autofahrer, welche keine Rettungsgasse gebildet haben, an dem verzögerten Eintreffen schuld sind, auch nicht noch Mal aufwerfen. Das wurde damals ja ausgiebig diskutiert.