[GastXY]

es ist und bleibt lächerlich was der ÖRR uns hier als unparteiisch verkaufen will

[Weltraumsoldat]

es ist und bleibt lächerlich was der ÖRR uns hier als unparteiisch verkaufen will

Beitragszahler hassen diesen Trick.

Die machen das ja anscheinend regelmäßig mittlerweile...

Nebenbei labert die am Anfang was von Verbrennern vs. "Energieautos"...wtf, richtige Expertin. Ein jüngerer Trump hätte da sofort eingehakt, dann wäre sie erledigt gewesen

[dutty]

Deshalb werden, bis auf Sportereignisse wo man nicht anders ausweichen könnte, diese Scheiss-Sender nicht mehr gekuckt.

Keinen Deut besser als ein Volksfunk in einer Diktatur.

[GastXY]

es ist und bleibt lächerlich was der ÖRR uns hier als unparteiisch verkaufen will

Und das war nicht mal der einzige Fall.
Die ganzen Sendungskonzepte würden nicht mehr funktionieren, wenn man sich verpflichten würde sowas auszuweisen.



Auch nicht schlecht:

[donjon]

Dekadenz im Endstadium. Premium Ausstattung natürlich besonders wichtig für den Programmauftrag.

Dafuck…
Der Laden ist echt die größte Frechheit

[BlackStarZ]

es ist und bleibt lächerlich was der ÖRR uns hier als unparteiisch verkaufen will

Beitragszahler hassen diesen Trick.

Die machen das ja anscheinend regelmäßig mittlerweile...

Nebenbei labert die am Anfang was von Verbrennern vs. "Energieautos"...wtf, richtige Expertin. Ein jüngerer Trump hätte da sofort eingehakt, dann wäre sie erledigt gewesen

Ich finde das furchtbar auffällig. Klar kann das mal passieren, aber mein Gefühl sagt das liegt weeeeiiit ausserhalb einer typischen Trefferquote. Selbst wenn ich berücksichtige, das gerade diese Menschen dazu geneigt sind in solche Formate zu gehen.

Um das klar zu stellen fände ich eine Pflichtnennung gut. Die Person selber muss das angeben, ansonsten macht Sie sich strafbar. Der Sender kann das nicht leisten alles zu recherchieren vorher, das verstehe ich. So wäre dem genüge getan, denn enttarnt werden Sie sowieso und dann gibts ne Anzeige mit empfindlichen Geldstrafen.

[BlackStarZ]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

[dutty]

Gibt halt vermutlich keine Ressourcen wirklich jemanden zu finden der auf der eigenen Linie ist Da nimmt man halt lieber die "zufälligen" Parteiclowns.


Ist doch mittlerweile schon Standard, diese Nachforschungen gibt es doch echt jede Woche.

[Certa]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

Das Urteil betrifft doch nur die Berichterstattung der Tagesschau und nicht die Frage ob solche Aussagen bei dem fraglichen Treffen getätigt worden sind.

[H_B]

Dekadenz im Endstadium. Premium Ausstattung natürlich besonders wichtig für den Programmauftrag.

Mit einem Stuhl unter 5k würde ich mich aber auch nicht zufrieden geben. Was sollen denn die Kollegen denken?

[clearly]

URTEIL GEGEN HOCHSTAPLER: Angeblicher Professor wurde zum Regierungsberater

highlights:

Weil Ahmet Ü. nach einigem Fabulieren seit Prozessbeginn vor zwei Wochen doch weitgehend geständig ist und nach Einschätzung der Richterin in seinem letzten Wort glaubwürdig Reue gezeigt hat, kommt er mit zwei Jahren Haft auf Bewährung und einer Geldauflage von 12.000 Euro vergleichsweise glimpflich davon.


Ahmet Ü. muss Gehälter nicht zurückzahlen
"Für seinen Mandanten spreche auch, dass ihn die zuständige Landesbehörde 2021 zwar aus dem Beamtenverhältnis entlassen, von ihm aber ausdrücklich nicht die über die Jahre geleisteten Gehaltszahlungen von insgesamt mehr als 700.000 Euro zurückgefordert habe"

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 81157.html
ohne paywall: https://archive.is/gf9RG

[Rubinstein]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

Ja die eigenen Niederlagen werden ja gerne sehr kleinlaut oder gar nicht proklamiert. Ist normal. Denk dran, viele dieser Leute sind nicht über den ersten Bildungsweg gekommen, fühlen sich als Wackelkandidat und Emporkömmling und damit verbunden, sind die Verlustängste riesig

[Certa]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

Ja die eigenen Niederlagen werden ja gerne sehr kleinlaut oder gar nicht proklamiert. Ist normal. Denk dran, viele dieser Leute sind nicht über den ersten Bildungsweg gekommen, fühlen sich als Wackelkandidat und Emporkömmling und damit verbunden, sind die Verlustängste riesig

[BlackStarZ]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

Das Urteil betrifft doch nur die Berichterstattung der Tagesschau und nicht die Frage ob solche Aussagen bei dem fraglichen Treffen getätigt worden sind.

Und du denkst das Gericht prüft nicht die Faktenlage?
Doch, genau das wurde gemacht.

Und Ergebnis war, dass keine Nachweise dafür vorhanden sind, welche solche Aussagen von Tagesschau und Correctiv rechtfertigen.

Nur weil Correctiv das weiterhin BEHAUPTET es hätte die Beweise bedeutet es nicht, dass es so ist. Da wir bis heute diese Beweise nicht haben ist es nichts weiter als ein großer Haufen Mist, der da verzapft wurde.

Auch wenn es dir nicht schmeckt, wer anklagt muss beweisen können. Im Zweifel für den Angeklagten. Und das heisst diese Aussagen wurden nicht getätigt. Ende.

[Certa]

Weil ja gerne von Certa behauptet wurde niemand hätte sich gegen Behauptungen gewehrt:

Das Urteil betrifft doch nur die Berichterstattung der Tagesschau und nicht die Frage ob solche Aussagen bei dem fraglichen Treffen getätigt worden sind.

Und du denkst das Gericht prüft nicht die Faktenlage?
Doch, genau das wurde gemacht.

Und Ergebnis war, dass keine Nachweise dafür vorhanden sind, welche solche Aussagen von Tagesschau und Correctiv rechtfertigen.

Nur weil Correctiv das weiterhin BEHAUPTET es hätte die Beweise bedeutet es nicht, dass es so ist. Da wir bis heute diese Beweise nicht haben ist es nichts weiter als ein großer Haufen Mist, der da verzapft wurde.

Auch wenn es dir nicht schmeckt, wer anklagt muss beweisen können. Im Zweifel für den Angeklagten. Und das heisst diese Aussagen wurden nicht getätigt. Ende.

Das ist deine Interpretation der Ereignisse