[summerset]

weil es so skurril ist das so jemand ein Land wie Amerika regiert.

Halte dir mal vor Augen, wie Lenin nach seinen Schlaganfällen so drauf war.

[clayz]

MODBREAK_HEADclayz

USA-Thread
viewtopic.php?p=79208#p79208

[Karl_Lagerfeld]

Ich sehe da, in naher Zukunft, wenig Spielraum, was das Wählerverhalten zugunsten von links ausgerichteten Parteien fundamental ändern sollte, da die tatsächlichen Gründe für die jeweiligen Wahlschlappen nicht erkannt werden bzw erkannt werden wollen.

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

[Certa]

Ich sehe da, in naher Zukunft, wenig Spielraum, was das Wählerverhalten zugunsten von links ausgerichteten Parteien fundamental ändern sollte, da die tatsächlichen Gründe für die jeweiligen Wahlschlappen nicht erkannt werden bzw erkannt werden wollen.

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

[Harun]

Ich sehe da, in naher Zukunft, wenig Spielraum, was das Wählerverhalten zugunsten von links ausgerichteten Parteien fundamental ändern sollte, da die tatsächlichen Gründe für die jeweiligen Wahlschlappen nicht erkannt werden bzw erkannt werden wollen.

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

Der Rest ist leider Schrott

[Certa]

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

Der Rest ist leider Schrott

Alles Gute ist leider nie beisammen.

[dutty]

Ich sehe da, in naher Zukunft, wenig Spielraum, was das Wählerverhalten zugunsten von links ausgerichteten Parteien fundamental ändern sollte, da die tatsächlichen Gründe für die jeweiligen Wahlschlappen nicht erkannt werden bzw erkannt werden wollen.

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

Und alles durch Raub an der, unter anderen, Mittelschicht. Nein danke.

[Skagerath]

Vielleicht wäre der Linken angeraten mal tatsächlich in sich zu gehen und sich grundsätzlich zu fragen ob man mit wokem Genderwahnd, Antiwestlicher Grundhaltung, Antikapitalismus, Sozialismus und Postkolonialen Selbsthass irgend nen Blumentopf gewinnen kann, abgesehen von den durchaus sinnvollen bereits erwähnten Positionen

[Certa]

Linke wird niemals auf 5% kommen und das ist sehr gut so.

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

Und alles durch Raub an der, unter anderen, Mittelschicht. Nein danke.

Vielleicht gehört die Mittelschicht ja zu den mittleren Einkommen, welche entlastet werden soll. Nur so ein Gedanke.

[GoldenInside]

Sehe ich auch so, obwohl deren Themen (bezahlbares Wohnen, Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen) ja durchaus Potential haben.

Und alles durch Raub an der, unter anderen, Mittelschicht. Nein danke.

Vielleicht gehört die Mittelschicht ja zu den mittleren Einkommen, welche entlastet werden soll. Nur so ein Gedanke.

https://www.die-linke.de/themen/steuern ... ensteuern/

6.500 brutto pro Monat ist die Grenze. Darunter zahlt man weniger Steuern, darüber zahlt man mehr.

[clayz]

Mit Kommunismus und Kommunismus light wirst du nie einen Blumentopf gewinnen. Zum Glück.

[Certa]

Mit Kommunismus und Kommunismus light wirst du nie einen Blumentopf gewinnen. Zum Glück.

Was hat denn bezahlbares Wohnen und die Steuerentlastungen für kleinere und mittlere Einkommen mit Kommunismus zu tun?

Ein bisschen mehr Sachlichkeit und weniger pauschale Verurteilung würde an dieser Stelle nicht schaden.

[Roscoe]

Ist einfach so. Interessiert sowieso niemanden mehr weil die Partei die nächsten Jahre keinerlei Rolle mehr spielen wird.

[Certa]

Ist einfach so. Interessiert sowieso niemanden mehr weil die Partei die nächsten Jahre keinerlei Rolle mehr spielen wird.

Achso. Fand ich nur interessant: wenn ich hier darauf hinweisen, dass die AFD (in Teilen) als gesichert rechtsextremistisch eingestuft ist, dann platzt vielen der Kragen. Wenn eine andere Partei (ohne Begründung) als kommunistisch dargestellt wird, ist das völlig in Ordnung

[Skagerath]

Ist einfach so. Interessiert sowieso niemanden mehr weil die Partei die nächsten Jahre keinerlei Rolle mehr spielen wird.

Achso. Fand ich nur interessant: wenn ich hier darauf hinweisen, dass die AFD (in Teilen) als gesichert rechtsextremistisch eingestuft ist, dann platzt vielen der Kragen. Wenn eine andere Partei (ohne Begründung) als kommunistisch dargestellt wird, ist das völlig in Ordnung

"Tradition
Die Partei sieht sich „in einer parteipolitischen Traditionslinie, die auf Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht zurückreicht“.[11] Die Linke entstand offiziell am 16. Juni 2007 durch Verschmelzung der beiden Parteien WASG und Linkspartei PDS.[12] Letztere war im Juni 2005 durch Umbenennung aus der SED-Nachfolgepartei PDS hervorgegangen, die „im Interesse einer neuen bundespolitisch wirkenden Linken in Deutschland“ erfolgte.[13][14] Um beide Parteien und deren Herkunft aus Ost- und Westdeutschland in den Vorstandsgremien zu repräsentieren, wurde eine gleichberechtigte „Doppelspitze“ gewählt. Lothar Bisky erklärte auf dem Gründungsparteitag der Linken, dass Die Linke sich in der Tradition des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt sehe und seiner Devise „Mehr Demokratie wagen“, mit der er die innenpolitische Stagnation der Nachkriegszeit in Deutschland überwinden wollte.[15] Oskar Lafontaine ordnete Die Linke historisch folgendermaßen ein: „Sie steht in der Tradition derer, die unter den Sozialistengesetzen Bismarcks verfolgt waren und sie stehen in der Tradition derer, die in den Konzentrationslagern Hitlers umgekommen sind, und sie fühlt sich dem Erbe derer verpflichtet, die als Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten in der DDR eingesperrt waren wie den Kommunistinnen und Kommunisten, die in der Bundesrepublik Deutschland eingesperrt und verfolgt wurden. Beides gehört zusammen, und beides muss gesagt werden.“[16] Als Ausgangspunkt ihrer Politik nennt Die Linke das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, in welchem sie eine Aufforderung zu einem „demokratischen Sozialismus“ erkennt."

Naja also wer Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht als Vordenker angibt ist jetzt nicht ganz so weit weg vom Kommunismus , oder verstehe ich da was falsch ?