╰( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆* Pumpchill Training

[bwschunz]

.....

[Mett]

ehehee

[bwschunz]

ehehee

wat lachste??....

lach ich?...
.

[Mett]

keine ahnung, ob du lachst.

[Tinker]

nojo ich sags mal so.....nach dem ersten satz mit mir bist du ziemlich fertig....
nach dem zweiten kommst du angekrochen und winselst "bitte töte mich" ...

BODYBUILDING IST KEIN ZUCKERSCHLECKEN!...

das wollen viele hier einfach nicht wahrhaben...

das hört sich echt heftig an man, respekt!
Jeder will immer nur muskeln haben aber nichts da für tun...schwitzen ja bäh das möchte ich nicht...
SO WIRD DAS ABER NICHTS.

[bwschunz]

keine ahnung, ob du lachst.

ne - mit sicherheit nicht.....





ich trolle ja auch nicht.....

[NickyJr]

nojo ich sags mal so.....nach dem ersten satz mit mir bist du ziemlich fertig....
nach dem zweiten kommst du angekrochen und winselst "bitte töte mich" ...

BODYBUILDING IST KEIN ZUCKERSCHLECKEN!...

das wollen viele hier einfach nicht wahrhaben...

das hört sich echt heftig an man, respekt!
Jeder will immer nur muskeln haben aber nichts da für tun...schwitzen ja bäh das möchte ich nicht...
SO WIRD DAS ABER NICHTS.

Deswegen geben Pumpchill Athleten auch immer 110 %

[DerAllerBeste]

[spoil]

sooo, hab mich doch für die zurückhaltende variante entschieden :
1.d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 b6 4. g3 La6 5. Sbd2 d5 6. Lg2 Le7 7. O-O O-O 8. b3 Sbd7 9. Se5 Lb7 10. Lb2 c5 11. cxd5 exd5

Ja, glaub' auch das macht Sinn, gibt/erhält ein schönes schwarzes Bauernzentrum. 12. Sd3 *

[/spoil]

Gut mal etwas offene gedanken. Jetzt könnte ich im prinzip cxd4 spielen. Dann verdecke ich aber damit den Bauern auf d5 und würde dir freie fahrt für Lxd4 geben, ohne dann etwas dagegen machen zu können. Deine Läufer stehen im übrigen recht gut, merke ich gerade..
Wenn ich mit Se4 ziehe könnte es sein, dass du dann mit Sxe4 ziehst, ich dann dxe4. Dann wären wir beide unsere pferde los und ich würde dich dazu zwingen wegen deines zweiten pferdes auf d3 reagieren zu müssen - wo ich nur zwei möglichkeiten sehe..
Eine weitere (langweilige) möglichkeit wäre natürlich den c5 besser abzusichern indem ich Tc8 wandern lasse - das würde allerdings das stabilste bild für schwarz abgeben.

Jetzdala: Ich hab' diese Eröffnung 2013 mal sehr tief analysiert (also schon 10 statt 8 Jahren her), die Partie gegen Kruse ist faszinierenderweise erst 5 Jahre her... web.archive.org hat leider nur die erste Seite abgespeichert (mitte bis unten): https://web.archive.org/web/20180506003 ... ?tid=32284

Deine Partieführung&Gedanken sind "spot on"... du hast mit d5 einen Anker für den Springer e4 geworfen, und mit einem einfachen Abtausch meines auf e5 (Sxe5 dxe5 Se4) würde ich schon schlechter stehen. Das Sd3-Manöver erwähnt Kruse ebenfalls... bei dxc5 bxc5 war es nicht nötig, aber bei cxd5 meiner Analyse nach schon. Und richtig, wenn du mit dem Läufer genommen hättest war mein Plan "Damen-Angriff" Sc6!? Lxc6 Lxc6 mit der alleinigen Herrschaft auf der hellfarbigen Diagonalen.

[Tinker]

sehr interessant, da ist ja sogar noch euer spiel mr. Antares . Hast aber e3 gezogen, vorher dachtest noch e4 oder? Werde da mal bisschen lesen.

sehe ich aber genauso, dass der Sd3 zug in unserem fall notwendig war. Hätte sonst sicher dxe4 gezogen. Dann hätten wir eben noch unsere läufer abtauschen können.

[Mett]

hast du das gelesen???*uglysmilie*

da wird mir ja einiges klar....

[Tinker]

Ja, glaub' auch das macht Sinn, gibt/erhält ein schönes schwarzes Bauernzentrum. 12. Sd3 *

Da ich mir bei dem zug echt nicht sicher bin, was das cleverste ist, bleibe ich mal bei der "sichersten" variante :

1.d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 b6 4. g3 La6 5. Sbd2 d5 6. Lg2 Le7 7. O-O O-O 8. b3 Sbd7 9. Se5 Lb7 10. Lb2 c5 11. cxd5 exd5 12. Sd3 Tc8

[Mett]

pussiiiii!

[Tinker]

hast du das gelesen???*uglysmilie*

da wird mir ja einiges klar....

das ist nicht möglich.. immer wenn ich denke jetzt hab ichs endlich geschafft das verhalten der mädels logisch erklären zu können, haut zu hause eine irgend einen move raus, der mich wieder bei null anfangen lässt..

[DerAllerBeste]

sehr interessant, da ist ja sogar noch euer spiel mr. Antares . Hast aber e3 gezogen, vorher dachtest noch e4 oder? Werde da mal bisschen lesen.

Richtig, e4 war in der (dxc5 bxc5) Variante mit Lb7-zurück und cxd5 exd5, die nicht aufs Brett kam, aber meiner Meinung die damals beste Verteidigung gewesen wäre.

sehe ich aber genauso, dass der Sd3 zug in unserem fall notwendig war. Hätte sonst sicher dxe4 gezogen. Dann hätten wir eben noch unsere läufer abtauschen können.

Die Entfernung eines schwarzen Bauern auf e4 wird in jedem Fall aufwändig, da er ja durch deinen Läufer unterstützt wird - das bindet Ressourcen.

Ja, glaub' auch das macht Sinn, gibt/erhält ein schönes schwarzes Bauernzentrum. 12. Sd3 *

Da ich mir bei dem zug echt nicht sicher bin, was das cleverste ist, bleibe ich mal bei der "sichersten" variante :

1.d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 b6 4. g3 La6 5. Sbd2 d5 6. Lg2 Le7 7. O-O O-O 8. b3 Sbd7 9. Se5 Lb7 10. Lb2 c5 11. cxd5 exd5 12. Sd3 Tc8

Ich mag die Idee, hab' auch über 12. Tc1 nachgedacht, aber wie gesagt... Sxe5 dxe5 Se4 und Schwarz hat wohl schon die Oberhand. Die Idee Sd3 ist nicht nur die Abtausch-Verweigerung und das Druck-verstärken auf c5, sondern potentiell eine Regruppierung über f4 und eben Angriff auf d5 - das muß ich mir jetzt überlegen, ob das Sinn macht.

[bwschunz]

hast du das gelesen???*uglysmilie*

da wird mir ja einiges klar....

die edition für männer kommt dagegen auf einem dünnen faltblatt , da stfht drauf:

"ALLE MÄNNER SIND GRUNDSÄTZLICH NOTGEIL!!!!! BAHAHAHAHAJAJA!!!!"






ps. das "bahahaja " steht da tatsächlich drauf.....