Oh je Hebenichts hat wohl wieder einen neuen Account.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Trump hat auch South Carolina für sich entschieden
Es führt doch kein Weg an ihm vorbei. Nur evtl rechtliche Dinge könnten noch gefährlich werden.
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
Mir erschließt sich der Zuspruch Trumps nicht so recht.. geht es da wirklich um seine vorgetragenen Inhalte oder eher darum es einfach mal wieder den (linken) US-Demokraten zu zeigen ?
Nicht nur den Demokraten, sondern dem ganzen Establishment - gibt dann aber wohl hauptsächlich wieder Tax-Cuts für Reiche hehehe
Aber ja, deren Wahlsystem ist so durch, wenn die großen Parteien Stalin und Hitler aufstellen würden, dann würde auch einer von den beiden Präsident, da führt kein Weg dran vorbei
Gibt es dort bloß die beiden bekannten Parteien? Oder sind alle anderen einfach unrelevant und wenn ja warum?
ABBC3_SPOILER_SHOW
ABBC3_SPOILER_SHOW
Nur anhand oft blöd aus dem Kontext geschnittener Videos zu urteilen ist natürlich dumm.
Es gibt ja auch 80-90 jährige die geistig noch auf der Höhe sind, aber er gehört eben nicht dazu
Shadows of Nürni - Wojna Log
"Surrender is an outcome, far worse than defeat"
Vegeta
Diese Marken unterstützen das Forum
"Surrender is an outcome, far worse than defeat"
Vegeta
Diese Marken unterstützen das Forum
Nein, aber Demokraten und Reps haben halt bei weitem die größte Anhängerschaft, deshalb wird eigentlich immer einer der beiden Kandidaten von diesen Parteien gewählt - zumindest seit Ende des Bürgerkrieges ist das so.
Gibt auch die Grünen da, und auch die Liberalen, aber halt unwichtig und nicht relevant (höchstens in dem Ausmaß, wo sie einem der beiden Großen Stimmen "klauen" können)
Es gibt andere Parteien. Aber durch ein anderes Wahlsystem sind Stimmen für andere Parteien quasi verschenkt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Duvergers_Gesetz
Unsere Parteienlandschaft mag ihre Schwächen haben.. ich würde dennoch auf keinen Fall mit dem faktischen "Zwei Parteien-System" tauschen wollenGoldenInside hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:25Es gibt andere Parteien. Aber durch ein anderes Wahlsystem sind Stimmen für andere Parteien quasi verschenkt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Duvergers_Gesetz
Ja, bin da auch kein Freund von. Problem ist v.a.,
dass die Ansichten bei Reps und Demokraten innerhalb der eigenen Partei sehr auseinanderklaffen.
Um aber nicht die "Gegenseite" zu wählen, die bei einigen sehr wichtigen Themen auf einer anderen Seite steht (Krankenversicherung, Steuern, Klimapolitik),
wählt man halt immer blau oder rot, auch wenn man bei einem Großteil der Themen nicht wirklich mitgeht.
dass die Ansichten bei Reps und Demokraten innerhalb der eigenen Partei sehr auseinanderklaffen.
Um aber nicht die "Gegenseite" zu wählen, die bei einigen sehr wichtigen Themen auf einer anderen Seite steht (Krankenversicherung, Steuern, Klimapolitik),
wählt man halt immer blau oder rot, auch wenn man bei einem Großteil der Themen nicht wirklich mitgeht.
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
Und blockieren sich am Ende jeweils als brave Parteisoldaten "lininentreu" gegenseitig wohl sie nur können.. und das nicht selten zum Nachteil der USA als Nationclayz hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:37 Ja, bin da auch kein Freund von. Problem ist v.a.,
dass die Ansichten bei Reps und Demokraten innerhalb der eigenen Partei sehr auseinanderklaffen.
Um aber nicht die "Gegenseite" zu wählen, die bei einigen sehr wichtigen Themen auf einer anderen Seite steht (Krankenversicherung, Steuern, Klimapolitik),
wählt man halt immer blau oder rot, auch wenn man bei einem Großteil der Themen nicht wirklich mitgeht.
Sehe ich genauso. Hier können bspw. Grüne und FDP in einigen Punkten gleicher Meinung sein (Cannabis, Gleichberechtigung), während sie in anderen Punkten komplett konträr agieren (Schuldenbremse, Bezahlkarte). Das wäre in den USA nicht möglich.
Ist doch hier nicht anders.Skagerath hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:49Und blockieren sich am Ende jeweils als brave Parteisoldaten "lininentreu" gegenseitig wohl sie nur können.. und das nicht selten zum Nachteil der USA als Nationclayz hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:37 Ja, bin da auch kein Freund von. Problem ist v.a.,
dass die Ansichten bei Reps und Demokraten innerhalb der eigenen Partei sehr auseinanderklaffen.
Um aber nicht die "Gegenseite" zu wählen, die bei einigen sehr wichtigen Themen auf einer anderen Seite steht (Krankenversicherung, Steuern, Klimapolitik),
wählt man halt immer blau oder rot, auch wenn man bei einem Großteil der Themen nicht wirklich mitgeht.
Obwohl das neuerdings gefühlt weit extremere Züge annimmt, aber kann auch daran liegen, dass es bei drei Parteien in der Koalition weit mehr Profilierungsbedarf gibt als bei den vorhergehenden
Meiner Einschätzung nach merkt man der FDP an, dass sie 40 Jahre lang ausschließlich mit der Union koaliert hat und am liebsten wieder dahin will. Und gleichzeitig hat die SPD wohl die Befürchtung, von den Grünen als linke Volkspartei abgelöst zu werden.St0ckf15h hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:57Ist doch hier nicht anders.Skagerath hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:49Und blockieren sich am Ende jeweils als brave Parteisoldaten "lininentreu" gegenseitig wohl sie nur können.. und das nicht selten zum Nachteil der USA als Nationclayz hat geschrieben: ↑26. Feb 2024, 09:37 Ja, bin da auch kein Freund von. Problem ist v.a.,
dass die Ansichten bei Reps und Demokraten innerhalb der eigenen Partei sehr auseinanderklaffen.
Um aber nicht die "Gegenseite" zu wählen, die bei einigen sehr wichtigen Themen auf einer anderen Seite steht (Krankenversicherung, Steuern, Klimapolitik),
wählt man halt immer blau oder rot, auch wenn man bei einem Großteil der Themen nicht wirklich mitgeht.
Obwohl das neuerdings gefühlt weit extremere Züge annimmt, aber kann auch daran liegen, dass es bei drei Parteien in der Koalition weit mehr Profilierungsbedarf gibt als bei den vorhergehenden
Da war die Konstellation SPD/Grüne bzw. Union/FDP mit jeweils einem klaren Juniorpartner doch deutlich „harmonischer“.