Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Masthuhn]

Schlimm dieser Rassismus. Da wird der Deutsch-Vietnamesin von den weißen Altparteien einfach der Posten verwehrt.
https://twitter.com/jannibal_/status/17 ... gU0fQ&s=19

[GoldenInside]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

[BlackStarZ]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

Ja genau, alles meiden wo wegen eines Anfangsverdachtes ermittelt wird (Was einer Vorverurteilung gleicht).
Ist ja üblich bei kritischen Menschen, siehe Michael Ballweg. Da war plötzlich am Ende auch nichts bei raus gekommen und der Mann saß monatelang in Untersuchungshaft.

Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. So einfach ist das.

[BigRon]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

Wegen dem Spruch hier?

Anlass ist ein Tweet Reichelts, in dem dieser das Hissen der Regenbogenflagge vor dem Berliner Polizeipräsidium kritisierte und offenbar in die Nähe der NS-Ideologie rückte. Reichelt schrieb, dass „jeder vernünftige Mensch in diesem Land“ sich wünschen würde, „dass vor der Polizei und vor den düstersten Fassaden unserer Geschichte nie wieder die Flaggen einer politischen Bewegung gehisst würden“.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach ... 59651.html

Also wenn das schon Volksverhetzung ist..

[Mäx]

Jap, es gibt auch in vielen Ländern noch Diktatoren, Massenvergewaltigungen und staatliche Verfolgung gewisser Gruppen.
Noch oben schauen ist die Lösung, nicht nach unten.

Wo ist denn "oben"?

[chiki]

Das gleiche Phänomen beobachten aber viele auch gerade auf der anderen Seite. Da wird ein unbedeutendes Treffen zur Wannseekonferenz umbenannt und es wird so getan, als ob die Nazis einen Putsch geplant hätten und alle Nichtarier das Land verlassen müssten.

Einfach etwas mehr Toleranz auch bei anderen Meinungen und alles wäre wesentlich entspannter!

ich sehe es auch kritisch wie das Nazitreffen da aufgebauscht wurde mit sehr dünner Beweislage.
Reichelt ist aber einfach Schmutz wie er Presse gemacht hat und macht + sein generelles Verhalten.
kann man eigentlich schön ne kurze Zusammenfassung in seinem Wikipedia Artikel zu lesen

Wie gesagt, der Mensch kann einem persönlich unsympathisch sein oder man kann seine Meinung nicht teilen, trotzdem sollte man ihm mit Höflichkeit entgegentreten. Deshalb schreibe ich zum Beispiel immer Frau oder Herr Sowieso und niemand fühlt sich vor den Kopf gestoßen. Ein respektvoller Umgangston schadet niemandem.

Das gilt im übrigen nicht nur für dich.

Jemandem der anderen nicht höflich und respektvoll gegenübertritt tue ich das auch nicht. Oder würdest du sagen Reichelt ist höflich und respektvoll?

[GoldenInside]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

Ja genau, alles meiden wo wegen eines Anfangsverdachtes ermittelt wird (Was einer Vorverurteilung gleicht).
Ist ja üblich bei kritischen Menschen, siehe Michael Ballweg. Da war plötzlich am Ende auch nichts bei raus gekommen und der Mann saß monatelang in Untersuchungshaft.

Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. So einfach ist das.

Kein Plan wer Michael Ballweg ist, warum bleibst du nicht einfach beim Thema Reichelt?

[Masthuhn]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

Wegen dem Spruch hier?

Anlass ist ein Tweet Reichelts, in dem dieser das Hissen der Regenbogenflagge vor dem Berliner Polizeipräsidium kritisierte und offenbar in die Nähe der NS-Ideologie rückte. Reichelt schrieb, dass „jeder vernünftige Mensch in diesem Land“ sich wünschen würde, „dass vor der Polizei und vor den düstersten Fassaden unserer Geschichte nie wieder die Flaggen einer politischen Bewegung gehisst würden“.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach ... 59651.html

Also wenn das schon Volksverhetzung ist..

Ähnlich schlimm wie "alles für Deutschland".

[Eric]

ich sehe es auch kritisch wie das Nazitreffen da aufgebauscht wurde mit sehr dünner Beweislage.
Reichelt ist aber einfach Schmutz wie er Presse gemacht hat und macht + sein generelles Verhalten.
kann man eigentlich schön ne kurze Zusammenfassung in seinem Wikipedia Artikel zu lesen

Wie gesagt, der Mensch kann einem persönlich unsympathisch sein oder man kann seine Meinung nicht teilen, trotzdem sollte man ihm mit Höflichkeit entgegentreten. Deshalb schreibe ich zum Beispiel immer Frau oder Herr Sowieso und niemand fühlt sich vor den Kopf gestoßen. Ein respektvoller Umgangston schadet niemandem.

Das gilt im übrigen nicht nur für dich.

Jemandem der anderen nicht höflich und respektvoll gegenübertritt tue ich das auch nicht. Oder würdest du sagen Reichelt ist höflich und respektvoll?

Warum auf das gleiche Niveau begeben? Einfach sich so verhalten, wie man es sich bei anderen auch wünscht. Denk mal darüber nach!

[Eric]

Wir wollen denjenigen, die seit einigen Tagen wieder vermehrt versuchen, Angst und Schrecken zu verbreiten, gerne folgendes sagen:

Bei uns gibt es keine Kontakt- und Gesprächsverbote. Wir verlassen nicht den Raum, wenn ein zu recht oder zu unrecht stigmatisierter diesen betritt. Wenn diese Person dann noch freundlich das Gespräch sucht, dann wird mit dem Menschen selbstverständlich gesprochen.

Auch Hans-Georg Maaßen spricht mit jedem, mit dem er sprechen will und das wird er sich auch nicht verbieten lassen. Hat er immer, wird er immer.

In seinem Berufsleben hat er schon mit Mördern, Terroristen und Extremisten jeder Farbe und Art gesprochen.

Ein Demokrat muss nämlich mit allen sprechen, weil er den Anspruch haben muss, dass Gegenüber zum Beispiel von der #FDGO zu überzeugen.
Ferner - und das mag einige schockieren - können auch Extremisten in Einzelpunkten mal recht haben.

Wenn zum Beispiel die Chefin der linksterroristischen #Antifa - Hammerbande in den Raum gerannt kommt und „Feuer“ ruft, dann wird HGM sich nicht abwenden und so tun, als habe er das nicht gehört, weil man mit DER ja nicht sprechen oder auf sie reagieren darf.

Er wird zu ihr gehen, mit ihr sprechen und sich das gemeldete Feuer zeigen lassen. Ist dort eines, dann muss es gelöscht werden. Ist dort keines, dann weiß er, dass der Person wohl nicht zu trauen ist.

Nicht zuletzt ist es auch ein Gebot der christlichen Nächstenliebe, diejenigen nicht fallen zu lassen, die vom Weg abgekommen sind.

Diese Gesellschaft ist in Teilen extrem verroht und brutal, was den Umgang mit Gefallenen angeht.

Wir möchten keine Extremisten oder Radikale in der #WerteUnion. Wenn solche auffallen sollten, werden sie gebeten werden zu gehen.
Werden wir aber mit ihnen sprechen? Ja, ganz klar.

Gute Einstellung.

[BlackStarZ]

Gegen Reichelt wird btw wegen Volksverhetzung ermittelt. Es gibt zwar noch kein Urteil, die Polizei hat aber immerhin einen Anfangsverdacht. Zu sagen, dass er "etwas drüber" ist, halte ich in seinem Fall für sehr euphemistisch.

Ja genau, alles meiden wo wegen eines Anfangsverdachtes ermittelt wird (Was einer Vorverurteilung gleicht).
Ist ja üblich bei kritischen Menschen, siehe Michael Ballweg. Da war plötzlich am Ende auch nichts bei raus gekommen und der Mann saß monatelang in Untersuchungshaft.

Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. So einfach ist das.

Kein Plan wer Michael Ballweg ist, warum bleibst du nicht einfach beim Thema Reichelt?

Bleiben wir dabei.

Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. So einfach ist das.

[Weltraumsoldat]

Ganz ehrlich, der Vergleich zwischen Hakenkreuz- und Regenbogenflagge ist in meinem Kopf auch schonmal vorgekommen. Nicht, weil es dasselbe wäre.
Aber wie hier massenweise diese Flagge, sogar vor Justizgebäuden gehisst wird, und sich alle dazu zu bekennen haben. Das ist schon mehr als befremdlich.
Schon wieder buckelt der Deutsche vor einer Bewegung, als gäbe es kein morgen mehr.

[mello]

Eine steigende Zahl an Rentnern geht auch im Ruhestand einer Beschäftigung nach. Einige werden wegen der Personalnot von Betrieben angeworben. Andere müssen weiter arbeiten, weil die Rente nicht reicht.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ve ... e-100.html

Einfach die ganzen Unterhaltungssendungen im ÖR hinter eine Bezahlschranke packen und die Rentner aus Langeweile wieder in einen Job drängen. Drei Probleme auf einen Schlag gelöst.

[GoldenInside]

Ganz ehrlich, der Vergleich zwischen Hakenkreuz- und Regenbogenflagge ist in meinem Kopf auch schonmal vorgekommen. Nicht, weil es dasselbe wäre.
Aber wie hier massenweise diese Flagge, sogar vor Justizgebäuden gehisst wird, und sich alle dazu zu bekennen haben. Das ist schon mehr als befremdlich.
Schon wieder buckelt der Deutsche vor einer Bewegung, als gäbe es kein morgen mehr.

Nazis haben Minderheiten ermordet, die Regenbogenflagge ist ein Zeichen dafür, dass eine Minderheit nicht mehr diskriminiert werden soll. Ziemlich schräger Vergleich.

Es soll auch niemand davor buckeln, wie kommt man auf sowas?

[BlackStarZ]

Regenbogenfahnen einfach so viel wichtiger als Deutschlandfahnen !

[bbvideo]https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg[/bbvideo]