Weltraumsoldat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:50
Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.
Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind
Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten
Die Jusos sind die jüngeren Mitglieder der SPD. Das hatten wir doch gestern geklärt.
Das hier war gestern der letzte Stand dazu
"Heißt das aber trotzdem, dass alles von den Jusos automatisch auf die SPD projektiert werden kann? Für mich nein, für euch vermutlich ja. Dabei sollten wir es dann belassen"
Eric hat geschrieben: 14. Jan 2024, 13:20
Es wird doch auch die Teilnahme von drei AfDlern auf die ganze AFD projiziert. Du musst dich schon entscheiden.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Vielleicht zur Abwechslung Mal wieder ein anderes Thema? Was haltet ihr von den Ergebnissen? Ich kann mich mit den meisten davon gut identifizieren und würde diese unterstützen, insbesondere die Ernährung in Krankenhaus
Eric hat geschrieben: 14. Jan 2024, 13:20
Es wird doch auch die Teilnahme von drei AfDlern auf die ganze AFD projiziert. Du musst dich schon entscheiden.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Sind wir wieder bei den laut Özdemir von den Regierenden kontrollierten Verfassungsgerichten? Und hast du Belege, dass er a) da hingeschickt wurde und b) mit dem dort gesagten einverstanden war?
Eric hat geschrieben: 14. Jan 2024, 13:20
Es wird doch auch die Teilnahme von drei AfDlern auf die ganze AFD projiziert. Du musst dich schon entscheiden.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Sind wir wieder bei den laut Özdemir von den Regierenden kontrollierten Verfassungsgerichten? Und hast du Belege, dass er a) da hingeschickt wurde und b) mit dem dort gesagten einverstanden war?
Die Einstufung hat nicht das Verfassungsgericht, sondern der Verfassungsschutz vorgenommen.
Belege nicht, aber Indizien (reicht auch vor Gericht aus): er und Fraktionschef Ulrich Siegmund Werden die 5.000 Euro Teilnehmergebühr sicherlich nicht selber bezahlt haben und desweiteren wurde sich ja nicht wirklich distanziert von Seiten der Partei. Viele bestätigen das ja geradezu und sind stolz darauf.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Sind wir wieder bei den laut Özdemir von den Regierenden kontrollierten Verfassungsgerichten? Und hast du Belege, dass er a) da hingeschickt wurde und b) mit dem dort gesagten einverstanden war?
Die Einstufung hat nicht das Verfassungsgericht, sondern der Verfassungsschutz vorgenommen.
Belege nicht, aber Indizien (reicht auch vor Gericht aus): er und Fraktionschef Ulrich Siegmund Werden die 5.000 Euro Teilnehmergebühr sicherlich nicht selber bezahlt haben und desweiteren wurde sich ja nicht wirklich distanziert von Seiten der Partei. Viele bestätigen das ja geradezu und sind stolz darauf.
Warum sollte sich die AFD auch von Abschiebungen und dem möglichen Entzug der doppelten Staatsbürgerschaft distanzieren? Genau das wird auch von Scholz oder Frau Faeser gefordert.
Sind wir wieder bei den laut Özdemir von den Regierenden kontrollierten Verfassungsgerichten? Und hast du Belege, dass er a) da hingeschickt wurde und b) mit dem dort gesagten einverstanden war?
Die Einstufung hat nicht das Verfassungsgericht, sondern der Verfassungsschutz vorgenommen.
Belege nicht, aber Indizien (reicht auch vor Gericht aus): er und Fraktionschef Ulrich Siegmund Werden die 5.000 Euro Teilnehmergebühr sicherlich nicht selber bezahlt haben und desweiteren wurde sich ja nicht wirklich distanziert von Seiten der Partei. Viele bestätigen das ja geradezu und sind stolz darauf.
Warum sollte sich die AFD auch von Abschiebungen und dem möglichen Entzug der doppelten Staatsbürgerschaft distanzieren? Genau das wird auch von Scholz oder Frau Faeser gefordert.
Eric hat geschrieben: 14. Jan 2024, 13:43
Warum sollte sich die AFD auch von Abschiebungen und dem möglichen Entzug der doppelten Staatsbürgerschaft distanzieren? Genau das wird auch von Scholz oder Frau Faeser gefordert.
Eben... genau das ist ja wohl der Hauptgrund, überhaupt AfD zu wählen, die Aussicht auf genau sowas. Wäre also schlecht, wenn sich davon distanziert würde.
Würde bei Regierungsverantwortung der AfD auch erwarten, dass sich in dem Bereich massiv was tut.
Adler sterben... und die Ratten gedeih'n. (Udo Jürgens)
Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 13:29
Vielleicht zur Abwechslung Mal wieder ein anderes Thema? Was haltet ihr von den Ergebnissen? Ich kann mich mit den meisten davon gut identifizieren und würde diese unterstützen, insbesondere die Ernährung in Krankenhaus
