Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GastXY]

Tatsächlich nein! Wir arbeiten nicht für den Staat, öffentlichen Dienst. Wir arbeiten nur in der freien Wirtschaft. Die Ausschreibungen des öffentlichen Dienstes meiden wir wie der Teufel das Weihwasser. Denn denen ist es Scheissegal ob die Leute aus der Walachei hierher kommen und für ein Almosen arbeiten. Gute Preise gibt es da nicht.

Ist zwar ein bisschen Off-Topik, aber kann ich nur bestätigen.
Der erste Auftrag war auch direkt der letzte. Die Bearbeitungszeit unterirdisch und die Zahlungsmoral grottig. Nie wieder !

Könnte ebenso an der (nicht) erbrachten Leistung liegen. Hier hat in meiner nun fast 13 jährigen Karriere im ÖD(Land) kaum eine beauftragte Firma, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, anständige und zuverlässige Arbeit geleistet.

Und das weder bei Neu bzw Umbaumaßnahmen noch bei Service/Dauerauftragen... allerdings wird die Hand aufgehalten und öffentliches Geld abkassiert für Leistungen die unzureichend oder gar nicht statt gefunden haben.

auf die subtile Unterstellung in meine Richtung geh ich mal nicht näher ein,
aber nur als Info, nach vierjährigem Prozess vollumfänglich Recht bekommen.
Für die Kosten die dadurch dem Steuerzahler entstanden sind hätte man das Projekt zweimal bauen können.

[Skagerath]

Statt auf regionale Fachbetriebe zu setzen, erhalten aufgrund der Ausschreibungspflicht oft irgendwelche osteuropäischen Anbieter den Zuschlag.
Da sollte man sich dann nicht über die Qualität wundern.

Kann ich so nicht bestätigen, bis auf 2 Firmen aus Sachsen waren in meiner Behörde nur Unternehmen aus BaWü tätig und das trotz umfangreichster Renovierungs um Umbaumaßnahmen eines historischen Gebäudekomplexes.

Klar, du bist da sicherlich tiefer im Detail drin.

mMn zeigen die zahlreichen öffentlichen Baustellen, bei denen die Kosten jenseits der geplanten liegen, dass die Unfähigkeit oft eher bei den Behörden liegt.

Das ist leider Fakt. Hier würde ich das Kompetenz bzw Zuständigkeitsgerangel verschiedener Behörden als Wurzel allen Übels ausmachen wollen.. als Bsp

Mein Behörde selbst ist nur Nutzer des Gebäudes in dem wir tätig sind, die eigentliche "Besitzerin" ist der Landesbetrieb Vermögen und Bau BaWü.. von daher können wir selbst nur Schäden am Gebäude etc melden aber selbst keine Firmen direkt mit einer Reparatur oder Ähnlichem beauftragen.

Den Verlauf kann man sich mit etwas Fantasie sicherlich vorstellen..

[Harun]

Das Beispiel Andi Scheuer zeigt, dass Verantwortliche keinerlei Konsequenzen fürchten müssen.
Also wird sich sowas wohl so schnell nicht ändern.

[Certa]

Das Beispiel Andi Scheuer zeigt, dass Verantwortliche keinerlei Konsequenzen fürchten müssen.
Also wird sich sowas wohl so schnell nicht ändern.

Andi Scheuer war doch ein kleiner Fisch, im Vergleich zu Jens Spahn (sorry, der musste sein).

Gebe dir aber Recht vollumfänglich

[Harun]

Jens, Ursula und Co. Die tun sich da alle nicht viel.
Scheuer ist nur mein Lieblingsbeisspiel, weil der Typ der größte Schmierlappen ist.

[GastXY]

Das Beispiel Andi Scheuer zeigt, dass Verantwortliche keinerlei Konsequenzen fürchten müssen.
Also wird sich sowas wohl so schnell nicht ändern.

Andi Scheuer war doch ein kleiner Fisch, im Vergleich zu Jens Spahn (sorry, der musste sein).

Gebe dir aber Recht vollumfänglich

Der Vergleich ist aber nicht ganz fair.
Scheuer konnte damals im Vorfeld lange genug "zielen" während Spahn in der Situation schon ziemlich "aus der Hüfte" schießen musste.
Da ist das Fehlerpotential ungleich höher.

[H_B]

Könnte ebenso an der (nicht) erbrachten Leistung liegen. Hier hat in meiner nun fast 13 jährigen Karriere im ÖD(Land) kaum eine beauftragte Firma, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, anständige und zuverlässige Arbeit geleistet.

Und das weder bei Neu bzw Umbaumaßnahmen noch bei Service/Dauerauftragen... allerdings wird die Hand aufgehalten und öffentliches Geld abkassiert für Leistungen die unzureichend oder gar nicht statt gefunden haben.

Naja, da passt man sich wohl an den größtenteils sehr gemächlich arbeitenden, in der Regel ineffizienten ÖD an. Einzelne Sonderfälle mal ausgenommen, die gibt es tatsächlich.

[Certa]

Das Beispiel Andi Scheuer zeigt, dass Verantwortliche keinerlei Konsequenzen fürchten müssen.
Also wird sich sowas wohl so schnell nicht ändern.

Andi Scheuer war doch ein kleiner Fisch, im Vergleich zu Jens Spahn (sorry, der musste sein).

Gebe dir aber Recht vollumfänglich

Der Vergleich ist aber nicht ganz fair.
Scheuer konnte damals im Vorfeld lange genug "zielen" während Spahn in der Situation schon ziemlich "aus der Hüfte" schießen musste.
Da ist das Fehlerpotential ungleich höher.

Da würde ich mit jein antworten.

Scheuer war halt der "Dumme" der dieses langjährig vorbereitete Süddeutsche Prestigeprojekt umsetzen musste. Ich persönlich gehe davon aus, dass er selber davon auch nicht überzeugt war, aber halt umsetzen musste. Insofern kann man mit ihm eigentlich schon fast Mitleid haben, sein Name ist für immer mit diesem Debakel verbrannt, für was er eigentlich nichts kann, er war halt zur falschen Zeit am falschen Ort.

Spahn hat über einen längeren Zeitraum bewusst eigene Entscheidungen getroffen, das IFSG und andere Rechtsgrundlagen haben ihm damals ja die Möglichkeit eröffnet, kostspielige Dinge per Verordnung ohne Mitbestimmung durch das Parlament zu verfügen. Klar, es war Pandemie und es gab keine Blaupause für diese Situation. Aber alleine der Clou mit den Masken in der Apotheke damals war schon ein starkes Stück. Spahn hat es im Unterschied zu Scheuer aber geschafft, einigermaßen ungeschoren aus der Misere herauszukommen.

[Skagerath]

Könnte ebenso an der (nicht) erbrachten Leistung liegen. Hier hat in meiner nun fast 13 jährigen Karriere im ÖD(Land) kaum eine beauftragte Firma, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, anständige und zuverlässige Arbeit geleistet.

Und das weder bei Neu bzw Umbaumaßnahmen noch bei Service/Dauerauftragen... allerdings wird die Hand aufgehalten und öffentliches Geld abkassiert für Leistungen die unzureichend oder gar nicht statt gefunden haben.

Naja, da passt man sich wohl an den größtenteils sehr gemächlich arbeitenden, in der Regel ineffizienten ÖD an. Einzelne Sonderfälle mal ausgenommen, die gibt es tatsächlich.

Und an der guten alten Tradition die jeweils "wirtschaftlich beste Lösung" zu finden.. sprich den billigsten Anbieter zu beauftragen.

[clayz]

Deutschland wird immer weniger kompetitiv im int. Vergleich - von Platz 15 auf 22 abgerutscht
https://www.imd.org/centers/wcc/world-c ... s-ranking/

The IMD World Competitiveness Yearbook (WCY), first published in 1989, is a comprehensive annual report and worldwide reference point on the competitiveness of countries. It provides benchmarking and trends, as well as statistics and survey data based on extensive research. It analyzes and ranks countries according to how they manage their competencies to achieve long-term value creation. An economy’s competitiveness cannot be reduced only to GDP and productivity because enterprises also have to cope with political, social and cultural dimensions. Governments therefore need to provide an environment characterized by efficient infrastructures, institutions, and policies that encourage sustainable value creation by enterprises.

[mello]

Statt auf regionale Fachbetriebe zu setzen, erhalten aufgrund der Ausschreibungspflicht oft irgendwelche osteuropäischen Anbieter den Zuschlag.
Da sollte man sich dann nicht über die Qualität wundern.

[...]

[...]
mMn zeigen die zahlreichen öffentlichen Baustellen, bei denen die Kosten jenseits der geplanten liegen, dass die Unfähigkeit oft eher bei den Behörden liegt.

Meine 2 Cents aus dem Bereich Tiefbau:

Die öffentliche Ausschreibung empfinde ich als ein zweischneidiges Schwert. Früher wurden ortsansässige Firmen mit den Baumaßnahmen beauftragt. Aufgrund des Korruptionsgesetzes und der Verpflichtung die Steuergelder optimal zu verpulvern erfolgt die Vergabe nun öffentlich, so dass sich auf eine Maßnahme in NRW Unternehmen aus Hamburg bewerben können. Das grundlegende Problem ist jedoch, dass man als AG gezwungen ist das günstigste Angebot anzunehmen (Bewertungsmatrix, die zum Ausschluss von Unternehmen führen kann einmal außen vor, wobei diese auch easy ausgehebelt werden kann). Das führt dann dazu, dass du als AG 1,5 Mio kalkulierst, die Bieter aber Angebote von 1,2 Mio, 1,5 Mio und 1,6 Mio abgeben. Du vergibst den Auftrag an den Bieter mit Angebot 1,2 Mio und weißt, dass du mit Problemen rechnen kannst. Da wird dann auf Teufel komm raus getrickst, weil das Unternehmen falsch kalkuliert hat. Da gehen unzählige Stunden extra drauf, wenn man sich nicht verarschen lassen möchte.

Haben mehrere Baustellen die still liegen, teilweise seit 3 Jahren, weil die Leistung der Unternehmen einfach so unbefriedigend war. Mit den ortsansässigen Unternehmen gab es diese Probleme damals nicht. Die waren aber auch entsprechend teurer. Die Differenz, die man sich bei dem heutigen Vergabeverfahren spart, wird jedoch von den an beschissene Unternehmerleistungen gekoppelten Kapazitäten easy geschluckt. Kann man sich nun ausmalen was ökonomisch, aber auch von der Außendarstellung her sinnvoller ist.

Die erste Kostenschätzung für den Prestigebau belief sich auf harmlose 77 Millionen Euro. Das rechnete der Senat unter Bürgermeister Ole von Beust vor. Er war wild entschlossen, das Projekt durchzuziehen:
„Ich glaube, das ist eine Sache, die vielen Hamburgern am Herzen liegt und ich möchte diese Philharmonie auf jeden Fall!“

https://www.deutschlandfunkkultur.de/ko ... e-100.html

[Harun]

Haben mehrere Baustellen die still liegen, teilweise seit 3 Jahren...

Aha... also haben wir dir all die Autobahnbaustellen zu verdanken, auf denen man nie jemanden sieht?

[Eric]

[mention]Certa[/mention] bist du das?

https://twitter.com/wegeheld/status/174 ... 17573?s=61

[A.Schlecker]

[Certa]

@Certa bist du das?

https://twitter.com/wegeheld/status/174 ... 17573?s=61

Nein, ich bin nicht Mitglied in der CDU.