Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Weltraumsoldat]

Ist auch lustig bei Aufständen im Ausland. Da sind die Nachrichten eigentlich immer auf der Seite der Demonstranten, die sich gegen die Obrigkeit auflehnen.
Deren Anliegen werden immer mindestens als legitim eingestuft oder offen unterstützt.

Aber bei Aufständen und Demos im Inland werden die Demonstranten meistens diskreditiert, denn die deutsche Regierung macht ja so einen guten Job und außerdem lieben wir unsere Ruhe so sehr

Da wünscht man sich doch glatt eine Pandemie zurück, die von morgens bis abends die Nachrichten füllt und sogar noch dafür herhalten kann, die Leute von der Straße zu bekommen.

[Eric]

Wir sollten nie vergessen, wo politische Aggression hinführen kann“, sagte die Bundesinnenministerin den Zeitungen der Funke Mediengruppe. „Das rechtsextremistische Mordattentat auf den Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke hat gezeigt, wie brandgefährlich Hetze sein kann“, ergänzte die Ministerin.

„Wenn Politiker von einem aufgepeitschten Mob zu Hause aufgesucht und als ‚Volksverräter‘ beschimpft werden, wenn sie symbolisch an Galgen aufgehängt werden oder wie jetzt Vizekanzler Robert Habeck in seinem Privatleben bedroht und bedrängt werden, dann sind das massive und inakzeptable Grenzüberschreitungen“, sagte Faeser.

[GoldenInside]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

[Eric]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Findest du nicht, dass das Beispiel Lübke angesichts der Entwicklung der letzten Jahre etwas „ ausgelutscht“ ist. Gab es seit 2019 keine anderen Fälle, die man im Bezug auf Radikalisierung hätte anführen können?

[GoldenInside]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Findest du nicht, dass das Beispiel Lübke angesichts der Entwicklung der letzten Jahre etwas „ ausgelutscht“ ist. Gab es seit 2019 keine anderen Fälle, die man im Bezug auf Radikalisierung hätte anführen können?

Lübcke ist halt das extremste Beispiel, zum Glück ist sonst niemand ermordet worden. „Ausgelutscht“ finde ich in dem Zusammenhang etwas pietätlos, da das Motiv ja sein Einsatz für Flüchtlinge war und Flüchtlinge immer noch das Hetzerthema Nr 1 sind.

Ein anderes Beispiel wäre aber natürlich die geplante Entführung von Lauterbach gewesen, welche zum Glück frühzeitig verhindert wurde.

[Gurkenplatzer]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Dann schau dir Mal den Täter bei Lübke an. Vor dem Mord bereits: 20 Jahre aktiv in der Neonazi Szene, Asylbewerber heim angezündet, einen Ausländer fast abgestochen, einen tatsächlich abgestochen (Bewährung lol - bevor hier einer wieder plärrt: Scheiss Urteil), mehrere Ausländer verhauen.
Kurzum: ein asoziales Individuum, wo man einfach sagen muss: da haben die Behörden einfach versagt.

Und diesen Täter bzw. Die tat nun zu erwähnen ist ein billiger Trick der defamation.

[Certa]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Findest du nicht, dass das Beispiel Lübke angesichts der Entwicklung der letzten Jahre etwas „ ausgelutscht“ ist. Gab es seit 2019 keine anderen Fälle, die man im Bezug auf Radikalisierung hätte anführen können?

Das ist halt der bedeutendsten, weil die Gewalt sich gezielt gegen einen Regierungspräsidenten gerichtet hat, also direkt gegen einen Repräsentanten der Demokratie.

[BlackStarZ]

[spoil]Er ist sich auch für keinen Trick zu schade. Wenn du dann stichhaltige Argumente bringst, kommt in der Regel auch keine Antwort mehr, trotz Nachfrage.
Der typische Prototyp eines Diskurs Vergifters.
[/spoil]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Nö, hat Sie nicht. Vom Einzelfall eine allgemeine Regel ableiten ist immer falsch. Und gerade in diesem Fall wird die Suppe unheimlich heiss gekocht, obwohl es nach vielem Quellen gar nicht so heiss her ging. Hast du dir überhaupt mal die verschiedenen Gegendarstellungen angeschaut ?
Lass mich raten - Nein, weil kommt ja aus rechten verdeckten Gruppierungen und das ist grundsätzlich abzulehnen ?

[Eric]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Findest du nicht, dass das Beispiel Lübke angesichts der Entwicklung der letzten Jahre etwas „ ausgelutscht“ ist. Gab es seit 2019 keine anderen Fälle, die man im Bezug auf Radikalisierung hätte anführen können?

Das ist halt der bedeutendsten, weil die Gewalt sich gezielt gegen einen Regierungspräsidenten gerichtet hat, also direkt gegen einen Repräsentanten der Demokratie.

Könnte man nicht bei einem Fall in fünf Jahren von einem Einzelfall und einem geistig verwirrten Täter ausgehen?

[GoldenInside]

Welche Gegendarstellung? Zu Lübcke?

[Certa]

[spoil]Er ist sich auch für keinen Trick zu schade. Wenn du dann stichhaltige Argumente bringst, kommt in der Regel auch keine Antwort mehr, trotz Nachfrage.
Der typische Prototyp eines Diskurs Vergifters.
[/spoil]

Da hat Faeser doch sogar ausnahmsweise mal recht.

Nö, hat Sie nicht. Vom Einzelfall eine allgemeine Regel ableiten ist immer falsch. Und gerade in diesem Fall wird die Suppe unheimlich heiss gekocht, obwohl es nach vielem Quellen gar nicht so heiss her ging. Hast du dir überhaupt mal die verschiedenen Gegendarstellungen angeschaut ?
Lass mich raten - Nein, weil kommt ja aus rechten verdeckten Gruppierungen und das ist grundsätzlich abzulehnen ?

Weißt du denn was passiert wäre, wenn ein Teil dieser Menschen Zugang zur Fähre bekommen hätten? Das Bedrohungsszenario war ja offenbar vorhanden, sonst hätten die Vertreter vom BKA nicht entsprechend gehandelt.

[AT93]

20240107_112422.jpg

"Mistgabelmob", "Öffnungsdiskusionsorgien" etc tauchen leider nie als Unwort des Jahres auf. Aber es geht bei diesem Preis ja auch nur darum missliebige, aber zutreffende Wörter aus dem Diskurs zu verbannen und die Jury ist dementsprechend besetzt.

Man stelle sich vor der Spiegel würde mal "meuchelnder Messermigrantenmob" oder "gnadenlos grassierende Gruppenvergewaltigungsgäste" texten und was dann los wäre.

[Weltraumsoldat]

Bin ja immer noch der Meinung, dass Frau Faeser sich lieber um dieses Thema kümmern sollte. Aber da ist der Zug wohl eh abgefahren, also lieber Kopf in Sand.

Berlin – Ein Mann hat zwei hebräischsprechende Menschen in

Berlin-Neukölln angegriffen. Er attackierte die 27-jährige Frau mit einem Stuhl und schlug ihrem 24-jährigen Begleiter ins Gesicht.

Jetzt ermittelt der Staatsschutz. Bisherigen Erkenntnissen zufolge haben sich die zwei in der Nacht auf Samstag an einem Schnellrestaurant am Hermannplatz unterhalten. An einem Nachbartisch sollen zwei Männer gesessen haben, die den Angaben nach untereinander auf Arabisch sprachen.

https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html

[Certa]

Findest du nicht, dass das Beispiel Lübke angesichts der Entwicklung der letzten Jahre etwas „ ausgelutscht“ ist. Gab es seit 2019 keine anderen Fälle, die man im Bezug auf Radikalisierung hätte anführen können?

Das ist halt der bedeutendsten, weil die Gewalt sich gezielt gegen einen Regierungspräsidenten gerichtet hat, also direkt gegen einen Repräsentanten der Demokratie.

Könnte man nicht bei einem Fall in fünf Jahren von einem Einzelfall und einem geistig verwirrten Täter ausgehen?

Schau dir Mal die Videos aus der Vernehmung des Täters bei der Polizei an (findet man bei YouTube). Das war kein verwirrter Täter, sondern ein seit Jahrzehnten bekannter Rechtsextremist, der genau wusste was er macht.

[Certa]

20240107_112422.jpg

"Mistgabelmob", "Öffnungsdiskusionsorgien" etc tauchen leider nie als Unwort des Jahres auf. Aber es geht bei diesem Preis ja auch nur darum missliebige, aber zutreffende Wörter aus dem Diskurs zu verbannen und die Jury ist dementsprechend besetzt.

Man stelle sich vor der Spiegel würde mal "meuchelnder Messermigrantenmob" oder "gnadenlos grassierende Gruppenvergewaltigungsgäste" texten und was dann los wäre.

Oder Klimaterroristen, Klima -raf oder sowas. Wäre nicht auszudenken