Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[clayz]

Ja, Deep Fakes werden richtig heftig. Du musst dir überlegen,
was alleine Fake Tweets jetzt für einen Wirbel machen. Jetzt überleg mal, was es für einen Aufschrei bei Fake Interviews gibt.

[Certa]

"und am Ende findet man an ihrem Körper das Sperma von neun verschiedenen Männern"
Aber hast ja hier gelesen, dass man froh sein kann, dass es nur zwei Freisprüche gab...

"Danach hätten zwei andere Angeklagte den verwirrten Zustand des Mädchens ausgenutzt und es ebenfalls vergewaltigt. Als die 15-Jährige erneut über die Festwiese irrte, lief sie einem weiteren jungen Mann in die Arme, der sie missbrauchte. Schließlich gingen die drei übrigen Angeklagten mit der Jugendlichen in ein Gebüsch. Allerdings sei nicht sicher, dass alle drei sie vergewaltigt hätten. Darum sprach das Gericht einen 23-Jährigen, dessen DNA nicht gefunden wurde, frei. "

Mitgefangen, mitgehangen sagte man früher.

Aber es ist zumindest unterlassene Hilfeleistung in Verbindung mit Beihilfe zu einer Straftat. Vom moralischen Aspekt will ich hier gar nicht anfangen.
Aber bei dieser Regierung und der ihr unterstellten Justiz noch von Moral oder Gerechtigkeit zu reden ist eh ein Treppenwitz.

Ich als Vater des Mädchens wüsste jedenfalls was ich zu tun hätte.

Seit wann ist die Justiz (ich nehme an du meinst das Gericht) der Regierung unterstellt?

[Harun]

Ich kotze gleich..von 10 Maenner vergewaltigt????
Psychiaterin erklärt die Dynamik, was fuer eine Dynamik bitte. Sofort kastrieren und abschieben waere das einizg richtige.
Das ist doch der absolute Wahnsinn was in Deutschland abgeht.

Wie krank muss man denn sein das man damit durch kommt.

"und am Ende findet man an ihrem Körper das Sperma von neun verschiedenen Männern"
Aber hast ja hier gelesen, dass man froh sein kann, dass es nur zwei Freisprüche gab...

"Danach hätten zwei andere Angeklagte den verwirrten Zustand des Mädchens ausgenutzt und es ebenfalls vergewaltigt. Als die 15-Jährige erneut über die Festwiese irrte, lief sie einem weiteren jungen Mann in die Arme, der sie missbrauchte. Schließlich gingen die drei übrigen Angeklagten mit der Jugendlichen in ein Gebüsch. Allerdings sei nicht sicher, dass alle drei sie vergewaltigt hätten. Darum sprach das Gericht einen 23-Jährigen, dessen DNA nicht gefunden wurde, frei. "

Was möchtest du mir jetzt damit sagen? Was ist mit den anderen neun Männer? Der 23jährige wurde freigesprochen.
Lt. deiner Aussage kann man trotzdem froh sein, da es ein ja reiner Indizienprozess war.

Des Weiteren kann das Gericht bei Tätern zwischen 18 und 21 auch das Erwachsenenstrafrecht geltend machen. Wenn man bei einfachem Diebstahl oder Fahren ohne Führerschein nach dem Jugendstrafrecht urteilt, dann habe ich noch Verständnis dafür. Aber nicht bei Vergewaltigung.

[Skagerath]

"und am Ende findet man an ihrem Körper das Sperma von neun verschiedenen Männern"
Aber hast ja hier gelesen, dass man froh sein kann, dass es nur zwei Freisprüche gab...

"Danach hätten zwei andere Angeklagte den verwirrten Zustand des Mädchens ausgenutzt und es ebenfalls vergewaltigt. Als die 15-Jährige erneut über die Festwiese irrte, lief sie einem weiteren jungen Mann in die Arme, der sie missbrauchte. Schließlich gingen die drei übrigen Angeklagten mit der Jugendlichen in ein Gebüsch. Allerdings sei nicht sicher, dass alle drei sie vergewaltigt hätten. Darum sprach das Gericht einen 23-Jährigen, dessen DNA nicht gefunden wurde, frei. "

Mitgefangen, mitgehangen sagte man früher.

Aber es ist zumindest unterlassene Hilfeleistung in Verbindung mit Beihilfe zu einer Straftat. Vom moralischen Aspekt will ich hier gar nicht anfangen.
Aber bei dieser Regierung und der ihr unterstellten Justiz noch von Moral oder Gerechtigkeit zu reden ist eh ein Treppenwitz.

Ich als Vater des Mädchens wüsste jedenfalls was ich zu tun hätte.

Nehmen wir emal an man hätten den 23 Jährigen einer unterlassenen Hilfeleistung schuldig gesprochen.. das schließt dann denoch nicht aus das er vom Vorwurf der Vergewaltigung mangels beweisen frei gesprochen wird.

Die Justiz ist NICHT dieser oder sonst einer ihrer Vorgängerregierungen unterstellt..

[Skagerath]

"und am Ende findet man an ihrem Körper das Sperma von neun verschiedenen Männern"
Aber hast ja hier gelesen, dass man froh sein kann, dass es nur zwei Freisprüche gab...

"Danach hätten zwei andere Angeklagte den verwirrten Zustand des Mädchens ausgenutzt und es ebenfalls vergewaltigt. Als die 15-Jährige erneut über die Festwiese irrte, lief sie einem weiteren jungen Mann in die Arme, der sie missbrauchte. Schließlich gingen die drei übrigen Angeklagten mit der Jugendlichen in ein Gebüsch. Allerdings sei nicht sicher, dass alle drei sie vergewaltigt hätten. Darum sprach das Gericht einen 23-Jährigen, dessen DNA nicht gefunden wurde, frei. "

Was möchtest du mir jetzt damit sagen? Was ist mit den anderen neun Männer? Der 23jährige wurde freigesprochen.
Lt. deiner Aussage kann man trotzdem froh sein, da es ein ja reiner Indizienprozess war.

Des Weiteren kann das Gericht bei Tätern zwischen 18 und 21 auch das Erwachsenenstrafrecht geltend machen. Wenn man bei einfachem Diebstahl oder Fahren ohne Führerschein nach dem Jugendstrafrecht urteilt, dann habe ich noch Verständnis dafür. Aber nicht bei Vergewaltigung.

Warum sollte man bei einem Diebstahl oder "Fahren ohne" eher Reifeverzögerungen bei Jugendlichen bzw Herranwachsenden annehmen können als bei einer Vergewaltigung ?

Und ja man kann bei einem Indizienprozess IMMER froh sein wenn es am Ende zu einer Verurteilung kommt da man in solchen Konstellationen bei dünner Beweislage die Anklag eben maßgeblich nur auf Indizien stützen kann.

Anbei:

"Indiz ist eine Tatsache, aus deren Vorhandensein auf eine andere Tatsache geschlossen werden kann.[6] Konkret sind Indizien mittelbar bedeutsame Tatsachen, von denen nach Erfahrungsregeln logische Rückschlüsse auf eine Haupttatsache – den unmittelbaren Beweistatbestand – gezogen werden.[7] Indizien sind somit Hilfstatsachen des Beweises.[8] Ein Strafprozess, bei dem weder ein Geständnis des Angeklagten noch Tatzeugen vorhanden sind, wird umgangssprachlich als Indizienprozess bezeichnet. Reicht eine Gesamtwürdigung aller vorliegenden Beweisanzeichen zum Nachweis der Täterschaft aus, kann auch so die Schuld des Angeklagten nachgewiesen werden.[9] Auch wenn keine der jeweiligen Indiztatsachen für sich allein zum Nachweis der Täterschaft des Angeklagten ausreichten, bestehe die Möglichkeit, dass sie in ihrer Gesamtheit dem Gericht die entsprechende Überzeugung vermitteln könnten"

[Harun]

Man hat deren Sperma auf dem Opfer gefunden. Weißt du wieso deins oder meins nicht auf ihr war? Weil wir nicht bei der Gruppenvergewaltigung mitgemacht haben.
Und vielleicht bin ich als Vater einfach überempfindlich bei diesem Thema, aber es fällt mir doch deutlich leichter bei "Fahren ohne" ein Auge zu zu drücken, als bei einer stundenlangen Gruppenvergewaltigung. Aber das kannst du natürlich gerne anders sehen

[Skagerath]

Man hat deren Sperma auf dem Opfer gefunden. Weißt du wieso deins oder meins nicht auf ihr war? Weil wir nicht bei der Gruppenvergewaltigung mitgemacht haben.
Und vielleicht bin ich als Vater einfach überempfindlich bei diesem Thema, aber es fällt mir doch deutlich leichter bei "Fahren ohne" ein Auge zu zu drücken, als bei einer stundenlangen Gruppenvergewaltigung. Aber das kannst du natürlich gerne anders sehen

Was genau sehe ich denn anders ?

[Knolle]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/sc ... 43333.html

Kann den jemand kopieren? Scheinbar machen doch nicht alle Länder außer Deutschland dasselbe.

[Skagerath]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9d611f33d6

"Militärische Abschreckung
Politologe Herfried Münkler rät Europa zur atomaren Aufrüstung
»Wir brauchen einen gemeinsamen Koffer mit rotem Knopf«: Aus Sicht des renommierten Politologen Herfried Münkler sollte Europa ein Arsenal mit Nuklearwaffen aufbauen – auch als Schutz vor Wladimir Putin.

Ein neues Wettrüsten hat nach Ansicht Herfried Münklers längst begonnen. In einem Interview mit der »Stern« hat der renommierte Berliner Politologe nun dargelegt, welche Folgen er daraus ableitet. Münkler sprach über eine neue Weltordnung und brachte dabei die Möglichkeit europäischer Atombomben ins Spiel.

Münkler fordert in dem Interview, Europa mit Nuklearwaffen aufzurüsten, um besser vor Kriegen geschützt zu sein. »Europa muss atomare Fähigkeiten aufbauen«, sagte er dem Blatt. »Die Briten haben zwar Atom-U-Boote, Frankreich die Bombe, aber werden sie die wirklich einsetzen, um Litauen oder Polen zu schützen? Das darf man aus Sicht des Kreml bezweifeln. Wir brauchen einen gemeinsamen Koffer mit rotem Knopf, der zwischen großen EU-Ländern wandert.«

Ukraine als abschreckendes Beispiel
Längst sei eine Aufrüstungsspirale in Gang, der sich Europa nicht entziehen könne. »Die Ukraine hat nach dem Budapester Memorandum ihre Atomwaffen an Russland abgetreten, für das amerikanische, britische und russische Versprechen, die Grenzen der Ukraine zu schützen«, sagte er. Die Erfahrung zeige, dass solch ein Vertrag nichts wert sei. Atomare Aufrüstung sei nötig, »damit die Europäer sich künftig nicht dauernd von Putin treiben lassen«.

Nur »bis an die Zähne bewaffnet« sei man unangreifbar, sagte Münkler unter Verweis auf die Politik des nordkoreanischen Diktators Kim Jong Un. »Das ist der Grund, warum auch die iranischen Mullahs die Bombe haben wollen. Und wenn die sie haben, will Saudi-Arabien auch eine. Und als Nächstes kämen die Türken. Putins Ukrainekrieg hat die Politik der Nichtverbreitung von Atomwaffen desavouiert.«

Münkler sagte, über atomare Aufrüstung könne nicht »mal eben auf einem Nato-Gipfel« entschieden werden. »Es ist eher ein Projekt für die nächsten 20 Jahre.«"


Dem ist leider so.. aber realisiert wurde das bei den entsprechenden Entscheidern noch nicht. Sieht man zB an der nach wie vor verschleppten Zeitenwende von Herrn Scholz.

[ELPocoLoco]

Da fehlen einem echt die Worte bei solchen Taten, sind natürlich wieder die üblichen Gesichter.
Echt nicht mehr normal was in diesem Land so vor sich geht.

Was mich aber viel mehr wundert: in Spanien glaube ich gab's auch mal einen ähnlichen Fall mit mildem Urteil. Das wurde von der Bevölkerung auch nicht akzeptiert und entsprechend von zig Frauen gegen das Urteil protestiert auf der Straße.
Wo ist der Aufschrei hier bei uns? Wo sind die ganzen Feministinnen, Emanzipations-Verfechter, "MeToo"- und "You go girl!"-Bewegungen & co.?
Wo sind die prominenten Frauen, Politikerinnen, Journalisten, die sich lautstark und öffentlich dagegen aussprechen?

Die sind mit Pro-Hamas, ähh, Free Palestina, Demos beschäftigt... scheiß Welt einfach. Wo ist der Komet wenn man ihn braucht?

Btw:

https://www.welt.de/regionales/hamburg/ ... l#Comments

Nach dem Prozess um eine Gruppenvergewaltigung im Hamburger Stadtpark entlädt sich die Wut über den Urteilsspruch auf die Vorsitzende Richterin des Landgerichts. „In den sozialen Medien finden nicht hinnehmbare persönliche Angriffe gegen die Vorsitzende Richterin der Kammer statt, die das sogenannte ‚Stadtpark-Urteil‘ gefällt hat“, teilt die Vorsitzende des Hamburgischen Richtervereins, Heike Hummelmeier, am Mittwoch mit.

[GastXY]

Seit wann ist die Justiz (ich nehme an du meinst das Gericht) der Regierung unterstellt?

Tu nicht so naiv, du weißt genau was ich damit meine.

[Certa]

Seit wann ist die Justiz (ich nehme an du meinst das Gericht) der Regierung unterstellt?

Tu nicht so naiv, du weißt genau was ich damit meine.

Nein, deshalb Frage ich ja.

[Don]

@Skagerath

Die Gutmenschen sind in DE noch zu stark vertreten, eigene Atombomben da „kacken die sich ein“…

Indirekt sind sie dennoch hier, die USA hat sie auch in DE „liegen“…

[Knolle]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9d611f33d6

"Militärische Abschreckung
Politologe Herfried Münkler rät Europa zur atomaren Aufrüstung
»Wir brauchen einen gemeinsamen Koffer mit rotem Knopf«: Aus Sicht des renommierten Politologen Herfried Münkler sollte Europa ein Arsenal mit Nuklearwaffen aufbauen – auch als Schutz vor Wladimir Putin.

Ein neues Wettrüsten hat nach Ansicht Herfried Münklers längst begonnen. In einem Interview mit der »Stern« hat der renommierte Berliner Politologe nun dargelegt, welche Folgen er daraus ableitet. Münkler sprach über eine neue Weltordnung und brachte dabei die Möglichkeit europäischer Atombomben ins Spiel.

Münkler fordert in dem Interview, Europa mit Nuklearwaffen aufzurüsten, um besser vor Kriegen geschützt zu sein. »Europa muss atomare Fähigkeiten aufbauen«, sagte er dem Blatt. »Die Briten haben zwar Atom-U-Boote, Frankreich die Bombe, aber werden sie die wirklich einsetzen, um Litauen oder Polen zu schützen? Das darf man aus Sicht des Kreml bezweifeln. Wir brauchen einen gemeinsamen Koffer mit rotem Knopf, der zwischen großen EU-Ländern wandert.«

Ukraine als abschreckendes Beispiel
Längst sei eine Aufrüstungsspirale in Gang, der sich Europa nicht entziehen könne. »Die Ukraine hat nach dem Budapester Memorandum ihre Atomwaffen an Russland abgetreten, für das amerikanische, britische und russische Versprechen, die Grenzen der Ukraine zu schützen«, sagte er. Die Erfahrung zeige, dass solch ein Vertrag nichts wert sei. Atomare Aufrüstung sei nötig, »damit die Europäer sich künftig nicht dauernd von Putin treiben lassen«.

Nur »bis an die Zähne bewaffnet« sei man unangreifbar, sagte Münkler unter Verweis auf die Politik des nordkoreanischen Diktators Kim Jong Un. »Das ist der Grund, warum auch die iranischen Mullahs die Bombe haben wollen. Und wenn die sie haben, will Saudi-Arabien auch eine. Und als Nächstes kämen die Türken. Putins Ukrainekrieg hat die Politik der Nichtverbreitung von Atomwaffen desavouiert.«

Münkler sagte, über atomare Aufrüstung könne nicht »mal eben auf einem Nato-Gipfel« entschieden werden. »Es ist eher ein Projekt für die nächsten 20 Jahre.«"


Dem ist leider so.. aber realisiert wurde das bei den entsprechenden Entscheidern noch nicht. Sieht man zB an der nach wie vor verschleppten Zeitenwende von Herrn Scholz.

Habe von ihm ein Interview in der wiwo gelesen. Ziemlich kluge Gedanken und richtig auf den Punkt gebracht.

[ric505]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ollen.html

klar wird kalt. aber die maßnahmen sind nicht seit gestern aktiv. und warum pocht der spd jochen so auf offene grenzen? wir brauchen offene grenzen für illegale einwanderung? im nächsten step dann wieder fachkräfte rufen und bürgergeldempfänger geliefert bekommen.