Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Insbesondere die kritische Seite hier hat einfach die ganze Diskussion lang schaum vor dem mund.

das ist jetzt das dritte mal, das du versuchst, andere Diskussionsteilnehmer vorab zu diskreditieren.

Bisschen übertrieben, aber Ausgangspunkt war ja das bedingungslose Grundeinkommen. Irgendwie wird aktuell bei allem die Brücke zur Migration geschlagen, als ob es nichts anderes mehr gäbe.

[Eric]

Insbesondere die kritische Seite hier hat einfach die ganze Diskussion lang schaum vor dem mund.

das ist jetzt das dritte mal, das du versuchst, andere Diskussionsteilnehmer vorab zu diskreditieren.

Bisschen übertrieben, aber Ausgangspunkt war ja das bedingungslose Grundeinkommen. Irgendwie wird aktuell bei allem die Brücke zur Migration geschlagen, als ob es nichts anderes mehr gäbe.

wenn ich einen Beitrag poste, warum viele Ukrainer nicht arbeiten wollen beziehungsweise lieber in Deutschland bleiben wollen und du darauf mit dem Grundeinkommen kommst, ist da doch klar ein Bezug gegeben.

[WSB]

https://www.instagram.com/reel/Cx3URBpN ... IyMDk2Mg==

Vielleicht könnte man die Flüchtlinge später in Annalena's Kokaine bringen zum Wiederaufbau?

Krass, direkt jedes Verständnis für die ngos verloren

Das ist keine seenotrettung, das sind taxis .. bin echt entsetzt und habe das vorher nirgends gesehen wie die arbeiten

[H_B]

@Mariusus

Wieso ist eine Orientierung an bspw Dänemark nicht möglich? Deren Maßnahmen waren ja erfolgreich.

Woran machst du den Erfolg der Maßnahmen dort denn fest?

Kommen jetzt weniger Flüchtling nach Europa, oder streben einfach nur weniger von diesen nach Dänemark?

Der Flüchtlingsstrom wird nach Europa wohl erst dann weniger werden, wenn es keine Sozial-Oase mehr gibt, in die man einwandern kann. An dem Punkt sind wir halt noch nicht, insofern ist die Frage unsinnig. Für Dänemark hat es sich gelohnt. Der massive Zustrom ist weg.

[St0ckf15h]

@Mariusus

Wieso ist eine Orientierung an bspw Dänemark nicht möglich? Deren Maßnahmen waren ja erfolgreich.

Woran machst du den Erfolg der Maßnahmen dort denn fest?

Kommen jetzt weniger Flüchtling nach Europa, oder streben einfach nur weniger von diesen nach Dänemark?

Der Flüchtlingsstrom wird nach Europa wohl erst dann weniger werden, wenn es keine Sozial-Oase mehr gibt, in die man einwandern kann. An dem Punkt sind wir halt noch nicht, insofern ist die Frage unsinnig. Für Dänemark hat es sich gelohnt. Der massive Zustrom ist weg.

Wird er nicht, vielleicht wird dann die Aufteilung "gerechter" - aber nur weil in D kein Geld mehr an Flüchtlinge geht, macht das nicht automatisch Dürren, Hunger, Diktaturen, Unterdrückung oder Konflikte in Afrika oder nahem/mittlerem Osten ungeschehen.

[Certa]

https://www.instagram.com/reel/Cx3URBpN ... IyMDk2Mg==

Vielleicht könnte man die Flüchtlinge später in Annalena's Kokaine bringen zum Wiederaufbau?

Krass, direkt jedes Verständnis für die ngos verloren

Das ist keine seenotrettung, das sind taxis .. bin echt entsetzt und habe das vorher nirgends gesehen wie die arbeiten

Guck dir Mal an wieviel Schiffe das überhaupt sind und wie viele Menschen von denen nach Europa gebracht werden.

[Bob-Tschigerillo]

Woran machst du den Erfolg der Maßnahmen dort denn fest?

Kommen jetzt weniger Flüchtling nach Europa, oder streben einfach nur weniger von diesen nach Dänemark?

Der Flüchtlingsstrom wird nach Europa wohl erst dann weniger werden, wenn es keine Sozial-Oase mehr gibt, in die man einwandern kann. An dem Punkt sind wir halt noch nicht, insofern ist die Frage unsinnig. Für Dänemark hat es sich gelohnt. Der massive Zustrom ist weg.

Wird er nicht, vielleicht wird dann die Aufteilung "gerechter" - aber nur weil in D kein Geld mehr an Flüchtlinge geht, macht das nicht automatisch Dürren, Hunger, Diktaturen, Unterdrückung oder Konflikte in Afrika oder nahem/mittlerem Osten ungeschehen.

Wenn es kein Asyl mehr gibt und Abschiebungen an der Tagesordnung stehen können Sie doch gerne so oft versuchen wie sie wollen nach Europa zu kommen. Geht es halt jedes mal wieder zurück

[St0ckf15h]

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ ... BCchtlinge

Sehe unter gegebenen Umständen in Europa kein Szenario kommen, wo berechtigte Asylanträge pauschal abgelehnt werden können, aber erleuchte uns doch bitte wie du dir das vorstellst

[Eric]

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ ... BCchtlinge

Sehe unter gegebenen Umständen in Europa kein Szenario kommen, wo berechtigte Asylanträge pauschal abgelehnt werden können, aber erleuchte uns doch bitte wie du dir das vorstellst

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

[Hustleröder!]

Es würde ja schon reichen wenn wir mal anfingen die abgelehnten zeitnah rückzuführen statt sie weiter jahrelang durchzualimentieren. Auch sollten wir Lager errichten für Menschen ohne Ausweisdokumente. Wer sich nicht eindeutig identifizieren kann muss halt in diesen Lagern ausharren bis dies geschehen konnte und sein Asylantrag bearbeitet werden kann. Erleichtert dann auch die Abschiebung falls der Asylantrag negativ ausfällt.

[St0ckf15h]

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ ... BCchtlinge

Sehe unter gegebenen Umständen in Europa kein Szenario kommen, wo berechtigte Asylanträge pauschal abgelehnt werden können, aber erleuchte uns doch bitte wie du dir das vorstellst

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

Würde es, ja - aber auch das würde wohl die Zahl der Neuankömmlinge nicht merklich verringern.

In Italien soll ja in nächster Zeit vor allem daran gearbeitet werden - große Hoffnung, dass ein Staat in Europa das alleine bewerkstelligen kann habe ich aber nicht. Notfalls weichen die Geduldeten dann bei letzter Gelegenheit in einen Anrainerstaat aus

[Eric]

In Italien soll ja in nächster Zeit vor allem daran gearbeitet werden - große Hoffnung, dass ein Staat in Europa das alleine bewerkstelligen kann habe ich aber nicht. Notfalls weichen die Geduldeten dann bei letzter Gelegenheit in einen Anrainerstaat aus

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ ... BCchtlinge

Sehe unter gegebenen Umständen in Europa kein Szenario kommen, wo berechtigte Asylanträge pauschal abgelehnt werden können, aber erleuchte uns doch bitte wie du dir das vorstellst

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

Würde es, ja - aber auch das würde wohl die Zahl der Neuankömmlinge nicht merklich verringern.

bei euch geht immer dies und das nicht. Meinst du nicht, dass es sich rumsprechen würde, wenn die ersten wieder in ihrer Heimat ankommen würden. Stand jetzt ist es ja egal, ob abgelehnt oder nicht; sie bleiben ja sowieso.

[ELPocoLoco]

https://www.instagram.com/reel/Cx3URBpN ... IyMDk2Mg==

Vielleicht könnte man die Flüchtlinge später in Annalena's Kokaine bringen zum Wiederaufbau?

Krass, direkt jedes Verständnis für die ngos verloren

Das ist keine seenotrettung, das sind taxis .. bin echt entsetzt und habe das vorher nirgends gesehen wie die arbeiten

Guck dir Mal an wieviel Schiffe das überhaupt sind und wie viele Menschen von denen nach Europa gebracht werden.

Was macht das für einen Unterschied?
Ist doch schön wenns nicht so viele sind, kannst ja alle aufnehmen.

[H_B]

Es würde ja schon reichen wenn wir mal anfingen die abgelehnten zeitnah rückzuführen statt sie weiter jahrelang durchzualimentieren. Auch sollten wir Lager errichten für Menschen ohne Ausweisdokumente. Wer sich nicht eindeutig identifizieren kann muss halt in diesen Lagern ausharren bis dies geschehen konnte und sein Asylantrag bearbeitet werden kann. Erleichtert dann auch die Abschiebung falls der Asylantrag negativ ausfällt.

Ein guter Vorschlag. Würde es auch verhindern, dass Leute wie Anis Amri mit 14 Identitäten durchs Land schlendern und dann Anschläge begehen.

[St0ckf15h]

In Italien soll ja in nächster Zeit vor allem daran gearbeitet werden - große Hoffnung, dass ein Staat in Europa das alleine bewerkstelligen kann habe ich aber nicht. Notfalls weichen die Geduldeten dann bei letzter Gelegenheit in einen Anrainerstaat aus

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

Würde es, ja - aber auch das würde wohl die Zahl der Neuankömmlinge nicht merklich verringern.

bei euch geht immer dies und das nicht. Meinst du nicht, dass es sich rumsprechen würde, wenn die ersten wieder in ihrer Heimat ankommen würden. Stand jetzt ist es ja egal, ob abgelehnt oder nicht; sie bleiben ja sowieso.

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

Ansonsten bräuchte es, analog dazu wie es UK gerne machen würde, Verträge mit Drittstaaten, welche sich verpflichten würden abgelehnte Asylbewerber (wahrscheinlich gegen Unsummen an Kohle) aufzunehmen.