Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Jck]

Man muss hier halt differenzieren. Der Ottonormalbürger weiß bestimmt nicht von allen Sprüchen, dass sie verboten sind, mir war es bei einigen auch nicht klar. Bei einem Höcke als Geschichtslehrer und AFD-Politiker muss man aber annehmen, dass er das alles ganz genau weiß und bewusst solche Sprüche einbaut, um bei Nazis auf Stimmenfang zu gehen.

Ich gehe auch davon aus, dass er es bewusst eingebaut hat. Für mich hat sich nur die Frage gestellt, ob es a) jedem bekannt und b), ob es jetzt fast 80 Jahre nach Kriegsende irgendwen interessiert, was die SA damals als Parole hatte. Weil dann könnte man ja auch Parolen der Stasi etc verbieten.

Dieses.
Selbst wenn es vor X Jahren verwendet wurde bedeutet es noch lange nicht das es nun die gleiche Bedeutung hat. Ueber so einen Unfug wird sich natuerlich wieder aufgeregt und diskukiert, wuerden wir mal soviel Energie in die wirklichen Probleme stecken anstatt jedes Woertchen auf die Goldwaage zu legen und den Fehler im Fehler zu suchen.

[Karl_Lagerfeld]

[mention]Certa[/mention] wie ist deine Meinung zum aktuellen Fall von Nancy?

[Alt, aber weise?]

Mich würde nicht wundern, wenn selbst bei Länderspielen nicht schon Sätze wie:

"Los Jungs, jetzt alles für Deutschand!" gefallen sind.

Stimmt sicher und ich finde das Verfahren auch wenig hilfreich. Nur muss man aber auch erkennen, dass Herr Höcke sehr bewusst mit der Sprache im Nazi-Jargon liegt. Das ist für mich weniger eine Sache, die man durch die Justiz lösen kann. Es verwundert nur, dass man die Partei AFD für wählbar hält, wenn es doch klar ist, dass Höcke diese Partei steuert.

[Knolle]

Mich würde nicht wundern, wenn selbst bei Länderspielen nicht schon Sätze wie:

"Los Jungs, jetzt alles für Deutschand!" gefallen sind.

Stimmt sicher und ich finde das Verfahren auch wenig hilfreich. Nur muss man aber auch erkennen, dass Herr Höcke sehr bewusst mit der Sprache im Nazi-Jargon liegt. Das ist für mich weniger eine Sache, die man durch die Justiz lösen kann. Es verwundert nur, dass man die Partei AFD für wählbar hält, wenn es doch klar ist, dass Höcke diese Partei steuert.

Mit dem Argument kann man fast sämtliche Parteien ausschließen.
Der Bundespirat hat auch etliche Skandale an der Backe und darf scheinbar auch noch gewählt werden.

[Piotr]

Dass manche sie dennoch wählen wollen zeig doch aber noch viel mehr die Unzufriedenheit mit den aktuellen Parteien/Politik auf.

Höcke ist halt mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein Faschist.
Es kommt halt auch auf den Messenger an.
Ein Judenwitz ist an und für sich kein Problem (auch wenn anstößig).
Wenn der Erzählende ein Antisemit ist ändert das aber alles

[Alt, aber weise?]

Mich würde nicht wundern, wenn selbst bei Länderspielen nicht schon Sätze wie:

"Los Jungs, jetzt alles für Deutschand!" gefallen sind.

Stimmt sicher und ich finde das Verfahren auch wenig hilfreich. Nur muss man aber auch erkennen, dass Herr Höcke sehr bewusst mit der Sprache im Nazi-Jargon liegt. Das ist für mich weniger eine Sache, die man durch die Justiz lösen kann. Es verwundert nur, dass man die Partei AFD für wählbar hält, wenn es doch klar ist, dass Höcke diese Partei steuert.

Mit dem Argument kann man fast sämtliche Parteien ausschließen.
Der Bundespirat hat auch etliche Skandale an der Backe und darf scheinbar auch noch gewählt werden.

Sorry, das ist Whataboutism. Wir reden hier von dem führenden Kopf der AFD und der ist Faschist und benutzt häufig und bewusst eine Sprache in Anlehnung an die Nazis. Das einfach zu relativieren mit Verfehlungen von Politikern anderer Parteien, geht für mich nicht.

[Piotr]

Du kannst das für dich entscheiden.
Manche gewichten es eben anders und für die stellen die Skandale von Scholz ebenso einen Ausschlussgrund dar

[Knolle]

Stimmt sicher und ich finde das Verfahren auch wenig hilfreich. Nur muss man aber auch erkennen, dass Herr Höcke sehr bewusst mit der Sprache im Nazi-Jargon liegt. Das ist für mich weniger eine Sache, die man durch die Justiz lösen kann. Es verwundert nur, dass man die Partei AFD für wählbar hält, wenn es doch klar ist, dass Höcke diese Partei steuert.

Mit dem Argument kann man fast sämtliche Parteien ausschließen.
Der Bundespirat hat auch etliche Skandale an der Backe und darf scheinbar auch noch gewählt werden.

Sorry, das ist Whataboutism. Wir reden hier von dem führenden Kopf der AFD und der ist Faschist und benutzt häufig und bewusst eine Sprache in Anlehnung an die Nazis. Das einfach zu relativieren mit Verfehlungen von Politikern anderer Parteien, geht für mich nicht.

Nö, ist es nicht.
Keine Politik ist "frei von Sünde" und es gibt genügend Skandale von vielen Politikern/Parteien, die dennoch im Amt geblieben sind oder wiedergewählt werden.
Damit rechtfertige ich nicht die Aussagen von Höcke noch bin ich Fan seiner Ideologie, aber jeder muss für sich entscheiden, welches "Übel" man wählt.
Scholz ist in meinen Augen völlig untragbar als Bundeskanzler und ist dafür nicht wählbar. Genauso wie viele andere Aussagen von SPD-Politikern, die für mich nicht gehen.
Und offenbar sehen genug Leute die Situation so, dass sie die AfD wählen würden.

[Eric]

Stimmt sicher und ich finde das Verfahren auch wenig hilfreich. Nur muss man aber auch erkennen, dass Herr Höcke sehr bewusst mit der Sprache im Nazi-Jargon liegt. Das ist für mich weniger eine Sache, die man durch die Justiz lösen kann. Es verwundert nur, dass man die Partei AFD für wählbar hält, wenn es doch klar ist, dass Höcke diese Partei steuert.

Mit dem Argument kann man fast sämtliche Parteien ausschließen.
Der Bundespirat hat auch etliche Skandale an der Backe und darf scheinbar auch noch gewählt werden.

Sorry, das ist Whataboutism. Wir reden hier von dem führenden Kopf der AFD und der ist Faschist und benutzt häufig und bewusst eine Sprache in Anlehnung an die Nazis. Das einfach zu relativieren mit Verfehlungen von Politikern anderer Parteien, geht für mich nicht.

Und trotzdem ist die AFD für viele das kleinere Übel angesichts der Politik der Ampel.

[Alt, aber weise?]

Mit dem Argument kann man fast sämtliche Parteien ausschließen.
Der Bundespirat hat auch etliche Skandale an der Backe und darf scheinbar auch noch gewählt werden.

Sorry, das ist Whataboutism. Wir reden hier von dem führenden Kopf der AFD und der ist Faschist und benutzt häufig und bewusst eine Sprache in Anlehnung an die Nazis. Das einfach zu relativieren mit Verfehlungen von Politikern anderer Parteien, geht für mich nicht.

Und trotzdem ist die AFD für viele das kleinere Übel angesichts der Politik der Ampel.

Stimmt und das macht mir große Angst. Ich kann erst in 10 Jahren auswandern...

[Eric]

Bereitet dir die aktuelle Situation keine Sorgen?

[Piotr]

Und anderen macht die aktuelle Politik Angst.

Aus der eigenen Perspektive denken bestimmt viele so
https://youtu.be/QFgcqB8-AxE?si=nj2Q52JEbMw4JSK_

[BlackStarZ]

Sorry, das ist Whataboutism. Wir reden hier von dem führenden Kopf der AFD und der ist Faschist und benutzt häufig und bewusst eine Sprache in Anlehnung an die Nazis. Das einfach zu relativieren mit Verfehlungen von Politikern anderer Parteien, geht für mich nicht.

Und trotzdem ist die AFD für viele das kleinere Übel angesichts der Politik der Ampel.

Stimmt und das macht mir große Angst. Ich kann erst in 10 Jahren auswandern...

Dann weisst du ja, wie wir uns fühlen. Nur das der Horror bereits für uns real ist, hehe

[Alt, aber weise?]

Bereitet dir die aktuelle Situation keine Sorgen?

Doch, absolut. Nur fehlt mir jegliches Vorstellungsvermögen, dass die AFD es insgesamt verbessern würde. Vielleicht spielt da auch mit rein, dass meine Frau aus Kolumbien stammt und meine Tochter damit auch nicht biodeutsch aussieht.

[Alt, aber weise?]

Und trotzdem ist die AFD für viele das kleinere Übel angesichts der Politik der Ampel.

Stimmt und das macht mir große Angst. Ich kann erst in 10 Jahren auswandern...

Dann weisst du ja, wie wir uns fühlen. Nur das der Horror bereits für uns real ist, hehe

Wird die AFD den Horror verringern oder nicht für einen viel größeren (anderen) Horror sorgen?