Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[WSB]

Die Frage ist doch, trifft es zuerst die ostdeutschen oder bayerischen Dörfer

Deutschland in ausland umbenennen und einfach opfern und wir holen uns Österreich und die Schweiz

Sehe keine andere Möglichkeit

[H_B]

Die Frage ist doch, trifft es zuerst die ostdeutschen oder bayerischen Dörfer

Da können sie bei uns erstmal die Kleinstädte und Dörfer in direkter Stadtnähe voll machen. Ist noch gut Puffer da, bis das bei uns im Neubaugebiet aufm Kaff außerhalb ankommt.

Bei uns im 3000 Einwohner Dörfchen wird das nie ankommen. (Sachsen)
Hat der Landkreis mehrmals versucht, die Leute haben sich aber unfein gewehrt. Seitdem versuchen sie es nicht mehr.

[Maxim]

Sehr schöner und aktueller Artikel zur Bürgergeld-Debatte. Da bekommt man einen guten Eindruck, wieso nur so wenige Flüchtlinge bei uns arbeiten gehen.

https://www.focus.de/finanzen/dreifach- ... 50020.html

Kaum vorstellbar, dass das hier alles noch lange gut geht.
Schade, für unsere Kinder.

Klar wird das lange gut gehen. Was soll denn passieren ?

Die muslimischen Horden werden unsere Vorgärten überrennen, was denn sonst.

Ernsthaft: Es ist natürlich ein Problem, dass man in schlecht bezahlten Jobs nur 2-300 Euro mehr hat als als Bürgergeldempfänger der nix macht. Aber mich wundert bei der Debatte immer, dass so viele nach weniger Bürgergeld schreien - statt nach höheren Löhnen. Anreiz ist keine Einbahnstraße. Wir sind um ein mehrfaches produktiver als in den guten, alten 60er, 70er und 80er Jahren in die so viele gerne zurück möchten. Die einzigen, bei denen dieses Vielfache seitdem beim Gehalt angekommen ist, sind aber die Topmanager. Die durchschnittlichen Reallöhne haben die Umsatz- und Gewinnentwicklung der Unternehmen nicht annähernd mitgemacht. Wo ist die ganze Kohle? Warum ist das Existenzminimum, also die Sozialhilfe, so nah an den untersten Löhnen? Man muss echt kein Kommunist sein, um das zu sehen.

Aber klar, lasst lieber den Ärmsten noch die Stütze zusammenstreichen und den sozialen Frieden gefährden

[Atze.]

Danke für den reflektierten und emphatischen Beitrag Maxim.

[Piotr]

Die Frage ist doch, trifft es zuerst die ostdeutschen oder bayerischen Dörfer

Da können sie bei uns erstmal die Kleinstädte und Dörfer in direkter Stadtnähe voll machen. Ist noch gut Puffer da, bis das bei uns im Neubaugebiet aufm Kaff außerhalb ankommt.

Bei uns im 3000 Einwohner Dörfchen wird das nie ankommen. (Sachsen)
Hat der Landkreis mehrmals versucht, die Leute haben sich aber unfein gewehrt. Seitdem versuchen sie es nicht mehr.

Die sollten nicht in den Städten sein und auch nicht in den Dörfern in Stadtnähe.

[oldschool87]

Die muslimischen Horden werden unsere Vorgärten überrennen, was denn sonst.

Ernsthaft: Es ist natürlich ein Problem, dass man in schlecht bezahlten Jobs nur 2-300 Euro mehr hat als als Bürgergeldempfänger der nix macht. Aber mich wundert bei der Debatte immer, dass so viele nach weniger Bürgergeld schreien - statt nach höheren Löhnen. Anreiz ist keine Einbahnstraße. Wir sind um ein mehrfaches produktiver als in den guten, alten 60er, 70er und 80er Jahren in die so viele gerne zurück möchten. Die einzigen, bei denen dieses Vielfache seitdem beim Gehalt angekommen ist, sind aber die Topmanager. Die durchschnittlichen Reallöhne haben die Umsatz- und Gewinnentwicklung der Unternehmen nicht annähernd mitgemacht. Wo ist die ganze Kohle? Warum ist das Existenzminimum, also die Sozialhilfe, so nah an den untersten Löhnen? Man muss echt kein Kommunist sein, um das zu sehen.

Aber klar, lasst lieber den Ärmsten noch die Stütze zusammenstreichen und den sozialen Frieden gefährden

Man kann natürlich alles schön reden und die Augen verschließen. Dass wir bereits überrannt werden, sollte so langsam auch der letzte "Bahnhofsklatscher" merken. Aber alles kein Thema, hauen wir einfach noch mehr Kohle für Asyl raus, verringern die Anforderungen an Einbürgerung und setzen das Bürgergeld hoch. Gleichzeitig lassen wir Schulen, Kitas usw verrotten, weil ja einfach kein Geld da ist. Das ist so paradox.

Und wenn ich die Sozialleistungen erhöhe (egal ob Asyl oder Bürgergeld), locke ich doch immer mehr Migranten, Faule usw., weil es sich damit mittlerweile relativ gut leben lässt. Da kann man noch so viel Löhne erhöhen...

[Linksanwalt]

Kaum vorstellbar, dass das hier alles noch lange gut geht.
Schade, für unsere Kinder.

Klar wird das lange gut gehen. Was soll denn passieren ?

Die muslimischen Horden werden unsere Vorgärten überrennen, was denn sonst.

Ernsthaft: Es ist natürlich ein Problem, dass man in schlecht bezahlten Jobs nur 2-300 Euro mehr hat als als Bürgergeldempfänger der nix macht. Aber mich wundert bei der Debatte immer, dass so viele nach weniger Bürgergeld schreien - statt nach höheren Löhnen. Anreiz ist keine Einbahnstraße. Wir sind um ein mehrfaches produktiver als in den guten, alten 60er, 70er und 80er Jahren in die so viele gerne zurück möchten. Die einzigen, bei denen dieses Vielfache seitdem beim Gehalt angekommen ist, sind aber die Topmanager. Die durchschnittlichen Reallöhne haben die Umsatz- und Gewinnentwicklung der Unternehmen nicht annähernd mitgemacht. Wo ist die ganze Kohle? Warum ist das Existenzminimum, also die Sozialhilfe, so nah an den untersten Löhnen? Man muss echt kein Kommunist sein, um das zu sehen.

Aber klar, lasst lieber den Ärmsten noch die Stütze zusammenstreichen und den sozialen Frieden gefährden

Muss ich zustimmen. Guter Beitrag.
Gysi hatte mal etwas ähnliches gesagt, als sich damals viele über Flüchtlinge und deren Bezüge aufgeregt haben und einem selbst wenig bleibt. Sinngemäß meinte er, dass auch ohne die Flüchtlinge bzw. vor 2015 die Schulen marode, die Infrastruktur schlecht, die Digitalisierung in den Kinderschuhen etc. steht. Anstatt also nach links und rechts (oder gar nach unten) zu treten, solle man lieber nach oben schauen (gemeint ist der Staat/die Politik).

Grade das Video dazu gefunden.

[bbvideo]https://www.youtube.com/watch?v=bM0AIh3 ... ung%26Naiv[/bbvideo]

[St0ckf15h]

Ist halt die deutsche Vorstellung davon, wie weit ein Sozialstaat gehen muss.

Nordafrikaner, Afghanen oder Syrer würden zuhause ohne Arbeit halt verhungern, hier sorgt der Staat dafür, dass das nicht passiert.

Heißt nicht, dass ich das nicht richtig finde, ich möchte auch nicht dass Menschen verhungern müssen, weder hier in Europa, noch anderswo.

Aber man sollte sich halt überlegen, wie man Zurücklehnen und Stütze kassieren weniger angenehm gestalten kann bzw. man die Anreize zum Arbeiten - auch in "miesen Jobs - steigert

[dutty]

Die kennen halt auch keine Moral und raffen halt nur zusammen was sie bekommen, ist ja völlig legitim wenn man sonst nur in einer Lehmhütte hausen muss und schauen kann wo man was zu fressen herbekommt. Die Schuldigen für diesen Schlamassel sind schon hier zu suchen, die diese Leute anlocken mit diesem Sozialsystem für Versager und Faulenzer.

[Dreadlift]

Erhöht man die Löhne, erhöhen sich die Preise für alle Güter, Dienstleistungen und Mieten. Was wird dann wohl weiter erhöht? Richtig das Bürgergeld.

[Certa]

Kaum vorstellbar, dass das hier alles noch lange gut geht.
Schade, für unsere Kinder.

Klar wird das lange gut gehen. Was soll denn passieren ?

Die muslimischen Horden werden unsere Vorgärten überrennen, was denn sonst.

Ernsthaft: Es ist natürlich ein Problem, dass man in schlecht bezahlten Jobs nur 2-300 Euro mehr hat als als Bürgergeldempfänger der nix macht. Aber mich wundert bei der Debatte immer, dass so viele nach weniger Bürgergeld schreien - statt nach höheren Löhnen. Anreiz ist keine Einbahnstraße. Wir sind um ein mehrfaches produktiver als in den guten, alten 60er, 70er und 80er Jahren in die so viele gerne zurück möchten. Die einzigen, bei denen dieses Vielfache seitdem beim Gehalt angekommen ist, sind aber die Topmanager. Die durchschnittlichen Reallöhne haben die Umsatz- und Gewinnentwicklung der Unternehmen nicht annähernd mitgemacht. Wo ist die ganze Kohle? Warum ist das Existenzminimum, also die Sozialhilfe, so nah an den untersten Löhnen? Man muss echt kein Kommunist sein, um das zu sehen.

Aber klar, lasst lieber den Ärmsten noch die Stütze zusammenstreichen und den sozialen Frieden gefährden

Diesen Ansatz hatte ich ja bereits auf Team Andro und auch hier beworben. Als Antwort kam dann in der Regel die Kommunisten - Keule

Wir haben in Deutschland die explosive Mischung eines enorm großen Niedriglohnsektors (bei welchem der Staat via Wohngeld, Aufstockung SGB II, Aufstockung Rente usw.) Massiv subventioniert und gleichzeitig eine enorm ungleiche Verteilung von Vermögen, welche sich in den letzten Jahren noch einmal deutlich verschärft hat.

[Klofliege]

"Als wir weniger Flüchtlinge hatten, ging es ihnen dann besser? Nein!" Würd ich so nicht stehen lassen. Ich kann schon verstehen wenn er sagt, Schulen marode etc pp. daran wird sich nichts geändert haben, hätte es auch nicht durch weniger Flüchtlinge. Aber natürlich ging es ggf. einigen Gruppen "besser" allein arbeitsbedingt. Die sind und / saufen aktuell, komplett ab mit dem massiven Zustrom von Flüchtlingen. Nur weil es nicht in den Medien breitgetreten wird, heißt es nicht, dass es nicht vorhanden ist.

[Eric]

Kaum vorstellbar, dass das hier alles noch lange gut geht.
Schade, für unsere Kinder.

Klar wird das lange gut gehen. Was soll denn passieren ?

Die muslimischen Horden werden unsere Vorgärten überrennen, was denn sonst.

Ernsthaft: Es ist natürlich ein Problem, dass man in schlecht bezahlten Jobs nur 2-300 Euro mehr hat als als Bürgergeldempfänger der nix macht. Aber mich wundert bei der Debatte immer, dass so viele nach weniger Bürgergeld schreien - statt nach höheren Löhnen. Anreiz ist keine Einbahnstraße. Wir sind um ein mehrfaches produktiver als in den guten, alten 60er, 70er und 80er Jahren in die so viele gerne zurück möchten. Die einzigen, bei denen dieses Vielfache seitdem beim Gehalt angekommen ist, sind aber die Topmanager. Die durchschnittlichen Reallöhne haben die Umsatz- und Gewinnentwicklung der Unternehmen nicht annähernd mitgemacht. Wo ist die ganze Kohle? Warum ist das Existenzminimum, also die Sozialhilfe, so nah an den untersten Löhnen? Man muss echt kein Kommunist sein, um das zu sehen.

Aber klar, lasst lieber den Ärmsten noch die Stütze zusammenstreichen und den sozialen Frieden gefährden

Es geht doch bei dem Thema nicht nur ums Geld. Es geht um Sicherheit, Wohnungen, Kriminalität, Kontrollverlust usw. Da kann mir niemand erzählen, dass das mit noch mehr Flüchtlingen besser wird.

[Klofliege]

in einem satz gut für alle erklärt. +1 [smention u=59]Eric[/smention]

Und den Unmut der leute muss man halt auch verstehen, wenn man immer hört, xy nicht möglich weil kein Geld da ist, oder Krankenkassen schreiben ausschließlich rote zahlen... zuzahlungen müssen erhöht werden etc. aber dann gibt es einfach Millionen "neue" leute die profitieren und der rest leidet darunter. Und ja, man weiß nicht ob es ohne besser geworden wäre, aber mit verschärft sich die lage tatsächlich

[grandepene]

Erhöht man die Löhne, erhöhen sich die Preise für alle Güter, Dienstleistungen und Mieten. Was wird dann wohl weiter erhöht? Richtig das Bürgergeld.

Das ist halt das, was ich mir halt immer denke.
Ich nehme da halt als Beispiel meinen Bäcker.
Ich zahle jetzt schon für ein Brötchen einen Euro.
Wenn der jetzt die Löhne seiner Angestellten erhöht.
Dann werden auch die Brötchenpreise steigen
Was hab ich also davon, garnichts...