Ukraine Konflikt

[Metalcore]

Mit den Taurus könnte man den Russen die Nachschubversorgung erschweren. Einerseits müssten sie aufgrund der Reichweite den Nachschub deutlich weiter hinter der Front lagern, zudem wären einige Ziele besser zu zerstören.

Mit den M26 hätte Russland echte Probleme die Verteidigungslinien zu halten.

A single M26 227mm artillery rocket, contains 644 M77 DPICM submunitions which can disperse them across a footprint of nearly 30,000 square meters.

[St0ckf15h]

Man hat ja schon Storm Shadow und das französische Equivalent im Einsatz, ob Taurus dann der Gamechanger ist weiß ich ja nicht

[Metalcore]

Dachte bisher, dieses sinnlose Gamechanger Gerede ist nur so ein Mediending und ich seh auch nicht wo behauptet wurde, dass dem so wäre.

Andere Waffen, andere Möglichkeiten. Der Erfolg ist dann von mehreren Faktoren abhängig.

Und es ist schon ein Unterschied, ob du max. 300, oder min. 500km Reichweite hast. Den Weg des Nachschub fast zu verdoppeln, würde der russischen Logistik sicher weitere Probleme bereiten. Dazu könnte man vor allem die Versorgungsbrücken noch stärker ins Visier nehmen.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-wil ... 23972.html

Viel bedeutungsvoller aber ist der qualitative Unterschied. Die Marschflugkörper vom Typ Scalp oder Storm Shadow sind bunkerbrechende Waffen und dafür entwickelt worden, tief in die Erde einzudringen, dort Betonwände zu durchbrechen und im Inneren eines Bunkers zu explodieren. Das liegt an dem Zünder, der so angelegt ist, dass er erst detoniert, nachdem er mehrere Betonwände oder die Erde durchdrungen hat. Diese Zünder sind beim Storm Shadow und Scalp nicht wechselbar, ganz im Gegensatz zum Taurus, der variabel einstellbare Zünder hat. Das bringt den großen Vorteil, dass es mit dem Taurus möglich ist, gezielt Brücken anzugreifen und zu zerstören.

[Moseltaler]

Man hat ja schon Storm Shadow und das französische Equivalent im Einsatz, ob Taurus dann der Gamechanger ist weiß ich ja nicht

Taurus hat eine größere Reichweite … diese könnten aus deutlich größerer Entfernung zur Front durch die Fencer eingesetzt werden.

[St0ckf15h]

Man hat ja schon Storm Shadow und das französische Equivalent im Einsatz, ob Taurus dann der Gamechanger ist weiß ich ja nicht

Taurus hat eine größere Reichweite … diese könnten aus deutlich größerer Entfernung zur Front durch die Fencer eingesetzt werden.

OK, wusste ich nicht, dachte das wäre nur eine "Variante" von Storm Shadow.

Brücken wäre sicher ein Vorteil, vor allem wenn man dann die Kertsch-Brücke zuverlässig erledigen könnte

[Saeumling]

https://www.tagesschau.de/eilmeldung/ei ... -7370.html

Stand da einer mit Manpad aufm Mond? ist das geil

[Metalcore]

Wie gerne mal üblich in der Raumfahrt wird auch rund um Luna-25 nicht mit Superlativen gegeizt: Erstmals nach der damals sowjetischen Luna-24-Mission 1976 bringt nun Russland wieder einen Flugkörper auf den Mond. Vor allem aber soll es die erste weiche Landung in der Südpolarregion des Mondes überhaupt werden, lässt die staatliche Raumfahrtagentur Roskosmos wissen.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... l-100.html

Hat scheinbar nicht so ganz geklappt


Sowas passiert natürlich auch anderen Nationen. Bei einem Land das extrem von Propaganda lebt, wiegt das wahrscheinlich aber schwerer.

[stabil]

Mit den Taurus könnte man den Russen die Nachschubversorgung erschweren. Einerseits müssten sie aufgrund der Reichweite den Nachschub deutlich weiter hinter der Front lagern, zudem wären einige Ziele besser zu zerstören.

Mit den M26 hätte Russland echte Probleme die Verteidigungslinien zu halten.

A single M26 227mm artillery rocket, contains 644 M77 DPICM submunitions which can disperse them across a footprint of nearly 30,000 square meters.

Laut Dan Rice (ehemaliger US-Berater von Zaluzhnyi) liegen davon zehntausende in Deutschland rum. Wären also sogar relativ schnell verf´ügbar.

https://www.newsweek.com/ukraine-gamech ... ry-1820071

[RR1000]

Glaubt hier ernsthaft jemand, dass die Ukraine aus diesem Konflikt als "Sieger" hervorgehen wird!?

[VenomSnake]

Glaubt hier ernsthaft jemand, dass die Ukraine aus diesem Konflikt als "Sieger" hervorgehen wird!?

Ja

[RR1000]

Glaubt hier ernsthaft jemand, dass die Ukraine aus diesem Konflikt als "Sieger" hervorgehen wird!?

Ja

Sorry

[VenomSnake]

Glaubt hier ernsthaft jemand, dass die Ukraine aus diesem Konflikt als "Sieger" hervorgehen wird!?

Ja

Sorry

Brauch dir nicht leid tun.

Russland ist schon gescheitert mit seinem Ziel, die Ukraine komplett zu unterwerfen und wird das in Zukunft auch nicht schaffen. Alleine das ist schon ein Sieg für die Ukraine.

[Metalcore]

[smention u=3458]stabil[/smention]

Ja. Seht auch im T-Online Link, ein paar Posts vorher.
Zudem sollen die, wenn die Infos stimmen, eh vernichtet werden. Dadurch entfällt das übliche "aber das kostet wieder so viel Geld..."

Ganz aktuell:
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ne-zu.html

Der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte hat der Ukraine die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen aus seinem Land und Dänemark zugesagt. Die Maschinen würden der Ukraine zur Verfügung gestellt, sobald nicht näher genannte Bedingungen erfüllt seien, sagte Rutte bei einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Sonntag. Zuvor hatten die beiden auf einem Luftwaffenstützpunkt bei Eindhoven zwei F-16 in Augenschein genommen.

[RR1000]

Ja

Sorry

Brauch dir nicht leid tun.

Russland ist schon gescheitert mit seinem Ziel, die Ukraine komplett zu unterwerfen und wird das in Zukunft auch nicht schaffen. Alleine das ist schon ein Sieg für die Ukraine.

Ok

[Saeumling]

Glaubt hier ernsthaft jemand, dass die Ukraine aus diesem Konflikt als "Sieger" hervorgehen wird!?

Wie definierst du denn Sieg oder Niederlage der Ukraine?