Ich bin z.B. kein allzu großer Verfechter von Uniformen und die Polizei ist eh so n Verein...Shivus hat geschrieben: 27. Jul 2023, 16:55 Ist ja auch müßig.
Er muss es jetzt halt verdecken und das ist für viele Beamte ja auch ganz normal - ich glaube dennoch, dass da der mediale Druck mehr Einfluss hatte, als hier mancher glauben will.
Für Bart und Haare gibt es auch Vorgaben. Hast du meinen Beitrag mit der gesetzlichen Grundlage denn überhaupt nicht gelesen?chiki hat geschrieben: 27. Jul 2023, 18:03 Wenn jemand zu Fett ist oder der Bart komisch oder die haare zu lang oder sonst was, alles kein Problem, aber wehe jemand hat Tattoos... echt ziemlich rückständig, ich dachte es muss alles toleriert und akzeptiert werden heutzutage und wir beurteilen keine Menschen nach dem Erscheinungsbild
und wenn man den Vorgestzten, ´der einen anweist die Tattoos zu verdecken, fragt wann er zuletzt ein gym von innen gesehen hat, gibts warscheinlich direkt diszi
Das wurde 2019 erst von der Union auf den Weg gebracht das Gesetz.chiki hat geschrieben: 27. Jul 2023, 18:10 Natürlich es gibt ja für jeden scheiß Vorgaben und Gesetze, aber hinterfragen kann man den state of the art in der heutigen zeit ja trotzdem
Eigentlich nicht. Die Union wird hauptsächlich von älteren Personen gewählt und die wollen offenbar mehrheitlich keine Polizisten mit sichtbaren Tätowierung (zum Beispiel ein Totenkopf).
Dieses Land rast in einem Affenzahn vor die Wand.Vreneli hat geschrieben: 27. Jul 2023, 18:43 Was ist nur aus diesem Land geworden… da vergewaltigt ein Afghane eine 11 jährige und bekommt 1 Jahr auf Bewährung und man spricht über ein Tattoo von einem Polizisten…
Dieses Land ist doch echt am Arsch.
Nervt mich gewaltig
Habeck will übrigens seit längerer Zeit einen Industriestrompreis einführen, hat er heute noch Mal klar gemacht. Es gibt allerdings in der Bundesregierung jemanden, der dafür kein Geld bereitstellen möchte, weil derjenige für D als einziges Land die Schuldenbremse eingehalten werden soll.clayz hat geschrieben: 26. Jul 2023, 19:41 Die kurzfristigen Folgen sind halb so wild.
Die Attraktivität des Standortes Deutschlands leidet aber, was mittel und langfristig ein Problem wird.
So einen massiven Eingriff, welcher durch Steuergelder bezahlt wird, bräuchten wir nicht wenn wir nicht die dümmste Energiepolitik der Welt hätten!Certa hat geschrieben: 27. Jul 2023, 20:33Habeck will übrigens seit längerer Zeit einen Industriestrompreis einführen, hat er heute noch Mal klar gemacht. Es gibt allerdings in der Bundesregierung jemanden, der dafür kein Geld bereitstellen möchte, weil derjenige für D als einziges Land die Schuldenbremse eingehalten werden soll.clayz hat geschrieben: 26. Jul 2023, 19:41 Die kurzfristigen Folgen sind halb so wild.
Die Attraktivität des Standortes Deutschlands leidet aber, was mittel und langfristig ein Problem wird.
ja gibt ja genug beispiele, wo man einsparen könnte, man denke nur an die maut geschichteVreneli hat geschrieben: 27. Jul 2023, 21:08 Ps.: unsere Wirtschaft schrumpft und wir zahlen jedes Jahr, wie auch dieses, +500 Mio Entwicklungshilfe nach China...
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
