Es ist Geldmacherei wenn Tiere besser gehalten und geschlachtet werden?Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 12:46Ist halt nur Geldmacherei,um an das Gewissen zu appellieren.Und genau das ist der Knackpunkt,wenn ich ein Gewissen habe esse ich keine Tiere.![]()
Der große Lounge Diätlog
- Landesmeister
- Meister aller Klassen
- Beiträge: 2381
- Registriert: 6. Mär 2023, 12:48
- Alcertraz
- Top Lounger
- Beiträge: 1475
- Registriert: 7. Mär 2023, 09:42
- Wohnort: Fledermausland
- Geschlecht: Alle
- Sportart: lel
- Ich bin: 1 Märchenprinz
Richtig.Landesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:01 [spoil][/spoil]Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 12:46Ist halt nur Geldmacherei,um an das Gewissen zu appellieren.Und genau das ist der Knackpunkt,wenn ich ein Gewissen habe esse ich keine Tiere.![]()
Es ist Geldmacherei wenn Tiere besser gehalten und geschlachtet werden?
Schließlich nehmen die dummen Tiere ja auch zu, wenn sie schlechter gehalten werden

Sollen sie halt kein Fleisch mehr produzieren, wenn sie unzufrieden mit den Bedingungen sind.
- Atze.
- Gesperrt!
- Beiträge: 613
- Registriert: 28. Jun 2023, 22:45
- Geschlecht: Männlich
- Trainingsbeginn: 2006
Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat? Es gibt ja 4Haltungsformen die mir zumindest bekannt sind.
Warum unterteilt man Fleischesser in gute und böse? Wenn man rein aus moralischen Standpunkten argumentieren will,sollte man vegan werden oder sein. Das kann ich durchaus respektieren und Ernst nehmen.Das andere ist nur Blödsinn,um sich sein Gewissen reinzuwaschen...
Warum unterteilt man Fleischesser in gute und böse? Wenn man rein aus moralischen Standpunkten argumentieren will,sollte man vegan werden oder sein. Das kann ich durchaus respektieren und Ernst nehmen.Das andere ist nur Blödsinn,um sich sein Gewissen reinzuwaschen...
- Landesmeister
- Meister aller Klassen
- Beiträge: 2381
- Registriert: 6. Mär 2023, 12:48
Damit auch Geringverdiener sich ihr billiges Fleisch leisten könnenAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat?
- nieto6
- Top Lounger
- Beiträge: 1704
- Registriert: 9. Mär 2023, 20:20
- Trainingsbeginn: 2021
- Körpergröße: 189
- Körpergewicht: 87
sehe das thema nicht so binär.Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat? Es gibt ja 4Haltungsformen die mir zumindest bekannt sind.
Warum unterteilt man Fleischesser in gute und böse? Wenn man rein aus moralischen Standpunkten argumentieren will,sollte man vegan werden oder sein. Das kann ich durchaus respektieren und Ernst nehmen.Das andere ist nur Blödsinn,um sich sein Gewissen reinzuwaschen...
Natürlich ist vegan moralisch am besten, aber wenn ich beispielweise auf 70% meines Fleischkonsumsverzichte und 30% aus Biofleich beziehe ist das mit Sicherheit besser als 100% Haltungsstufe 1 Hackfleisch für 2,99 / Kg.
Ich judge niemanden, der es nicht macht, mache selbst viel zu viel unrichtig im Leben.
Aber für mich, halte ich das für einen guten Weg.
Logversuch: viewtopic.php?t=409
- Landesmeister
- Meister aller Klassen
- Beiträge: 2381
- Registriert: 6. Mär 2023, 12:48
So geht das nicht. Entweder macht man etwas zu 100% oder gar nicht. Dazwischen gibt es nichts.nieto6 hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:24sehe das thema nicht so binär.Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat? Es gibt ja 4Haltungsformen die mir zumindest bekannt sind.
Warum unterteilt man Fleischesser in gute und böse? Wenn man rein aus moralischen Standpunkten argumentieren will,sollte man vegan werden oder sein. Das kann ich durchaus respektieren und Ernst nehmen.Das andere ist nur Blödsinn,um sich sein Gewissen reinzuwaschen...
Natürlich ist vegan moralisch am besten, aber wenn ich beispielweise auf 70% meines Fleischkonsumsverzichte und 30% aus Biofleich beziehe ist das mit Sicherheit besser als 100% Haltungsstufe 1 Hackfleisch für 2,99 / Kg.
Ich judge niemanden, der es nicht macht, mache selbst viel zu viel unrichtig im Leben.
Aber für mich, halte ich das für einen guten Weg.
- nieto6
- Top Lounger
- Beiträge: 1704
- Registriert: 9. Mär 2023, 20:20
- Trainingsbeginn: 2021
- Körpergröße: 189
- Körpergewicht: 87
Das ist das schöne an Foren - Orten des Austauschs. Hier wird man direkt wieder eingefangen, wenn man auf dumme Ideen kommt.
Danke für den reminder

Logversuch: viewtopic.php?t=409
- Atze.
- Gesperrt!
- Beiträge: 613
- Registriert: 28. Jun 2023, 22:45
- Geschlecht: Männlich
- Trainingsbeginn: 2006
Dann muss man was unternehmen, damit es keine Geringverdiener mehr gibt und würde ja dann auch zwangsläufig zu besseren Haltungsbedingungen führen.Die zwarLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:22Damit auch Geringverdiener sich ihr billiges Fleisch leisten könnenAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat?
trotzdem unwiderruflich zum Tod des Tieres führen,in der Zahl gesehen zwar dann weniger.Aber für das getötete Tier spielt es letztendlich keine Rolle.Tod ist Tod!
- Landesmeister
- Meister aller Klassen
- Beiträge: 2381
- Registriert: 6. Mär 2023, 12:48
Ob man also ein Lebewesen vor seinem Tod quält oder nicht ist also egal? InteressantAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:52Dann muss man was unternehmen, damit es keine Geringverdiener mehr gibt und würde ja dann auch zwangsläufig zu besseren Haltungsbedingungen führen.Die zwarLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:22Damit auch Geringverdiener sich ihr billiges Fleisch leisten könnenAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat?
trotzdem unwiderruflich zum Tod des Tieres führen,in der Zahl gesehen zwar dann weniger.Aber für das getötete Tier spielt es letztendlich keine Rolle.Tod ist Tod!
- Atze.
- Gesperrt!
- Beiträge: 613
- Registriert: 28. Jun 2023, 22:45
- Geschlecht: Männlich
- Trainingsbeginn: 2006
Ich schreibe nicht von expliziten quälen,sowas unterstütze ich nicht.Ich habe die Bina nur etwas getriggert.Okay das war was fies, von mirLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:56Ob man also ein Lebewesen vor seinem Tod quält oder nicht ist also egal? InteressantAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:52Dann muss man was unternehmen, damit es keine Geringverdiener mehr gibt und würde ja dann auch zwangsläufig zu besseren Haltungsbedingungen führen.Die zwarLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:22
Damit auch Geringverdiener sich ihr billiges Fleisch leisten können
trotzdem unwiderruflich zum Tod des Tieres führen,in der Zahl gesehen zwar dann weniger.Aber für das getötete Tier spielt es letztendlich keine Rolle.Tod ist Tod!

Und wenn man nach wie vor den moralischen Zeigefinger erheben will/möchte, so werde derjenige bitte dann komplett Vegan.
- Alcertraz
- Top Lounger
- Beiträge: 1475
- Registriert: 7. Mär 2023, 09:42
- Wohnort: Fledermausland
- Geschlecht: Alle
- Sportart: lel
- Ich bin: 1 Märchenprinz
Dazwischen gibt es nur die innere AmbivalenzLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:25 [spoil][/spoil]nieto6 hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:24sehe das thema nicht so binär.Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:06 Wenn der Zweck eh darin besteht die zu töten ja. Warum hält man die nicht dann von vorne rein so? Warum erlaubt man die verschiedenen Haltungen wenn man doch ethisch und moralisch solche Bedenken hat? Es gibt ja 4Haltungsformen die mir zumindest bekannt sind.
Warum unterteilt man Fleischesser in gute und böse? Wenn man rein aus moralischen Standpunkten argumentieren will,sollte man vegan werden oder sein. Das kann ich durchaus respektieren und Ernst nehmen.Das andere ist nur Blödsinn,um sich sein Gewissen reinzuwaschen...
Natürlich ist vegan moralisch am besten, aber wenn ich beispielweise auf 70% meines Fleischkonsumsverzichte und 30% aus Biofleich beziehe ist das mit Sicherheit besser als 100% Haltungsstufe 1 Hackfleisch für 2,99 / Kg.
Ich judge niemanden, der es nicht macht, mache selbst viel zu viel unrichtig im Leben.
Aber für mich, halte ich das für einen guten Weg.
So geht das nicht. Entweder macht man etwas zu 100% oder gar nicht. Dazwischen gibt es nichts.
- Atze.
- Gesperrt!
- Beiträge: 613
- Registriert: 28. Jun 2023, 22:45
- Geschlecht: Männlich
- Trainingsbeginn: 2006
[mention]Alcertraz[/mention]Und nur eine Marschroute!Alcertraz hat geschrieben: 14. Jul 2023, 14:28Dazwischen gibt es nur die innere AmbivalenzLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:25 [spoil][/spoil]nieto6 hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:24
sehe das thema nicht so binär.
Natürlich ist vegan moralisch am besten, aber wenn ich beispielweise auf 70% meines Fleischkonsumsverzichte und 30% aus Biofleich beziehe ist das mit Sicherheit besser als 100% Haltungsstufe 1 Hackfleisch für 2,99 / Kg.
Ich judge niemanden, der es nicht macht, mache selbst viel zu viel unrichtig im Leben.
Aber für mich, halte ich das für einen guten Weg.
So geht das nicht. Entweder macht man etwas zu 100% oder gar nicht. Dazwischen gibt es nichts.
- Landesmeister
- Meister aller Klassen
- Beiträge: 2381
- Registriert: 6. Mär 2023, 12:48
Wieso kaufst du dann das billigste Fleisch?Atze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 14:05Ich schreibe nicht von expliziten quälen,sowas unterstütze ich nicht.Ich habe die Bina nur etwas getriggert.Okay das war was fies, von mirLandesmeister hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:56Ob man also ein Lebewesen vor seinem Tod quält oder nicht ist also egal? InteressantAtze. hat geschrieben: 14. Jul 2023, 13:52
Dann muss man was unternehmen, damit es keine Geringverdiener mehr gibt und würde ja dann auch zwangsläufig zu besseren Haltungsbedingungen führen.Die zwar
trotzdem unwiderruflich zum Tod des Tieres führen,in der Zahl gesehen zwar dann weniger.Aber für das getötete Tier spielt es letztendlich keine Rolle.Tod ist Tod!Aber ich bin auch gegen Tierquälerei(Aus Spaß an der Freude Tiere zu quälen)Wer sowas macht ist ein kranker Psycho der in die Geschlossene gehört mit einem Habmichlieb Jäckchen.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute