Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[BlackStarZ]

Insgesamt hat der ÖRR nach dieser Studie aber immer noch die höchsten Zustimmungswerte und nach Lokalzeitungen die geringsten Misstrauenswerte, was mich daran bestärkt, dass ein generelles Ablehnen des ÖRR übertrieben ist.

Also ich finde die Haltung "Weil fast 2/3 der Menschen noch dem ÖRR vertrauen und zugewandt sind, muss ich dem ÖRR auch vertrauen und zugewandt sein" auch irgendwie nicht zielführend.

Ich weiss, das hast du nicht gemeint. Aber irgendwie läuft es im Prinzip für Menschen mit ablehnender Haltung darauf hinaus.

Es sollte darauf hinaus laufen, dass man diverse Medien konsumiert und dabei stets auch die Interessen dieser Medien im Hinterkopf hat, um sich ein möglichst neutrales Bild selbst machen zu können.

Hab ich verstanden und sehe ich im Prinzip auch so.
Ich sagte ja, nicht das was du gemeint hast. Aber das was es bei vielen auslösen würde.
Egal. Danke für eine Sichtweise. Zugegeben liberaler als erwartet.

[Certa]

WSB trifft es hier. Die Fragen sind vorher gegengecheckt genau wie die Fragensteller.
Anzunehmen, es gäbe bei so einem lang geplanten Format über die Maßen kritische Fragen oder Fragen, die den Kanzler komplett überraschen ist einfach zu gutmütig.

Wenn ich darüber nachdenke, stört mich die Sache mit den Bauchbinden noch mehr wie die gestagten Fragen.



PS: Kann jedem nur mal empfehlen, sich das Body Shaming Video anzuschauen. Gerade auf einem Ftinessboard,
schüttelt man da kollektiv mit dem Kopf. Egal ob Meinung der einzelnen Protagonisten oder auch Moderation, Gesprächsführung usw.
Alles auf jeden Fall mein GEZ-Geld wert

Jetzt wird aber wieder wild spekuliert. Am Ende sind auch in der Bundespressekonferenz die Fragen vorab genehmigt worden. Meiner Erfahrung nach (ich bereite einen Bundesminister regelmäßig auf nationale und internationale Termine vor, formuliere sprechzettel und schreibe Reden mit) ist das überhaupt nicht gängige Praxis und würde sich auch kein Veranstalter gefallen lassen.

[clayz]

Wenn ich die Fragensteller bewusst auswähle, brauch ich keine Fragen vorbesprechen, weil sie nur aus einer Richtung kommen werden
Das ganze Kanzlerinterview wirkt einfach höchst dubios.

Und die Annahme, dass die Regionalzeitung allein ohne irgendeine Regierungsbeteiligung dafür zuständig ist, die Fragensteller auszuwählen, ist einfach blauäugig ohne Ende.

[Certa]

Wenn ich die Fragensteller bewusst auswähle, brauch ich keine Fragen vorbesprechen, weil sie nur aus einer Richtung kommen werden
Das ganze Kanzlerinterview wirkt einfach höchst dubios.

Und das Kanzleramt hat die Auswahl der Personen übernommen? Das meinte ich mich Spekulation.

[clayz]

Natürlich ist das Spekulation, weil du genau so wenig wie ich weißt, wie diese Fragerunde ausgewählt wurde.
Du willst mir doch aber nicht sagen, dass bei 1,5h Zeit, die Häufung der Politiker von SPD/Grünen nicht dubios erscheint.

Ich will gar nicht sagen, dass alles zu 100% gestaged ist und man da 0 mitnehmen kann, aber es hat für mich einen sehr faden Beigeschmack.

Das gleiche empfinde ich übrigens auch, wenn Söder in ner Fragerunde steht und nur Unioner aus ansässigen Industrieunternehmen Fragen stellen.

[GoldenInside]

WSB trifft es hier. Die Fragen sind vorher gegengecheckt genau wie die Fragensteller.
Anzunehmen, es gäbe bei so einem lang geplanten Format über die Maßen kritische Fragen oder Fragen, die den Kanzler komplett überraschen ist einfach zu gutmütig.

Wenn ich darüber nachdenke, stört mich die Sache mit den Bauchbinden noch mehr wie die gestagten Fragen.

Dann sollte man aber auch nur das kritisieren und nicht ein vermeintliches Fehlen von AFDlern, welches man nicht beweisen kann.

Laut Tichy sein Blick wurden übrigens kritische Fragen gestellt.
"Da dann aber durchaus auch unangenehme Fragen, so z.B. zu Nordstream oder zum Lastenausgleich bei Impfschäden, gestellt wurden, die dann doch rigide mit „so ein Quatsch“, bzw. einem lokalpatriotischen Hohelied auf BioNTech abgetan wurden, war es gut, dass Olaf Scholz ab und an dann doch auch wieder Kollegen zur Seite sprangen mit Fragen, die es ihm erlaubten auf altbekannte Formeln zurückzugreifen."
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... politiker/

[St0ckf15h]

Rechtsanwalt Philipp Kruse über den "Pandemievertrag" welcher der WHO umfassende Rechte zusichert im Pandemiefall die Demokratie auszuhebeln und selbst die Führung über die Länder zu übernehmen.

https://www.instagram.com/reel/CsYhdAXJ ... ExYTkwZQ==

Sind halt dann genau solche Beiträge der Aufklärer, welche dafür sorgen, dass der ÖRR es mit seinem Framing so leicht hat

[M0bschder]

Zweites Problem. Es wirkt "leicht" seltsam, wenn von ihren 500 Bewerbern niemand aus dem Union/FPD/AFD Lager kommt, obwohl ich darauf wetten kann, dass sich gerade solche Leute bewerben würden, um dem SPD-Kanzler kritische Fragen zu stellen.

Dass AfDler übergangen werden ist ja nichts Neues. Dort wie bei Talk Shows.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/ ... ungen-afd/

Grüne und Linke sind überrepräsentiert
Insgesamt 457 mal wurden Politiker der im Bundestag vertretenden Parteien 2022 in die Politik-Talkshows eingeladen. Davon waren entfallen 125 auf CDU und CSU, 129 auf die SPD, 100 auf die Grünen, 67 auf die FDP und 34 auf die Linkspartei. Die AfD-Anteil liegt also bei 0,432 Prozent

ÖRR ist einfach ein unseriöser, unglaubwürdiger Verbrecherverein. Kann man nicht dezenter ausdrücken. Das gestohlene Geld wird für nachweislich linkslastige Propaganda genutzt. Zu befürchten hat schließlich niemand etwas, da TV-Quoten nicht ins Gewicht fallen, wenn der Staat die Zwangsgelder unbeirrt billigt.

[Marvinius]

Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist, dass Umfragen auf Plattformen wie Zeit, Bild usw. ein viel realistisches Ergebniss bekommen als die großen Meinungsforschungsinstitute.

Umfragen für die man weder Abo oder Anmeldung benötigt, spiegeln die Meinung der Bevölkerung viel besser wieder.

Bei den großen Themen wie Flüchtlinge, Corona(Maßnahmen) oder jetzt die Russland-Sanktionen, ist der Großteil immer dagegen gewesen.
In den Medien wird ein komplett anderes Bild präsentiert.


Das 56% für ihren wirtschaftlichen Untergang stimmen, ist doch ein perfektes Beispiel. Für mich bleibt es eine Lückenpresse.
Hier mal eine etwas realistische Umfrage:
https://www.tagesspiegel.de/politik/kom ... 81140.html

[ConanTheCanon]

Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist, dass Umfragen auf Plattformen wie Zeit, Bild usw. ein viel realistisches Ergebniss bekommen als die großen Meinungsforschungsinstitute.

Umfragen für die man weder Abo oder Anmeldung benötigt, spiegeln die Meinung der Bevölkerung viel besser wieder.

Bei den großen Themen wie Flüchtlinge, Corona(Maßnahmen) oder jetzt die Russland-Sanktionen, ist der Großteil immer dagegen gewesen.
In den Medien wird ein komplett anderes Bild präsentiert.


Das 56% für ihren wirtschaftlichen Untergang stimmen, ist doch ein perfektes Beispiel. Für mich bleibt es eine Lückenpresse.
Hier mal eine etwas realistische Umfrage:
https://www.tagesspiegel.de/politik/kom ... 81140.html

In der Schweiz zeichnet sich exakt das gleiche Bild. Bei offiziellen Meinungsinstituten oder bei Umfragen im ÖR, wird offensichtlich ein "Wunschergebnis" präsentiert.
Bei offenen Umfragen oder auch in der Kommentarspalte von diversen Medien, zeichnet sich dann oft ein ganz anderes Bild, welches dann schlussendlich auch viel näher am echten Wahlresultat ist.

[GoldenInside]

Der Großteil soll gegen die Russlandsanktionen sein? Ich habe persönlich noch kein Thema erlebt, bei dem die Zustimmung (abseits des Internets) so groß ist.

[ELPocoLoco]

Der Großteil soll gegen die Russlandsanktionen sein? Ich habe persönlich noch kein Thema erlebt, bei dem die Zustimmung (abseits des Internets) so groß ist.

Ich habe persönlich noch kein Thema erlebt, bei dem die Ablehnung (inklusive des Internets) so groß ist.

[Marvinius]

Der Großteil soll gegen die Russlandsanktionen sein? Ich habe persönlich noch kein Thema erlebt, bei dem die Zustimmung (abseits des Internets) so groß ist.

Mag sein das es am Anfang so war, da wurde ja auch noch nicht genau definiert was unter Sanktionen und deren Ausmaß zu verstehen ist.
Ich kenne persönlich keinen, der die aktuellen Sanktionen noch befürwortet oder für sinnvoll hält.
Desweiteren wurde bei diesem Thema so extrem gelogen.... Russland müsste ja schon seit knapp einem Jahr pleite sein usw.
Jetzt wo die Menschen merken, dass es hauptsächlich auf ihren Geldbeutel, fängt die Mehrheit an über dieses Thema überhaupt einmal nachzudenken .
Vom Mittelstand fang ich besser gar nicht erst an.

Ich bezweifel, dass es jetzt noch eine Mehrheit für dieses Ausmaß an Sanktionen gibt, vielleicht lebe ich auch einfach nur in einer Bubble.

Der Begriff "Sanktionen" kann halt vom Importstopp von Kaffee bis hin zu lebensnotwendigen Rohstoffen gehen. Ich hatte am Anfang auch kein Problem damit, dass was jetzt gerade abgeht, kann mir keiner als sinnvoll erklären.

[Certa]

Der Großteil soll gegen die Russlandsanktionen sein? Ich habe persönlich noch kein Thema erlebt, bei dem die Zustimmung (abseits des Internets) so groß ist.

Mag sein das es am Anfang so war, da wurde ja auch noch nicht genau definiert was unter Sanktionen und deren Ausmaß zu verstehen ist.
Ich kenne persönlich keinen, der die aktuellen Sanktionen noch befürwortet oder für sinnvoll hält.
Desweiteren wurde bei diesem Thema so extrem gelogen.... Russland müsste ja schon seit knapp einem Jahr pleite sein usw.
Jetzt wo die Menschen merken, dass es hauptsächlich auf ihren Geldbeutel, fängt die Mehrheit an über dieses Thema überhaupt einmal nachzudenken .
Vom Mittelstand fang ich besser gar nicht erst an.

Ich bezweifel, dass es jetzt noch eine Mehrheit für dieses Ausmaß an Sanktionen gibt, vielleicht lebe ich auch einfach nur in einer Bubble.

Der Begriff "Sanktionen" kann halt vom Importstopp von Kaffee bis hin zu lebensnotwendigen Rohstoffen gehen. Ich hatte am Anfang auch kein Problem damit, dass was jetzt gerade abgeht, kann mir keiner als sinnvoll erklären.

Inwiefern gehen denn die Sanktionen an den Geldbeutel der Leute? Schau dir Mal die Preise der Rohstoffe an, welche wir aus Russland bezogen haben.

[Jdizzle]

Die Bild schreibt halt was ihr hören wollt, mit realistischen Einschätzungen hat das ziemlich wenig zu tun. Spätestens bei den Wahlen würde sich das ja auch irgendwann zeigen, davon ist aber nicht viel zu sehen