Und was genau? Er spricht ja von einem Friedensprozess mit "strong US backing". Dass man in so einem Szenario sich zur Sicherung des Friedens mit Truppen und Flugzeugen beteiligt, ist jetzt keine Sensation. Die Frage ist nur, wie man zu einem Friedensvertrag kommt, der entsprechende Truppen akzeptiert. Hierfür muss man gemeinschaftlich den Druck auf Russland erhöhen (sagt er auch am Anfang, aber hier sind Zweifel erlaubt, ob das funktioniert).
Durch seine mediale Omnipräsenz bestimmt Trump nicht nur, worüber wir uns unterhalten, sondern auch welche Worte dafür benutzt werden. Ich vermute, es stand im Skript, Selenskyj im Oval Office zu unterstellen, mit WW3 zu spielen. Oft genug wiederholt wird es zum Narrativ. Framing ist alles.
Irgendeine Form von Sicherheitsgarantien für die Ukraine wird es geben müssen, sonst kann man sich die Verhandlungen auch sparen
Absolut - was machen wir, wenns die nicht gibt? Auf meine Frage hat bisher niemand geantwortet, aber wie sorgen wir dafür, dass die Ukraine in eine bessere Ausgangslage kommt? Wir sind ja immer noch bei der Problematik mit dem Soldatenmangel
Gar nicht, es ist einfach nicht möglich die aktuelle Frontlinie mit 1300+ km Russenfest zu machen. Und Truppen zur Sicherung gibt es auch nicht genug.Shivus hat geschrieben: 3. Mär 2025, 12:05Absolut - was machen wir, wenns die nicht gibt? Auf meine Frage hat bisher niemand geantwortet, aber wie sorgen wir dafür, dass die Ukraine in eine bessere Ausgangslage kommt? Wir sind ja immer noch bei der Problematik mit dem Soldatenmangel
Stabil
Die Atomwaffen waren nie Eigentum der Ukraine.Linksanwalt hat geschrieben: 3. Mär 2025, 12:55 Sind Sicherheitsgarantien überhaupt das Papier wert, auf dem sie geschrieben sein werden? Oder sind sie doch nicht nur Makulatur siehe Budapester Memorandum, bei dem Russland, UK und USA Sicherheitsgarantien und territoriale Souveränität im Tausch gegen Ukraines Atomwaffen gaben?
