Will Tempolimit vor allem, damit weniger Menschen bei Unfällen sterben.

Die Entscheidung, die AKW weiter zu betreiben, hätte laut Berichten in 2019 fallen müssen, da die Brennstäbe auch eine gewisse Lieferzeit haben und Sonderanfertigungen sind. Als der Krieg in der Ukraine begann, war der Zug schon lange abgefahren.

Inklusive der fehlenden Betriebserlaubnis, der ausgelassenen Inspektionen, keinem Betreiber usw usw.

Diese Diskussion zum aktuellen Zeitpunkt ist eine Scheindebatte, welche gewisse Kreise führen, um von anderen Dingen abzulenken. Mehr nicht.

Certa hat geschrieben: 17. Apr 2023, 20:51 Inklusive der fehlenden Betriebserlaubnis, der ausgelassenen Inspektionen, keinem Betreiber usw usw.

Diese Diskussion zum aktuellen Zeitpunkt ist eine Scheindebatte, welche gewisse Kreise führen, um von anderen Dingen abzulenken. Mehr nicht.

Union in a nutshell, aber für den durchschnittlichen Bayern reicht es ja.

Diese Unterhaltungen hier machen echt wieder Augenkrebs... Hut ab @WSB das du hier so tapfer gegen kopflose, linksorientierte, grüne Ideologen so lange sachlich diskutierst.

Gebs jetzt auch auf

Ist ja nicht so als ob es selbst von dem atomkraftwerksbetreiber einen offenen brief an die Bundesregierung gab mit der Bestätigung das dies ohne Probleme weitergeführt werden kann und es zudem zu den sichersten und leistungsstärksten weltweit zählt (landshut)

Mich stört einfach das dieses kohleverbrennen wirklich grundlos ist, ich bin kein umweltschützer aber komplett unnötige Umweltverschmutzung ist einfach behindert

Certa und die anderen linksgrünen hätten eigentlich bis aufs blut kämpfen müssen das es nicht zu einer Abschaltung kommt
2/3 der deutschen sind ja nicht grundlos für einen weiterbetrieb gewesen (aber ggf gibts ne Volksabstimmung zur europawahl)

Wo ist die letzte Generation wenn sie wirklich mal was bewirken könnte?

WSB hat geschrieben: 17. Apr 2023, 23:08

Wo ist die letzte Generation wenn sie wirklich mal was bewirken könnte?

Sind wohl irgendwo kleben geblieben…

Für solche Themen, die geistiges Gedankengut fordern sind die aber auch vermutlich intellektuell nicht ausgelegt.

Keine Ahnung was ihr immer mit dieser Ideologie wollt, hier wurden viele rationale Gründe aufgeführt. Aber ist halt schön einfach jemanden in eine Schublade zu stecken und zu pauschalieren gell, wenn man sich nicht inhaltlich mit einem Thema tiefer auseinander setzen möchte gell? ;-)

Vreneli hat geschrieben: 17. Apr 2023, 21:35 Diese Unterhaltungen hier machen echt wieder Augenkrebs... Hut ab @WSB das du hier so tapfer gegen kopflose, linksorientierte, grüne Ideologen so lange sachlich diskutierst.

Danke für deinen sachlichen und inhaltlich sinnvollen Beitrag. Mehr Polemik kann man in fünf Zeilen wohl kaum schreiben.

Leider sind Beiträge wie dieser einer der Gründe, warum sinnvolle Diskussionen im Internet kaum möglich sind

WSB hat geschrieben: 17. Apr 2023, 23:08 Ist ja nicht so als ob es selbst von dem atomkraftwerksbetreiber einen offenen brief an die Bundesregierung gab mit der Bestätigung das dies ohne Probleme weitergeführt werden kann und es zudem zu den sichersten und leistungsstärksten weltweit zählt (landshut)

Und dann haben wir ein (in Zahlen: 1) AKW das Strom erzeugt. Die über den 31.12.2022 weiter betriebenen AKW haben übrigens etwa 3% des benötigten Stroms erzeugt, dafür wurden aber auch wieder mal Windkraftanlagen abgeschaltet. Der Sinn ein einziges AKW weiter zu betreiben geht daher gegen 0. Und ich bezweifle auch, dass sich ein Betreiber gefunden hätte.

WSB hat geschrieben: 17. Apr 2023, 23:08 Certa und die anderen linksgrünen hätten eigentlich bis aufs blut kämpfen müssen das es nicht zu einer Abschaltung kommt
2/3 der deutschen sind ja nicht grundlos für einen weiterbetrieb gewesen (aber ggf gibts ne Volksabstimmung zur europawahl)

Keine Ahnung wen du mit "die anderen linksgrünen" meinst aber ich fand schon den Ausstieg ohne Alternative 2011 eine völlig sinnlose Aktion. Wurde ja aber von der Union durchgezogen.

Nicht böse gemeint, aber deine Beiträge erscheinen mir hier sehr von von der Idee geprägt, dass die Union toll ist und alle anderen blöd.

Wenn Atomkraft doch so eine gute Sache ist, warum ist dann die Union ausgestiegen?!?!?!?

Du blendest halt einfach aus, dass die Rahmenbedingungen der Ampel keine andere sinnvolle Wahl lassen, als Kohle zu verbrennen. Die Diskussion AKW soll doch nur davon ablenken, dass in den Vorjahren massive Fehler gemacht wurden.

Jeder, der nicht in BILD Style Habeck und Baerbock basht, ist ein Linksgrüner.

Mal was anderes: CDU jetzt die Partei für soziale Gerechtigkeit:

»Das Einkommen, bei dem der Spitzensteuersatz greift, liegt derzeit schon bei dem 1,5-fachen des Durchschnittseinkommens«, heißt es in dem Papier. Das sei leistungshemmend. Der Einstieg müsse später erfolgen, der Solidaritätszuschlag komplett abgeschafft werden. »Im Gegenzug kann der Steuersatz für Spitzenverdiener in der obersten Progressionszone im Sinn der Besteuerung nach Leistungsfähigkeit für besonders hohe Einkommen steigen«, heißt es. Man wolle so die »hart arbeitende Mitte entlasten«.

GoldenInside hat geschrieben: 18. Apr 2023, 06:47 Mal was anderes: CDU jetzt die Partei für soziale Gerechtigkeit:

»Das Einkommen, bei dem der Spitzensteuersatz greift, liegt derzeit schon bei dem 1,5-fachen des Durchschnittseinkommens«, heißt es in dem Papier. Das sei leistungshemmend. Der Einstieg müsse später erfolgen, der Solidaritätszuschlag komplett abgeschafft werden. »Im Gegenzug kann der Steuersatz für Spitzenverdiener in der obersten Progressionszone im Sinn der Besteuerung nach Leistungsfähigkeit für besonders hohe Einkommen steigen«, heißt es. Man wolle so die »hart arbeitende Mitte entlasten«.

Als ob das kommen wird, daran haben alle Parteien kein Interesse, Steuereinnahmen gehen vor alles andere

GoldenInside hat geschrieben: 18. Apr 2023, 06:47 Jeder, der nicht in BILD Style Habeck und Baerbock basht, ist ein Linksgrüner.

Mal was anderes: CDU jetzt die Partei für soziale Gerechtigkeit:

»Das Einkommen, bei dem der Spitzensteuersatz greift, liegt derzeit schon bei dem 1,5-fachen des Durchschnittseinkommens«, heißt es in dem Papier. Das sei leistungshemmend. Der Einstieg müsse später erfolgen, der Solidaritätszuschlag komplett abgeschafft werden. »Im Gegenzug kann der Steuersatz für Spitzenverdiener in der obersten Progressionszone im Sinn der Besteuerung nach Leistungsfähigkeit für besonders hohe Einkommen steigen«, heißt es. Man wolle so die »hart arbeitende Mitte entlasten«.

Passt doch gut ins Profil.

Bemessungsgrenze für den spitzensteuersatz erhöhen und dafür bei den besonders hohen Einkommen noch mehr abgreifen.

Da haben 99,5% der deutschen kein Problem mit

GoldenInside hat geschrieben: 18. Apr 2023, 06:47 Jeder, der nicht in BILD Style Habeck und Baerbock basht, ist ein Linksgrüner.

Mal was anderes: CDU jetzt die Partei für soziale Gerechtigkeit:

»Das Einkommen, bei dem der Spitzensteuersatz greift, liegt derzeit schon bei dem 1,5-fachen des Durchschnittseinkommens«, heißt es in dem Papier. Das sei leistungshemmend. Der Einstieg müsse später erfolgen, der Solidaritätszuschlag komplett abgeschafft werden. »Im Gegenzug kann der Steuersatz für Spitzenverdiener in der obersten Progressionszone im Sinn der Besteuerung nach Leistungsfähigkeit für besonders hohe Einkommen steigen«, heißt es. Man wolle so die »hart arbeitende Mitte entlasten«.

Interessant ist auch die vorgeschlagene Änderung hinsichtlich der Erbschaftssteuer. Mal schauen was es davon ins Grundsatzprogramm schafft, bisher sind es ja nur Vorschläge einer Arbeitsgruppe unter Jens Spahn

Sorrow66 hat geschrieben: 18. Apr 2023, 07:56

GoldenInside hat geschrieben: 18. Apr 2023, 06:47 Jeder, der nicht in BILD Style Habeck und Baerbock basht, ist ein Linksgrüner.

Mal was anderes: CDU jetzt die Partei für soziale Gerechtigkeit:

»Das Einkommen, bei dem der Spitzensteuersatz greift, liegt derzeit schon bei dem 1,5-fachen des Durchschnittseinkommens«, heißt es in dem Papier. Das sei leistungshemmend. Der Einstieg müsse später erfolgen, der Solidaritätszuschlag komplett abgeschafft werden. »Im Gegenzug kann der Steuersatz für Spitzenverdiener in der obersten Progressionszone im Sinn der Besteuerung nach Leistungsfähigkeit für besonders hohe Einkommen steigen«, heißt es. Man wolle so die »hart arbeitende Mitte entlasten«.

Passt doch gut ins Profil.

Bemessungsgrenze für den spitzensteuersatz erhöhen und dafür bei den besonders hohen Einkommen noch mehr abgreifen.

Da haben 99,5% der deutschen kein Problem mit

Naja, bei der von SPD und Grünen vorgeschlagenen Vermögenssteuer wären auch 99% nicht betroffen, aber das wäre dann Kommunismus gewesen

Certa hat geschrieben: 17. Apr 2023, 10:22 Was echt komisch ist, weil Kernenergie weltweit auf dem sinkenden Ast ist. Es werden global betrachtet viel mehr Meiler abgebaut und stillgelegt als neue errichtet.

Und letztendlich hat sich der Markt für alternative Ressourcen ja auch wieder stabilisiert und wieder auf dem Niveau wie vor dem Kriegsausbruch.

Aber das ist letztendlich auch ein Thema, was man vermutlich erst in der Retrospektive abschließend beurteilen kann.

Hast du da die Zahlen bis 2023? Bis 2021 erkenne ich jetzt nicht wirklich den absteigenden Ast:

https://de.statista.com/statistik/daten ... -weltweit/

China, Russland und Indien planen auch einige neue:

https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/