[Sai]

[...]

Das Halbeinkünfteverfahren gibt es doch gar nicht mehr

Dass die TER nicht alles abdeckt (gibt verschiedene Definitionen der TER, aber gemein haben die Anerkannten, dass weiche Faktoren wie Market Impact, Geld/Briefspanne usw nicht berücksichtigt werden) sollte jedem klar sein.

Ob man heute eine Wette abschließen will, dass die steuerliche Gesetzgebung in dreißig, vierzig Jahren noch die gleichen Vorteile/Möglichkeiten bietet wie heute, muss jeder selbst entscheiden

Anrecht auf ex ante Kostenangabe hast du im übrigen ohnehin sowieso. Nur dass da eben nicht alles inkludiert ist und auch gar nicht sein kann, s.o.
Vollumfängliche Kostendarstellung geht nur ex Post und macht im Retail Bereich letztlich ohnehin niemand (wird einem teilweise auch schwer gemacht, ja)


Edit: achso ja und wo agiert denn bitte dein Fonds, wenn nicht auf dem Sekundärmarkt?
Nur mit IPOs und neu ausgegebenen Bonds kriegst du (bei Diversifizierung usw bla bla) so schnell keinen großen Fonds voll

[Kämpfernatur]

Und denkt bei der Gelegenheit vielleicht mal über Pfizer, Sanofi und Roche nach. Alle drei sind relativ niedrig bewertet, verzichten heute auf Gewinne um morgen mehr Gewinne zu machen, und sehen aktuell nach Bodenbildung aus. Plus Health Care allgemein gewinnt aktuell Momentum, und wäre late cycle investing geeignet. Ist so grundsätzlich aber eher was mit Perspektive auf Jahre, nicht Tage und Wochen.

Roche erhöht Gewinnziel
https://www.onvista.de/news/2024/07-25- ... 0-26295167

Sanofi hebt Prognose
https://www.onvista.de/news/2024/07-25- ... 0-26295180

Und der Dritte im Bunde...

Pfizer erhöht erneut Prognose
https://www.onvista.de/news/2024/07-30- ... 0-26296792

[Nessrix90]

[...]

Das Halbeinkünfteverfahren gibt es doch gar nicht mehr

Dass die TER nicht alles abdeckt (gibt verschiedene Definitionen der TER, aber gemein haben die Anerkannten, dass weiche Faktoren wie Market Impact, Geld/Briefspanne usw nicht berücksichtigt werden) sollte jedem klar sein.

Ob man heute eine Wette abschließen will, dass die steuerliche Gesetzgebung in dreißig, vierzig Jahren noch die gleichen Vorteile/Möglichkeiten bietet wie heute, muss jeder selbst entscheiden

Anrecht auf ex ante Kostenangabe hast du im übrigen ohnehin sowieso. Nur dass da eben nicht alles inkludiert ist und auch gar nicht sein kann, s.o.
Vollumfängliche Kostendarstellung geht nur ex Post und macht im Retail Bereich letztlich ohnehin niemand (wird einem teilweise auch schwer gemacht, ja)



Edit: achso ja und wo agiert denn bitte dein Fonds, wenn nicht auf dem Sekundärmarkt?
Nur mit IPOs und neu ausgegebenen Bonds kriegst du (bei Diversifizierung usw bla bla) so schnell keinen großen Fonds voll

Doch selbstverständlich gibt es das Halbeinkünfteverfahren noch. Der Fond muss dafür unter dem richtigen Deckmantel laufen.

Da ich mich aber an die Regeln des Forums halten möchte, kann ich Weiteres nur persönlich erzählen. Der Mod hat mich bereits darauf hingewiesen.

[Knolle]

Und denkt bei der Gelegenheit vielleicht mal über Pfizer, Sanofi und Roche nach. Alle drei sind relativ niedrig bewertet, verzichten heute auf Gewinne um morgen mehr Gewinne zu machen, und sehen aktuell nach Bodenbildung aus. Plus Health Care allgemein gewinnt aktuell Momentum, und wäre late cycle investing geeignet. Ist so grundsätzlich aber eher was mit Perspektive auf Jahre, nicht Tage und Wochen.

Roche erhöht Gewinnziel
https://www.onvista.de/news/2024/07-25- ... 0-26295167

Sanofi hebt Prognose
https://www.onvista.de/news/2024/07-25- ... 0-26295180

Und der Dritte im Bunde...

Pfizer erhöht erneut Prognose
https://www.onvista.de/news/2024/07-30- ... 0-26296792

Wurde aber auch Zeit!

[S1L3]

[...]

Das Halbeinkünfteverfahren gibt es doch gar nicht mehr

Dass die TER nicht alles abdeckt (gibt verschiedene Definitionen der TER, aber gemein haben die Anerkannten, dass weiche Faktoren wie Market Impact, Geld/Briefspanne usw nicht berücksichtigt werden) sollte jedem klar sein.

Ob man heute eine Wette abschließen will, dass die steuerliche Gesetzgebung in dreißig, vierzig Jahren noch die gleichen Vorteile/Möglichkeiten bietet wie heute, muss jeder selbst entscheiden

Anrecht auf ex ante Kostenangabe hast du im übrigen ohnehin sowieso. Nur dass da eben nicht alles inkludiert ist und auch gar nicht sein kann, s.o.
Vollumfängliche Kostendarstellung geht nur ex Post und macht im Retail Bereich letztlich ohnehin niemand (wird einem teilweise auch schwer gemacht, ja)



Edit: achso ja und wo agiert denn bitte dein Fonds, wenn nicht auf dem Sekundärmarkt?
Nur mit IPOs und neu ausgegebenen Bonds kriegst du (bei Diversifizierung usw bla bla) so schnell keinen großen Fonds voll

Doch selbstverständlich gibt es das Halbeinkünfteverfahren noch. Der Fond muss dafür unter dem richtigen Deckmantel laufen.

Da ich mich aber an die Regeln des Forums halten möchte, kann ich Weiteres nur persönlich erzählen. Der Mod hat mich bereits darauf hingewiesen.

Ich glaube du hast den Hinweis nicht ganz richtig verstanden.
Poste es öffentlich und setz dich und das Produkt der eventuellen Kritik aus oder äußer dich dazu nicht weiter. Auch nicht per PN.

[Promthi82]

das halbeinkünfteverfahren gibt es halt nicht mehr (seit 15 jahren?). heisst nun teileinkünfteverfahren. solche ungenauigkeiten lassen einen zumindest direkt skeptisch werden.
dazu das "komm in die gruppe" gebaren gemixt mit der göker optik. puh.

[GastXY]

Ich habe diesen Monat anscheinend zu viel Geld an Trade Republic überwiesen ( 5000€ ). Jetzt kam gestern eine Mail, dass sie gerne wissen möchten, woher das Geld kommt und ich soll einen Gehaltsnachweis hochladen.

Komisch
Habe schon deutlich größere Summen hin und her bewegt (teilweise mal 10-20k). Wurde nie gefragt (könnte es aber easy nachweisen, bin Angestellter)

[GastXY]

Ich habe diesen Monat anscheinend zu viel Geld an Trade Republic überwiesen ( 5000€ ). Jetzt kam gestern eine Mail, dass sie gerne wissen möchten, woher das Geld kommt und ich soll einen Gehaltsnachweis hochladen.

Klappt die Auszahlung bei TR bei dir?

Klappt die Auszahlung bei dir?

Habe vor ca 6-8 Wochen 15k ausgezahlt ohne Probleme

[Sai]

[...]

Das Halbeinkünfteverfahren gibt es doch gar nicht mehr

Dass die TER nicht alles abdeckt (gibt verschiedene Definitionen der TER, aber gemein haben die Anerkannten, dass weiche Faktoren wie Market Impact, Geld/Briefspanne usw nicht berücksichtigt werden) sollte jedem klar sein.

Ob man heute eine Wette abschließen will, dass die steuerliche Gesetzgebung in dreißig, vierzig Jahren noch die gleichen Vorteile/Möglichkeiten bietet wie heute, muss jeder selbst entscheiden

Anrecht auf ex ante Kostenangabe hast du im übrigen ohnehin sowieso. Nur dass da eben nicht alles inkludiert ist und auch gar nicht sein kann, s.o.
Vollumfängliche Kostendarstellung geht nur ex Post und macht im Retail Bereich letztlich ohnehin niemand (wird einem teilweise auch schwer gemacht, ja)



Edit: achso ja und wo agiert denn bitte dein Fonds, wenn nicht auf dem Sekundärmarkt?
Nur mit IPOs und neu ausgegebenen Bonds kriegst du (bei Diversifizierung usw bla bla) so schnell keinen großen Fonds voll

Doch selbstverständlich gibt es das Halbeinkünfteverfahren noch. Der Fond muss dafür unter dem richtigen Deckmantel laufen.

Da ich mich aber an die Regeln des Forums halten möchte, kann ich Weiteres nur persönlich erzählen. Der Mod hat mich bereits darauf hingewiesen.

Gib gerne nen paar Eckdaten zum Produkt raus (müssen ja keine identifizierbaren Details sein) und stell dich der Diskussion

Bis dahin bleibt die Skepsis gegenüber deinem "Fond" [sic]

[Nessrix90]

Das Halbeinkünfteverfahren gibt es doch gar nicht mehr

Dass die TER nicht alles abdeckt (gibt verschiedene Definitionen der TER, aber gemein haben die Anerkannten, dass weiche Faktoren wie Market Impact, Geld/Briefspanne usw nicht berücksichtigt werden) sollte jedem klar sein.

Ob man heute eine Wette abschließen will, dass die steuerliche Gesetzgebung in dreißig, vierzig Jahren noch die gleichen Vorteile/Möglichkeiten bietet wie heute, muss jeder selbst entscheiden

Anrecht auf ex ante Kostenangabe hast du im übrigen ohnehin sowieso. Nur dass da eben nicht alles inkludiert ist und auch gar nicht sein kann, s.o.
Vollumfängliche Kostendarstellung geht nur ex Post und macht im Retail Bereich letztlich ohnehin niemand (wird einem teilweise auch schwer gemacht, ja)



Edit: achso ja und wo agiert denn bitte dein Fonds, wenn nicht auf dem Sekundärmarkt?
Nur mit IPOs und neu ausgegebenen Bonds kriegst du (bei Diversifizierung usw bla bla) so schnell keinen großen Fonds voll

Doch selbstverständlich gibt es das Halbeinkünfteverfahren noch. Der Fond muss dafür unter dem richtigen Deckmantel laufen.

Da ich mich aber an die Regeln des Forums halten möchte, kann ich Weiteres nur persönlich erzählen. Der Mod hat mich bereits darauf hingewiesen.

Gib gerne nen paar Eckdaten zum Produkt raus (müssen ja keine identifizierbaren Details sein) und stell dich der Diskussion

Bis dahin bleibt die Skepsis gegenüber deinem "Fond" [sic]

Halbeinkünfteverfahren
Steuer Bestandsschutz
Kostenbestandsschutz
0,3% jährliche Effektivkosten (nicht mit TER vergleichen)

Die 0,3 % stellen bei uns die Gesamtkosten dar. Da wäre
quasi sogar die Putzfrau schon bezahlt. Wir sind ein Milliardenunternehmen gegründet im frühen 20. Jahrhundert.

Die ersten drei Punkte sind für die mittelfristige Zukunft unverzichtbar. Keiner dieser 3 Punkte wird durch Fonds oder Aktien aus dem Internet abgedeckt.

Das Paket für diese Kosten ist deutschlandweit unschlagbar.

[Eisen_Beisser]

Jawohl, endlich überzeugt PayPal mal !

[Condor2k]

Das ja mal inbound prospecting hier, mit dem Profilbild def. super seriöser Eindruck

[Sai]

Doch selbstverständlich gibt es das Halbeinkünfteverfahren noch. Der Fond muss dafür unter dem richtigen Deckmantel laufen.

Da ich mich aber an die Regeln des Forums halten möchte, kann ich Weiteres nur persönlich erzählen. Der Mod hat mich bereits darauf hingewiesen.

Gib gerne nen paar Eckdaten zum Produkt raus (müssen ja keine identifizierbaren Details sein) und stell dich der Diskussion

Bis dahin bleibt die Skepsis gegenüber deinem "Fond" [sic]

Halbeinkünfteverfahren gibt es nicht mehr
Steuer Bestandsschutz haftet ihr finanziell bei Änderungen der steuerlichen Gesetzgebung? Unbegrenzt?
Kostenbestandsschutz
0,3% jährliche Effektivkosten (nicht mit TER vergleichen)

Die 0,3 % stellen bei uns die Gesamtkosten dar. Da wäre
quasi sogar die Putzfrau schon bezahlt. das ist ein netter Spruch aus'm Handbuch, aber Market Impact und co kann ex ante nicht drin sein, wenn wir von börse gehandelten Produkten reden Wir sind ein Milliardenunternehmen gegründet im frühen 20. Jahrhundert. Milliarden an Umsatz oder Market Cap oder...?

Die ersten drei Punkte sind für die mittelfristige Zukunft unverzichtbar. Keiner dieser 3 Punkte wird durch Fonds oder Aktien aus dem Internet abgedeckt. Fonds oder Aktien kommen ja nicht aus dem Internet. Die werden börslich aufgelegt und können über verschiedene Handelsplätze oder KVG gehandelt werden. Prinzipiell auch per Telefon oder sonst wie, auf welchem Wege gehandelt wird ist sekundär (hat natürlich verschiedene Implikationen, aber anderes Thema)

Das Paket für diese Kosten ist deutschlandweit unschlagbar.

Danke für deine Antwort, Anmerkungen in fett

Das klingt nach wie vor sehr... obskur. Weiß nicht so recht, was genau ich mir darunter vorstellen soll.

[Linksanwalt]

Merck heute -10% obwohl die Zahlen und Aussichten garnicht mal soooo schlecht sind.

Würdest du hier jetzt zugreifen? @Kämpfernatur

Pfizer auch trotz top Zahlen & Aussichten 2% im Minus grade.

[Gurkenplatzer]

Sell the newa