Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

Ich glaube, da sind sie alle gleich.

[WSB]

Gerade die aiwanger bei lanz folge nachgeschaut
Muss wohl freie Wähler wählen, echt gold der typ

[WSB]

Das Bundesverfassungsgericht stoppt das Heizungsgesetz im Eilverfahren

Danke CDU!

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 13844.html

[Certa]

Das Bundesverfassungsgericht stoppt das Heizungsgesetz im Eilverfahren

Danke CDU!

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 13844.html

Gewaltenteilung funktioniert halt in Deutschland. Übrigens wurde nicht das "Heizungsgesetz" gestoppt, sondern gesagt, dass die zweite und dritte Lesung nicht in der laufenden Sitzungswoche durchgeführt werden dürfen.

[Masthuhn]

Gerade die aiwanger bei lanz folge nachgeschaut
Muss wohl freie Wähler wählen, echt gold der typ

Wo er erklärt was Demokratie ist?

[BlackStarZ]

Gestern sagte FDP-Mann Frank Schäffler noch zum Heizungsgesetz: „Da werde ich zustimmen, weil ich glaube, dass das am Ende dann doch ein gutes Gesetz geworden ist."
Heute Abend dann: "Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit. Es war falsch, den Grünen hier auf den Leim zu gehen."
Man könnte etwas boshaft behaupten, der Heizungsrebell wandelt auf Telleyrrands Spuren. Napoleons wendiger Außenminister prägte den schönen Satz: "Hochverrat ist nur eine Frage des Zeitpunkts."

Was ein Clown

[Certa]

Gestern sagte FDP-Mann Frank Schäffler noch zum Heizungsgesetz: „Da werde ich zustimmen, weil ich glaube, dass das am Ende dann doch ein gutes Gesetz geworden ist."
Heute Abend dann: "Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit. Es war falsch, den Grünen hier auf den Leim zu gehen."
Man könnte etwas boshaft behaupten, der Heizungsrebell wandelt auf Telleyrrands Spuren. Napoleons wendiger Außenminister prägte den schönen Satz: "Hochverrat ist nur eine Frage des Zeitpunkts."

Was ein Clown

Aber geiles Zitat

[Certa]

Gerade die aiwanger bei lanz folge nachgeschaut
Muss wohl freie Wähler wählen, echt gold der typ

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

[BlackStarZ]

Gerade die aiwanger bei lanz folge nachgeschaut
Muss wohl freie Wähler wählen, echt gold der typ

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Quatsch. Der einzige der hier einem das Wort im Mund herumdrehen wollte war Lanz und die anderen Gäste.
Fand es richtig lächerlich wie da versucht wurde ihm etwas konstruiert zu unterstellen, was er ganz offenbar so nicht gemeint haben wird.
Aber das ist ja genau so gewollt. Kontext ausblenden, absichtlich missverstehen und dann aus den Worten etwas machen, was ursprünglich gar nicht gemeint war.

Aiwanger ist nicht zurück gerudert, er hat seinen Standpunkt verteidigt/verdeutlicht und aufgezeigt in welchem Kontext seine Aussage steht.

[Skagerath]

Gerade die aiwanger bei lanz folge nachgeschaut
Muss wohl freie Wähler wählen, echt gold der typ

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Da hat man sich parteiübergreifend leider die USA als Vorbild genommen..

[Certa]

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Quatsch. Der einzige der hier einem das Wort im Mund herumdrehen wollte war Lanz und die anderen Gäste.
Fand es richtig lächerlich wie da versucht wurde ihm etwas konstruiert zu unterstellen, was er ganz offenbar so nicht gemeint haben wird.
Aber das ist ja genau so gewollt. Kontext ausblenden, absichtlich missverstehen und dann aus den Worten etwas machen, was ursprünglich gar nicht gemeint war.

Aiwanger ist nicht zurück gerudert, er hat seinen Standpunkt verteidigt/verdeutlicht und aufgezeigt in welchem Kontext seine Aussage steht.

Ach komm schon, Aiwanger hat schon diverse Phrasen gedroschen (die Syrer, Ampel läuft denen mit dem deutschen Pass hinterher, formale Demokratie usw usw.), Bei denen er ganz genau kalkuliert, dass das bei einem bestimmten Klientel gut ankommt und hängen bleibt. Auf Nachfrage hin, was er damit meint wurde es dann ja m.E. wieder relativiert.

Das ist ja auch ein zulässiges Stilmittel, die Frage ist ja nur, ob Diskussionen ab jetzt immer so ablaufen sollen

[Certa]

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Da hat man sich parteiübergreifend leider die USA als Vorbild genommen..

Definitiv. Irgendwann kommt jeder Trend aus den USA bei uns an, nicht nur bei Musik

[BlackStarZ]

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Quatsch. Der einzige der hier einem das Wort im Mund herumdrehen wollte war Lanz und die anderen Gäste.
Fand es richtig lächerlich wie da versucht wurde ihm etwas konstruiert zu unterstellen, was er ganz offenbar so nicht gemeint haben wird.
Aber das ist ja genau so gewollt. Kontext ausblenden, absichtlich missverstehen und dann aus den Worten etwas machen, was ursprünglich gar nicht gemeint war.

Aiwanger ist nicht zurück gerudert, er hat seinen Standpunkt verteidigt/verdeutlicht und aufgezeigt in welchem Kontext seine Aussage steht.

Ach komm schon, Aiwanger hat schon diverse Phrasen gedroschen (die Syrer, Ampel läuft denen mit dem deutschen Pass hinterher, formale Demokratie usw usw.), Bei denen er ganz genau kalkuliert, dass das bei einem bestimmten Klientel gut ankommt und hängen bleibt. Auf Nachfrage hin, was er damit meint wurde es dann ja m.E. wieder relativiert.

Das ist ja auch ein zulässiges Stilmittel, die Frage ist ja nur, ob Diskussionen ab jetzt immer so ablaufen sollen

Du nennst es Phrasen gedroschen, er nennt es Klartext.

Was ist damit gemeint ?
Er meint damit wohl eine Sprache zu verwenden die möglichst einfach ist und alle Bürger verstehen.
Das der ein oder andere Elitäre mit so einfachen Worten nicht klar kommt und dann irgendwas böses hinein interpretiert ist nicht die Schuld Aiwangers, sondern desjenigen der wilde Vermutungen anstellt. Gesagt ist nicht zwingend verstanden oder gemeint. Man muss Ihm auch schon aufmerksam zuhören und ein Gespür dafür bekommen, wie das einzuordnen ist.
Wer natürlich die ganze Zeit nur auf den "Sound" der gesprochene Worte achtet und sich darauf konzentriert jetzt ein Problem zu suchen der wird nie in der Lage sein zu erfassen, worum es geht. Hat Lanz eindrucksvoll bewiesen.

[Migo22]

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Quatsch. Der einzige der hier einem das Wort im Mund herumdrehen wollte war Lanz und die anderen Gäste.
Fand es richtig lächerlich wie da versucht wurde ihm etwas konstruiert zu unterstellen, was er ganz offenbar so nicht gemeint haben wird.
Aber das ist ja genau so gewollt. Kontext ausblenden, absichtlich missverstehen und dann aus den Worten etwas machen, was ursprünglich gar nicht gemeint war.

Aiwanger ist nicht zurück gerudert, er hat seinen Standpunkt verteidigt/verdeutlicht und aufgezeigt in welchem Kontext seine Aussage steht.

Ach komm schon, Aiwanger hat schon diverse Phrasen gedroschen (die Syrer, Ampel läuft denen mit dem deutschen Pass hinterher, formale Demokratie usw usw.), Bei denen er ganz genau kalkuliert, dass das bei einem bestimmten Klientel gut ankommt und hängen bleibt. Auf Nachfrage hin, was er damit meint wurde es dann ja m.E. wieder relativiert.

Das ist ja auch ein zulässiges Stilmittel, die Frage ist ja nur, ob Diskussionen ab jetzt immer so ablaufen sollen

Da haben wir wohl unterschiedliche Sendungen gesehen.

Was ich gesehen habe war ein Moderator der es nicht einmal schafft seinen Gast ausreden zu lassen.
Der permanent versucht hat seinem Gast Worte in den Mund zu legen die er zwar gesagt hat aber Lanz sie absichtlich verdreht und falsch interpretiert.
Der in keiner Weise auf den Inhalt eingeht sondern nur versucht hat etwas zu konstruieren das er dann zu Ungunsten seines Gegenüber auslegen kann.
Wording geht vor Inhalt. Hauptsache Randale.

Nur mittlerweile erreicht man damit das Gegenteil. Um so ignoranter und penetranter Lanz wird, umso mehr steigen die Sympathien für den Gegenüber, völlig unabhängig von seinen Ansichten.

Beste Wahlwerbung vom Lanz für FW und AFD, finanziert vom Steuerzahler

[WSB]

Wo er erklärt was Demokratie ist?

Ich verstehe warum solche Leute Anklang finden in der heutigen Zeit, wo es eigentlich nur noch um Schlagzeilen geht und der Inhalt nebensächlich wird. Aber irgendwie missfällt mir dieses Prinzip: erst Mal einen raushauen und dann im Nachhinein gegebenfalls zurückrudern und sagen dass man es ja nicht so gemeint hätte oder andere einem das Wort im Mund herundrehen. Gilt für alle Parteien

Quatsch. Der einzige der hier einem das Wort im Mund herumdrehen wollte war Lanz und die anderen Gäste.
Fand es richtig lächerlich wie da versucht wurde ihm etwas konstruiert zu unterstellen, was er ganz offenbar so nicht gemeint haben wird.
Aber das ist ja genau so gewollt. Kontext ausblenden, absichtlich missverstehen und dann aus den Worten etwas machen, was ursprünglich gar nicht gemeint war.

Aiwanger ist nicht zurück gerudert, er hat seinen Standpunkt verteidigt/verdeutlicht und aufgezeigt in welchem Kontext seine Aussage steht.

lanz hat aber keinen stich gelandet, hätte erwartet der zerlegt den aiwanger komplett

aber der hat echt ein super bild abgegeben und kam sehr symphatisch rüber und seine argumentationsweise war sehr nachvollziehbar

und ein punkt hatte ich auch nicht so auf dem schirm, wo er sagte: "steh mal bei 30grad vor 13000 menschen und halte in der aufgeheizten stimmung eine rede welche u.a. an die vorredner anknüpft. Sich als journalist danach in ruhe in sein büro zu setzen und wort für wort der rede zu analysieren und sätze aus dem kontext zu reissen ist einfach, das kann jeder".

Stimmt einfach, ich habe regelmäßig präsentationen vor unserem sales team (~500 leute, nur ein bruchteil der leute aber auch oft eine sehr aufgeheizte stimmung) und unter druck arbeitet das gehirn ganz anders, sich an jeder unschärfe aufzuhängen ist einfach kindisch/ unprofessionell