Lifters Lounge

WSB hat geschrieben: 4. Jul 2023, 21:49

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 21:24 Lustig, dass das grade von der Partei kommt, die 3 ihrer 4 Ministerien im nächsten Jahr mehr Geld zugesteht, während 10 der 12 übrigen Mittel kürzen müssen.

Die Kontrolle im Finanzbereich scheint sich echt bezahlt zu machen

Kannst du die quelle zu deiner Aussage posten?

Lindner hat eigentlich gerade bei seinem Ministerium den Rotstift angesetzt um sich nichts nachsagen lassen zu müssen

War in [smention u=1622]Skagerath[/smention]'s Link von heute morgen - Finanzen, Justiz und Verkehr steigen, alles FDP-Ressorts.

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... r-102.html

Kann natürlich sein, dass die nicht viele Sondereffekte wegen Pandemie und Krieg drin hatten, und deshalb bei Gesundheit und Wirtschaft und Energie beispielsweise deutlich mehr gekürzt wurde - unterm Strich sind aber doch die FDP-Ressorts fraktionsübergreifend gesehen die einzigen Nettogewinner, währen der Rest zum Teil deutlich verliert - den Grünen steht sogar in allen 5 ihrer Ministerien eine Kürzung der Mittel bevor.

Wenn dann noch wirklich, wie von [smention u=145]Certa[/smention] behauptet, von einem Staatsekretär des BMF die Anregung zur Kürzung in dem Bereich kam, während die ganze Führungsriege der Liberalen jetzt die Schuld von sich schiebt, dann wäre das echt die Höhe

Eigentlich müssen alle sparen ausser verteidigung

Lindner hat massiv gespart und auf eine Erweiterung seines Ministeriums verzichtet

https://www.merkur.de/politik/lindner-f ... 61087.html

WSB hat geschrieben: 4. Jul 2023, 22:16 Eigentlich müssen alle sparen ausser verteidigung

Lindner hat massiv gespart und auf eine Erweiterung seines Ministeriums verzichtet

https://www.merkur.de/politik/lindner-f ... 61087.html

Das ist aber vom 21.03

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 20:25

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:43 [spoil]

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

[/spoil]
Wenn Paare mit annähernd 200k Haushaltseinkommen jetzt rumplerren, dass sie sich kein (2.) Kind mehr "leisten" können oder wollen, dann liegt es eindeutig nicht am finanziellen Aspekt.

Mein Vater hatte 13 Geschwister, und als einfacher Bauer in den 50ern/60ern ist man wohl weit von den oben angesprochenen Beträgen entfernt gewesen.

Und wie @TIMMY! sagte gibt es für Grenzfälle genug Mittel und Wege unter diese Grenze zu fallen, vor allem, wenn man jetzt noch ein halbes Jahr Zeit dafür hat

Bullshit.

Jetzt nimmst mal die Durchschnittsfamilie mit 60 bis 80 k pro Jahr und rechnest das nochmal durch.
Und dann unterhältst dich mal mit deinem Vater wie das Leben in den 50er so war. Schätze dann merkst sogar du das.

Keine Angst, ich mache mir keine Illusionen, dass das "leicht" war, oder man trotzdem in Luxus gelebt hat.

Trotzdem haben es alle Kinder ins Erwachsenenalter geschafft, auch wenn vielleicht nicht immer alle pappsatt ins Bett gegangen sind, die neueste Kleidung und das neueste Spielzeug hatten - aber waren halt andere Zeiten, damals wurde auch keiner für "Armut" gehänselt weil es allen ähnlich ging, was heute ja durchaus vorkommt.

Kinder waren ein Notwendigkeit, weil man auch selbst im Alter versorgt werden wollte, und viele Kinder haben die Chancen erhöht - so sieht es auch heute noch in vielen Teilen der Welt aus. Hier bei uns nicht mehr, vielleicht wird es mal wieder so, falls die Rentenkassen mal endgültig ausgedient haben sollten.

Aber bis dahin wird die Entscheidung Kinder zu haben halt trotzdem immer mit negativen Auswirkungen verknüpft sein, seien es nun rein finanzielle oder auch von der Lebensqualität und persönlichen Freiheit her.

Finanziell profitieren tun wenn eh nur die mit ganz geringen Einkommen, und da schließt sich halt wieder der Kreis.

eltern sind mit kindern ja generell gestraft, da sollen die schon unabhängig vom gehalt (ausser jetzt die wirklich wohlhabenden) was bekommen

Schade das man das so ins lächerliche zieht und vor den echten Problemen die Augen verschließt.

Ich z.b verdiene ca. das doppelte meiner Eltern in den 70ern.
Trotzdem sind sie der Meinung das es jetzt erheblich schwieriger ist Kinder grosszuziehen.
Denn nicht alles hängt am Geld oder der leider blödsinnigen Annahme der Selbstverwirklichung.

Aber wie heißt es so schön, was nicht sein darf das nicht sein kann.
Also weiter schön die Augen verschließen.

hartza hat geschrieben: 4. Jul 2023, 22:23 eltern sind mit kindern ja generell gestraft, da sollen die schon unabhängig vom gehalt (ausser jetzt die wirklich wohlhabenden) was bekommen

Das sagst du jetzt, zumindest finanzielle Einbußen nehmen aber die meisten in kauf, und auch eine gewisse Verantwortung bürgt man sich auf, zumindest wenn man die Erziehung halbwegs ernst nimmt.

Dass es nicht trotzdem ein Plus an Lebensqualität insgesamt sein kann, wenn man sich als Paar nichts sehnlicher wünscht als Kinder, behaupte ich ja damit nicht. Aber dafür reicht halt ein Kind prinzipiell auch aus, das dann so richtig verhätschelt wird - auch das wird den demographischen Wandel nicht stoppen bei den vielen kinderlosen Paaren und Alleinstehenden

Zudem kommt es mir auf den sozialen Medien oft so vor, dass Kinder heutzutage auch immer mehr Lifestyleaccesoire sind als sonst was - da erinnere ich gerne an die tragische Geschichte um Fitnessoskar. Wäre generell gut mir da weniger Content reinzuziehen, man vergisst zu oft, dass das da Gezeigte mit dem realen Leben (zum Glück) nicht viel zu tun hat

Es wird übrigens auch beim Bafög Geld eingespart. Aber da regt sich komischerweise niemand drüber auf, wie bei der Transferleistungen für Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 180-200k.

Verrückte Welt

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 22:07

WSB hat geschrieben: 4. Jul 2023, 21:49

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 21:24 Lustig, dass das grade von der Partei kommt, die 3 ihrer 4 Ministerien im nächsten Jahr mehr Geld zugesteht, während 10 der 12 übrigen Mittel kürzen müssen.

Die Kontrolle im Finanzbereich scheint sich echt bezahlt zu machen

Kannst du die quelle zu deiner Aussage posten?

Lindner hat eigentlich gerade bei seinem Ministerium den Rotstift angesetzt um sich nichts nachsagen lassen zu müssen

War in @Skagerath's Link von heute morgen - Finanzen, Justiz und Verkehr steigen, alles FDP-Ressorts.

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... r-102.html

Kann natürlich sein, dass die nicht viele Sondereffekte wegen Pandemie und Krieg drin hatten, und deshalb bei Gesundheit und Wirtschaft und Energie beispielsweise deutlich mehr gekürzt wurde - unterm Strich sind aber doch die FDP-Ressorts fraktionsübergreifend gesehen die einzigen Nettogewinner, währen der Rest zum Teil deutlich verliert - den Grünen steht sogar in allen 5 ihrer Ministerien eine Kürzung der Mittel bevor.

Wenn dann noch wirklich, wie von @Certa behauptet, von einem Staatsekretär des BMF die Anregung zur Kürzung in dem Bereich kam, während die ganze Führungsriege der Liberalen jetzt die Schuld von sich schiebt, dann wäre das echt die Höhe

Es war keine Anregung, sondern eine Anweisung vom BMF. Das entsprechende Schreiben hat die parlamentarische Staatssekretärin vom Familienministerium öffentlich gemacht. Pauschaler einsparbetrag, welcher durch Ausgabenreduzierende Reform des Elterngeldes zu erzielen ist. Andere Spielräume hat dieses Ministerium aber auch kaum, muss man dazu sagen.

[mention]Certa[/mention] Wahrscheinlich weil es beim Bafög noch keine konkrete Maßnahme gibt, über die man diskutieren könnte. Zumindest spuckt Google nichts aus.

Certa hat geschrieben: 5. Jul 2023, 06:28 Es wird übrigens auch beim Bafög Geld eingespart. Aber da regt sich komischerweise niemand drüber auf, wie bei der Transferleistungen für Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 180-200k.

Verrückte Welt

Ist natürlich total sinnvoll. Lebenshaltungskosten sind enorm gestiegen, an hochqualifizierten Fachkräften mangelt es sowieso und was machen wir ? Erstmal Bafög kürzen

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:33

Certa hat geschrieben: 5. Jul 2023, 06:28 Es wird übrigens auch beim Bafög Geld eingespart. Aber da regt sich komischerweise niemand drüber auf, wie bei der Transferleistungen für Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 180-200k.

Verrückte Welt

Ist natürlich total sinnvoll. Lebenshaltungskosten sind enorm gestiegen, an hochqualifizierten Fachkräften mangelt es sowieso und was machen wir ? Erstmal Bafög kürzen

Schuldenbremse über alles

Certa hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:47

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:33

Certa hat geschrieben: 5. Jul 2023, 06:28 Es wird übrigens auch beim Bafög Geld eingespart. Aber da regt sich komischerweise niemand drüber auf, wie bei der Transferleistungen für Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 180-200k.

Verrückte Welt

Ist natürlich total sinnvoll. Lebenshaltungskosten sind enorm gestiegen, an hochqualifizierten Fachkräften mangelt es sowieso und was machen wir ? Erstmal Bafög kürzen

Schuldenbremse über alles

Na komm so schlimm kanns nicht sein.. immerhin haben wir offensichtlich 13 Mio Euro für ne Antidiskriminierungstelle des Bundes über

Skagerath hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:50

Certa hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:47

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Jul 2023, 07:33

Ist natürlich total sinnvoll. Lebenshaltungskosten sind enorm gestiegen, an hochqualifizierten Fachkräften mangelt es sowieso und was machen wir ? Erstmal Bafög kürzen

Schuldenbremse über alles

Na komm so schlimm kanns nicht sein.. immerhin haben wir offensichtlich 13 Mio Euro für ne Antidiskriminierungstelle des Bundes über

Das kann man sinnvoll oder schwachsinnig finden. Genau wie staatliche Transferleistungen für Haushalte mit 180-200k Bruttoeinkommen. Alles Ansichtssache

Lindners keine Schulden Schiene ist sowieso nicht angemessen.
Man geht nicht erstärkt aus Krisen hervor, weil man fleißig gespart hat und wenig investiert hat.

Das mit dem Bafög finde ich übrigens auch sehr frech. Bei Familien&Bildung zu sparen ist langfristig einfach ein sau dummer Move.