Es ist ja nichtmal ein Untersuchungsausschuss, sondern der ganz normale Bundestagsausschuss.Gurkenplatzer hat geschrieben: 25. Jun 2025, 14:34Wieso wird bei sowas geschwärzt? Ist das der nationalen Sicherheit abträglich, wenn ein Untersuchungsausschuss sowas liest?Certa hat geschrieben: 25. Jun 2025, 14:04Weiterhin ist jetzt bekannt geworden, dass in dem Bericht welcher dem Bundestag zugeleitet worden ist, nicht nur extrem viel geschwärzt wurde, sondern auch ganze Sätze ersatzlos gelöscht worden sind wie zum Beispiel der Satz, dass es „offenkundig“ gewesen sei, dass das BMG nicht imstande war, die Menge an eingekauften Masken zu verteilen.Certa hat geschrieben: 25. Jun 2025, 12:42
Die Bundestagsverwaltung mit Frau Klöckner als Chefin weigert sich übrigens aktuell parlamentarische Anfragen zu dem Thema anzunehmen. Die Grünen haben dazu bereits am 19.6 eine kleine Anfrage an die Bundesregierung gestellt, welche nicht bearbeitet worden ist. So kann man sich als Regierung auch vor lästigen Fragen der Opposition entledigen
Schon beeindruckend wie krass die CDU hier das Parlament hinters Licht führen will. Da scheint noch ne Menge Dreck zu schlummern, wenn man zu solchen drastischen Mitteln greift und quasi den Bundestag anlügt
Offizielle würde Datenschutz als Grund genannt. Zieh dir mal den Bericht rein, da wurde locker 1/4 komplett geschwärzt und offenbar in großem Umfang gelöscht ohne Hinweise darauf.