Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:09

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 18:59 Die Definition von Meinungsfreiheit würde mich mal interessieren. Ich glaube da bekommt man hier unterschiedliche Ergebnisse, oder?

Das ist ganz klar gesetzlich geregelt

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Homelander hat geschrieben: 8. Apr 2025, 17:42 Danke für den Hinweis. Das ist spannend und klingt fast nach Korruption

Certa hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:16

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:09

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 18:59 Die Definition von Meinungsfreiheit würde mich mal interessieren. Ich glaube da bekommt man hier unterschiedliche Ergebnisse, oder?

Das ist ganz klar gesetzlich geregelt

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Du hast vergessen, wie es in dieser Norm weitergeht:

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:39

Certa hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:16

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:09

Das ist ganz klar gesetzlich geregelt

Du hast vergessen, wie es in dieser Norm weitergeht:

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Richtig, Hassrede, Aufruf zu Verbrechen usw. fallen soweit ich weiß nämlich nicht unter die Meinungsfreiheit.

musclebra1n hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:43 Außer man sagt vorher das ist Satire. Dann ist alles ok

Wie auch immer. Renate stellt die richtigen Fragen:

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:39

Certa hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:16
Du hast vergessen, wie es in dieser Norm weitergeht:

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Richtig, Hassrede, Aufruf zu Verbrechen usw. fallen soweit ich weiß nämlich nicht unter die Meinungsfreiheit.

Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

musclebra1n hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:43 Außer man sagt vorher das ist Satire. Dann ist alles ok

Wie auch immer. Renate stellt die richtigen Fragen:

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42 Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

summerset hat geschrieben: 8. Apr 2025, 20:07

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42 Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

Damit ist eigentlich schon sehr vieles bis fast alles gesagt und warum das Führen von sinnvollen und zielführenden Diskussionen oftmals anscheinend unmöglich ist.

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:39

Certa hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:16
Du hast vergessen, wie es in dieser Norm weitergeht:

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Richtig, Hassrede, Aufruf zu Verbrechen usw. fallen soweit ich weiß nämlich nicht unter die Meinungsfreiheit.

Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 20:16

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42

maximised hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:39

Richtig, Hassrede, Aufruf zu Verbrechen usw. fallen soweit ich weiß nämlich nicht unter die Meinungsfreiheit.

Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

Kannst du mir zeigen wo das jemand als legitim betrachtet hat. Also ich hab es zumindest nicht gelesen.

Was da vor Gericht entschieden wurde kann ich nicht beurteilen habe mich damit nicht befasst. Mir ging es rein um die Definition der Meinungsfreiheit.

Certa hat geschrieben: 8. Apr 2025, 20:11

summerset hat geschrieben: 8. Apr 2025, 20:07

Eric hat geschrieben: 8. Apr 2025, 19:42 Es sei denn man bezeichnet Frau Weidel als Nazischlampe. Aber interessant was einige hier alles als legitim betrachten, wenn das in ihr Weltbild passt.

Damit ist eigentlich schon sehr vieles bis fast alles gesagt und warum das Führen von sinnvollen und zielführenden Diskussionen oftmals anscheinend unmöglich ist.

Genau, weil man leider nur die Ausschnitte aus Rechtsgrundlagen zitiert, die einem passen und den Rest, welcher die Herbeiführung solcher Urteile erklären könnte, einfach Mal weglässt. So sind leider sinnvolle und zielführende Diskussionen kaum möglich