GoldenInside hat geschrieben: ↑4. Jun 2024, 14:27Es kommt am Ende darauf an, wofür man die aufgenommenen Schulden ausgibt. Investitionen in Bildung, Infrastruktur, Forschung, etc. sind langfristig positiv, Geschenke an Rentner eher nicht. Bei Subventionen an Unternehmen kommt es wiederum auf die Details an.Weltraumsoldat hat geschrieben: ↑4. Jun 2024, 14:17Der Unterschied zu Deutschland ist schon hart, ja. Wir geben im Vergleich weiterhin die schwäbische Hausfrau. Ich würde nur zu gerne verstehen, was am Ende richtig/falsch ist.Certa hat geschrieben: ↑4. Jun 2024, 14:13
Dank geradezu kommunistischer Wirtschaftspolitik (Infrastructure act & Inflation reduction act). Das hat Precht und Lanz auch im letzten Podcast angesprochen. Die USA ballern halt unzählige schuldenfinanzierte Milliarden Dollar in den Markt als staatlicher Investor. Kurzfristig belebt man dadurch sicherlich die Wirtschaft. Die Rechnung kommt dann in ein paar Jahren, wenn die Zinsen gezahlt werden müssen und die USA Mal wieder vor dem Staatsbankrott stehen
Habe aber das Gefühl, dass nichtmal die Experten das überblicken.
Die Schuldenbremse ist gut. Sonst würde die Kohle im Topf Soziales landen. Wer glaubt, dass etwas anderes passieren wirdy z.b. Verteidigung, ist einfach in einer Traumwelt.
Stop der Schuldenbremse dient auch nicht der Infrastruktur sondern Geschenke an Wahlvieh wie renteny krankejkassey Bürgergeld

