[clearly]

[Piotr]

Oder man wird in seinem Denken bestärkt. Opfermentalität kann die AFD ja gut.

Laut den geposteten Artikeln hat Krah ja nichts falsches gesagt.
Strategisch unklug, aber die Frage war ja auch fotzig.
Krah hat wohl gesagt die Deutschen sollen stolz auf ihre Vorfahren sein.
Und dann kam die fotzige Nachfrage in der Art:
"Auch auf die SS-Offiziere?"

Gab es denn überhaupt SS-Offiziere? Ist das nicht in der Schutzstaffel ein SS-Führer?
Aber das ist auch etwas schwierig.

Ist zwar ne blöde Nachfrage (je nach Kontext), aber es ergibt auch wenig Sinn über die einfachen Personen aus der SS zu sinnieren wenn die Rede von höherrangigen ist.
Ein Scharführer, ein Obersturmführer oder Obersturmbannführer ist definitiv KEIN Mitläufer mehr oder einfach nur aus Eigenschutz in der SS.

Im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 1946 wurde die SS als „verbrecherische Organisation“ eingestuft. Diese Bewertung betraf die gesamte SS, einschließlich der Waffen-SS, der SS-Totenkopfverbände und des SD mit Ausnahme der sogenannten Reiter-SS und des SS-eigenen Vereins Lebensborn.

Und?

Das bedeutet nicht, dass automatisch jeder SS- Angehörige ein Kriegsverbrecher sein muss.
Bei der Einstufung ging es hauptsächlich um die Institution und natürlich die führenden Personen.

Wenn du dich mit dem Thema auseinandersetzt, dann wirst du auf genau diese Debatten stoßen in denen häufig der Konsens ist "individuelle Schuld muss geprüft werden".
Also das, was Krah sagt.

[Piotr]

Der skandinavische Staat Norwegen will Ende Mai Palästina als Staat anerkennen. Irland will diesen Schritt ebenfalls vollziehen. Auch darüber hinaus wollen dem noch weitere EU-Länder folgen.

Norwegen kündigt an, Palästina am 28. Mai als Staat anzuerkennen. Es könne "keinen Frieden im Nahen Osten geben, wenn es keine Anerkennung gibt", sagte der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre. "Die Palästinenser haben ein grundlegendes, unabhängiges Recht auf einen eigenen Staat. Sowohl Israelis als auch Palästinenser haben das Recht, in Frieden in getrennten Staaten zu leben. Es kann keinen Frieden im Nahen Osten ohne eine Zweistaatenlösung geben", hieß es in einer Pressemitteilung der norwegischen Regierung.

Auch Irland kündigte einen entsprechenden Schritt an. Spanien und weitere europäische Staaten wollen Medienberichten zufolge die Anerkennung Palästinas ebenfalls zeitnah verkünden. Die Regierung Irlands hatte vergangene Woche bereits erklärt, dass sie "sicherlich" bis Monatsende einen Palästinenserstaat anerkennen werde.

[...]

Der spanische Regierungschef Pedro Sánchez will nach eigenen Angaben dem Parlament ein Datum für Spaniens Anerkennung eines Palästinenserstaates mitteilen. Im März hatte er in Brüssel mit den Regierungschefs von Irland, Slowenien und Malta eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der die vier EU-Länder ihren Willen bekundeten, einen eigenständigen Palästinenserstaat anzuerkennen.

https://www.n-tv.de/politik/Norwegen-un ... 57801.html

Fast so als hätte es sich für die Hamas richtig gelohnt über 1000 Zivilisten zu ermorden.
Stehen am Ende ja sogar besser da als davor.

Die Anerkennung Palästinas ist richtig.
Der Zeitpunkt könnte kaum schlechter gewählt sein.

[Certa]

Laut den geposteten Artikeln hat Krah ja nichts falsches gesagt.
Strategisch unklug, aber die Frage war ja auch fotzig.
Krah hat wohl gesagt die Deutschen sollen stolz auf ihre Vorfahren sein.
Und dann kam die fotzige Nachfrage in der Art:
"Auch auf die SS-Offiziere?"

Gab es denn überhaupt SS-Offiziere? Ist das nicht in der Schutzstaffel ein SS-Führer?
Aber das ist auch etwas schwierig.

Ist zwar ne blöde Nachfrage (je nach Kontext), aber es ergibt auch wenig Sinn über die einfachen Personen aus der SS zu sinnieren wenn die Rede von höherrangigen ist.
Ein Scharführer, ein Obersturmführer oder Obersturmbannführer ist definitiv KEIN Mitläufer mehr oder einfach nur aus Eigenschutz in der SS.

Im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 1946 wurde die SS als „verbrecherische Organisation“ eingestuft. Diese Bewertung betraf die gesamte SS, einschließlich der Waffen-SS, der SS-Totenkopfverbände und des SD mit Ausnahme der sogenannten Reiter-SS und des SS-eigenen Vereins Lebensborn.

Und?

Das bedeutet nicht, dass automatisch jeder SS- Angehörige ein Kriegsverbrecher sein muss.
Bei der Einstufung ging es hauptsächlich um die Institution und natürlich die führenden Personen.

Wenn du dich mit dem Thema auseinandersetzt, dann wirst du auf genau diese Debatten stoßen in denen häufig der Konsens ist "individuelle Schuld muss geprüft werden".
Also das, was Krah sagt.

Mein letzter Beitrag dazu, soll ja kein SS Thread werden:

Die Mitgliedschaft in der SS oder anderen Gruppen war auch damals im Verfahren der Entnazifizierung maßgeblich (https://www.hamburg.de/ns-dabeigewesene ... fizierung/)

[donjon]

https://www.n-tv.de/politik/Norwegen-un ... 57801.html

Richtig so

Für mich leicht fragwürdig, ob man einen Staat anerkennen sollte, bei dem derzeit Terroristen die Zügel in der Hand halten.

Wie auch immer, wird das nun irgendwas da unten ändern?

Ist ja nicht so, dass es millionen Palästinenser gibt, die nicht der Hamas angehören.

[Piotr]

Im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 1946 wurde die SS als „verbrecherische Organisation“ eingestuft. Diese Bewertung betraf die gesamte SS, einschließlich der Waffen-SS, der SS-Totenkopfverbände und des SD mit Ausnahme der sogenannten Reiter-SS und des SS-eigenen Vereins Lebensborn.

Und?

Das bedeutet nicht, dass automatisch jeder SS- Angehörige ein Kriegsverbrecher sein muss.
Bei der Einstufung ging es hauptsächlich um die Institution und natürlich die führenden Personen.

Wenn du dich mit dem Thema auseinandersetzt, dann wirst du auf genau diese Debatten stoßen in denen häufig der Konsens ist "individuelle Schuld muss geprüft werden".
Also das, was Krah sagt.

Mein letzter Beitrag dazu, soll ja kein SS Thread werden:

Die Mitgliedschaft in der SS oder anderen Gruppen war auch damals im Verfahren der Entnazifizierung maßgeblich (https://www.hamburg.de/ns-dabeigewesene ... fizierung/)

Widerspricht nicht dem was ich geschrieben habe.

[Linksanwalt]

Richtig so

Für mich leicht fragwürdig, ob man einen Staat anerkennen sollte, bei dem derzeit Terroristen die Zügel in der Hand halten.

Wie auch immer, wird das nun irgendwas da unten ändern?

Ist ja nicht so, dass es millionen Palästinenser gibt, die nicht der Hamas angehören.

Und nun? Gab doch genug Beweismaterial, dass auch Zivilisten die verschleppten/getöteten Israelis der Hamas gefeiert haben.

Wie gesagt, mir erschließt sich die Anerkennung eines weiteren Terrorstaates nicht, der Israel auslöschen will.

[Karl_Lagerfeld]

Richtig so

Für mich leicht fragwürdig, ob man einen Staat anerkennen sollte, bei dem derzeit Terroristen die Zügel in der Hand halten.

Wie auch immer, wird das nun irgendwas da unten ändern?

Ist ja nicht so, dass es millionen Palästinenser gibt, die nicht der Hamas angehören.

Irrelevant, da die Hamas nunmal den Gazastreifen regiert.
Die Hamas ist eine Terrororganisation, wie kann man Gaza dann als Staat anerkennen?

[BigRon]

Finde es sehr gut, das die AFD nicht die Transatlantik-einschmeichel Kurs ala Meloni und LePen geht. Dann kann ich auch direkt CDU wählen, wenn ich solche "Konservative" haben möchte.

Das der Krah ein sehr kluger und scharfsinniger Kerl ist, der einige tiefsinnige Gedanken hat hat er ja bei Tilo Jung bewiesen.

Naja, wenn man statt Transatlantik aber eher Richtung Russland und oder China geht, dann kann ich da nichts Positives erkennen.

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

[St0ckf15h]

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

Und die Alternative für viele nicht wünschenswert.

Musst dich zwischen 2 Übeln entscheiden, dann schluckst das kleinere.

[Alt, aber weise?]

Finde es sehr gut, das die AFD nicht die Transatlantik-einschmeichel Kurs ala Meloni und LePen geht. Dann kann ich auch direkt CDU wählen, wenn ich solche "Konservative" haben möchte.

Das der Krah ein sehr kluger und scharfsinniger Kerl ist, der einige tiefsinnige Gedanken hat hat er ja bei Tilo Jung bewiesen.

Naja, wenn man statt Transatlantik aber eher Richtung Russland und oder China geht, dann kann ich da nichts Positives erkennen.

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

Eingetrichtert... Also jeder, der den transatlantischen Kurs für richtig hält, macht dies nur, weil es ihm eingetrichtert wurde? Alle selbstständig denkende Menschen lehnen diesen Kurs ab...?

Manchmal weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

[Weltraumsoldat]

Nichts ist alternativlos. Aber spätestens seit 2022 wird ein "Schmusekurs" mit Putin und Winnie Puuh nicht mehr ansatzweise mehrheitsfähig sein. Aus guten Gründen.

[BigRon]

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

Und die Alternative für viele nicht wünschenswert.

Musst dich zwischen 2 Übeln entscheiden, dann schluckst das kleinere.

Es gibt eben nicht nur diese 2 Übel. Das ist es eben. Als dritt größte Wirtschaftsmacht könnten wir viel selbstständiger und selbstbewusster auf internationaler Bühne auftreten. Wir könnten zusammen mit Frankreich für die Europäer die dritte Alternative sein, dafür braucht es doch kein Schwächelandes Russland, oder ein kulturell und Mentalität völlig fremdes China.

[St0ckf15h]

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

Und die Alternative für viele nicht wünschenswert.

Musst dich zwischen 2 Übeln entscheiden, dann schluckst das kleinere.

Es gibt eben nicht nur diese 2 Übel. Das ist es eben. Als dritt größte Wirtschaftsmacht könnten wir viel selbstständiger und selbstbewusster auf internationaler Bühne auftreten. Wir könnten zusammen mit Frankreich für die Europäer die dritte Alternative sein, dafür braucht es doch kein Schwächelandes Russland, oder ein kulturell und Mentalität völlig fremdes China.

Also ein Europe-First? Könnte ja wieder so werden die nächsten Jahre, wenn Trump die Wahl gewinnt.

Ob es vor allem Vorteile bringen würde wage ich aber zu bezweifeln.

[Alt, aber weise?]

Der Schmusekurs in Richtung USA ist nicht alternativlos, auch wenn uns das von den Altoparteien Jahrzehntelang so eingetrichtert wurde.

Und die Alternative für viele nicht wünschenswert.

Musst dich zwischen 2 Übeln entscheiden, dann schluckst das kleinere.

Es gibt eben nicht nur diese 2 Übel. Das ist es eben. Als dritt größte Wirtschaftsmacht könnten wir viel selbstständiger und selbstbewusster auf internationaler Bühne auftreten. Wir könnten zusammen mit Frankreich für die Europäer die dritte Alternative sein, dafür braucht es doch kein Schwächelandes Russland, oder ein kulturell und Mentalität völlig fremdes China.

3. Platz klingt gut, aber wenn man dabei halt nur ein Viertel bzw. ein Sechstel der Wirtschaftsleistung von China bzw. den USA hat, dann bleibt man Junior. Die EU komplett könnte ein Gegengewicht sein, aber das funktioniert aufgrund der Vielzahl der Länder halt nicht, dass man da geschlossen auftritt. Und nur Deutschland und Frankreich sind weiterhin zu klein, um gegen China oder die USA groß auftrumpfen zu können.