Lifters Lounge

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Was genau wollte er damit erreichen?
Einfach den Lebensmittelladen mal Lebensmittelladen sein lassen.

Er kann ja privat auf die zahlreichen Demos gegen Rechts gehen.

H_B hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:07

GoldenInside hat geschrieben: 2. Feb 2024, 11:57

Er hat wohl eher kapiert, dass viele seiner Kunden sich als Nazis sehen und deshalb seine Mitarbeiter attackieren.

"Durch den Austausch mit unseren Kunden habe ich gelernt, dass sich viel mehr Menschen mit dem Wort Nazi identifizieren, als ich dachte", so Simmel.

https://www.tag24.de/nachrichten/region ... ch-3085138

Wenn man bewusst den Zusatz weglässt beim Zitieren, den er extra hinzufügt hat, könnte man das denken. Aber das verwundert mich nicht, wird halt wieder mal nur so zitiert, dass es für die eine Seite passt. Das komplette Statement empfehle ich einfach mal zu lesen. Es lohnt sich.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4045872891

Wie war das mit dem bewusst weglassen? Sie identifizieren sich NICHT mit Nazis, sondern mit der politischen Einstellung, die in Wokistan als Nazi gilt. Feiner Unterschied.

Ich habe auch den Artikel verlinkt.

H_B hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:07

GoldenInside hat geschrieben: 2. Feb 2024, 11:57

Er hat wohl eher kapiert, dass viele seiner Kunden sich als Nazis sehen und deshalb seine Mitarbeiter attackieren.

"Durch den Austausch mit unseren Kunden habe ich gelernt, dass sich viel mehr Menschen mit dem Wort Nazi identifizieren, als ich dachte", so Simmel.

https://www.tag24.de/nachrichten/region ... ch-3085138

Wenn man bewusst den Zusatz weglässt beim Zitieren, den er extra hinzufügt hat, könnte man das denken. Aber das verwundert mich nicht, wird halt wieder mal nur so zitiert, dass es für die eine Seite passt. Das komplette Statement empfehle ich einfach mal zu lesen. Es lohnt sich.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4045872891

Dabei, habe den Post nicht gefunden.

Unterm Strich interpretieren es wohl alle Medien so, wie es für sie am besten passt.
Nichtsdestotrotz finde ich es befremdlich, dass sich „Nicht-Nazis“ angesprochen fühlen.

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Niemand. Den Leuten geht nur furchtbar auf den Sack wer alles als Nazi oder rechts tituliert wird und wie schnell man in diese Ecke gestellt wird.

Das ist niederstes Schubladendenken, verpackt in eine eloquente Art. Es bleibt aber Dumm und undifferenziert, egal wie klug es sich anhört.

GoldenInside hat geschrieben: 2. Feb 2024, 11:57

ELPocoLoco hat geschrieben: 2. Feb 2024, 11:47 https://m.bild.de/regional/sachsen/regi ... obile.html

Der Edeka-Unternehmer Peter Simmel (64) aus Chemnitz hatte auf dem aktuellen Werbeprospekt seiner insgesamt 20 Simmel-Filialen in Sachsen und Thüringen mit dem Statement „Für Demokratie - gegen Nazis“ für seine Produkte geworben. Doch den Kunden passte das offenbar gar nicht, in sozialen Netzwerken wurde sogar zum Boykott der Filialen aufgerufen.
Jetzt machte der Markt-Chef einen Rückzieher und entschuldigte sich sogar. Auf der Facebook-Seite von Simmel heißt es nun in einer Stellungnahme: „Entschuldigung, es tut mir leid, dass sich mit meinem Begriff „Nazis“ Menschen angesprochen fühlten, welche mit unserer jetzigen Regierung nicht einverstanden sind. Deshalb ist man kein Nazi.“

Na sowas aber auch, war der Gratismut doch nicht so gratis.

Wenigstens hat er es kapiert, dass eben nicht überall Nazis lauern.

Er hat wohl eher kapiert, dass viele seiner Kunden sich als Nazis sehen und deshalb seine Mitarbeiter attackieren.

"Durch den Austausch mit unseren Kunden habe ich gelernt, dass sich viel mehr Menschen mit dem Wort Nazi identifizieren, als ich dachte", so Simmel.

https://www.tag24.de/nachrichten/region ... ch-3085138

Nochmal mein Zitat.

Harun hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:11

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Was genau wollte er damit erreichen?
Einfach den Lebensmittelladen mal Lebensmittelladen sein lassen.

Er kann ja privat auf die zahlreichen Demos gegen Rechts gehen.

Keine Ahnung, vielleicht ausdrücken, dass er gegen "Nazis" ist? Aber heute fühlt sich ja offenbar jeder als solcher angesprochen. Komische Entwicklung

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:13

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Niemand. Den Leuten geht nur furchtbar auf den Sack wer alles als Nazi oder rechts tituliert wird und wie schnell man in diese Ecke gestellt wird.

Das ist niederstes Schubladendenken, verpackt in eine eloquente Art. Es bleibt aber Dumm und undifferenziert, egal wie klug es sich anhört.

Naja, es gibt ja schon einen Unterschied zwischen rechts, was eine politische Strömung ist, und dem Begriff "Nazi".

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:15

Harun hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:11

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Was genau wollte er damit erreichen?
Einfach den Lebensmittelladen mal Lebensmittelladen sein lassen.

Er kann ja privat auf die zahlreichen Demos gegen Rechts gehen.

Keine Ahnung, vielleicht ausdrücken, dass er gegen "Nazis" ist? Aber heute fühlt sich ja offenbar jeder als solcher angesprochen. Komische Entwicklung

Falsch, heute wird jeder anders denkende bzw konservativ denkende so abgestempelt. Eigentlich müsste man alle anzeigen wegen Verharmlosung des Holocausts.

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Da gebe ich dir Recht. Sollte eigentlich ganz normal sein gegen Nazis und für Demokratie zu stehen. Aber die heute als Nazis Betitelten sind eben keine Nazis...

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:16
Naja, es gibt ja schon einen Unterschied zwischen rechts, was eine politische Strömung ist, und dem Begriff "Nazi".

Daran habe ich bei dir auch keinen Zweifel. Aber das ist nicht das, was bei den Menschen ankommt infolge der Berichterstattungen.

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:15

Harun hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:11

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Was genau wollte er damit erreichen?
Einfach den Lebensmittelladen mal Lebensmittelladen sein lassen.

Er kann ja privat auf die zahlreichen Demos gegen Rechts gehen.

Keine Ahnung, vielleicht ausdrücken, dass er gegen "Nazis" ist? Aber heute fühlt sich ja offenbar jeder als solcher angesprochen. Komische Entwicklung

Sehe es eher als problematisch, dass jeder als Nazi gilt.
Denkst du wirklich, dass auch nur 10% der AfD Wähler nicht gegen richtige Nazis sind?

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

"Aufstand gegen Abschiebe-Plan der Ampel

"Zwar sind in dem neuen Gesetz u.a. mehr Befugnisse für die Polizei bei der Suche nach Ausreisepflichtigen, längere Abschiebehaft, eine härtere Gangart gegenüber Schleusern und die einfachere Abschiebung von „mehrfach rechtskräftig“ verurteilten Intensivtätern vorgesehen.

▶︎ Doch der Teufel steckt offenbar im Detail. Auf Druck der Grünen war ein Passus hinzugekommen, wonach allen Abzuschiebenden vorab ein Rechtsanwalt zur Seite gestellt werden soll.

„Damit wird das Abtauchen von Abzuschiebenden jetzt erst ermöglicht. Jeder, den wir abschieben wollen, müsste von dieser Maßnahme durch einen Pflichtverteidiger vorher in Kenntnis gesetzt werden“, sagte Sachsens Innenminister Armin Schuster (62, CDU) am Donnerstag zu BILD.

Auch Sachsen-Anhalts Innenministerin Tamara Zieschang (53, CDU) kritisiert das Gesetz als „praxisfern“und befürchtet „dass sich eine Vielzahl ausreisepflichtiger Ausländer nach einer entsprechenden Information durch ihren gerichtlich zu bestellenden Rechtsanwalt dem Zugriff deutscher Behörden entziehen werden“.

Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (67, CSU) spricht ebenfalls unzufrieden über die neuen Regelungen. „Abschiebehaft kann für eine längere Zeit angeordnet werden. Das hilft uns. Dass von Amts wegen ein Rechtsanwalt dazu kommen soll, kompliziert die Angelegenheit allerdings.“

Druck kommt auch von der Fraktionsvorsitzendenkonferenz der CDU/CSU. Deren Sprecher, Baden-Württembergs CDU-Chef Manuel Hagel, zu BILD: „Diese linke Bundesregierung will Abschiebungen nur weiter verkomplizieren. Damit stellt die Bundesregierung den Ländern in Sachen Abschiebung mit voller Absicht ein Bein“, wettert Hagel und spricht von „einem Konjunkturprogramm für eine neue Branche der Abschiebeverhinderer“."



Und am Ende wird wohl noch weniger abgeschoben als es momentan der Fall ist.. danke an die Grünen !

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... chaft.html

Interessanter Artikel zu Krahs Denken. Anbei ein paar Auszüge.

Meine Anmerkung:

Im Prinzip eine elaborierte und ausführliche Erklärung des Ausspruchs: Es gibt keine moralische oder schriftlich fixierte Pflicht zur Selbstauflösung.

Allein meine Uroma hat in 5 Systemen gelebt (Kaiserreich, WR, 3. Reich, DDR, BRD). Wie verwirrt und ahistorisch muss man sein, um zu glauben, dass man sich wegen eines Stück Papiers selbst ausrotten muss. Als ob das GG direkt von Gott diktiert wurde. Dann ist man ja kein Stück besser als ein streng Korangläubiger.

Die US Reeducation war eine teuflische Meisterleistung. Daher ist der Ostbürger auch immun dagegen.
Und auch die zehnte liberal-konservative Grundgesetzfetischisten-Partei (jetzt Werteunion) wird das Ruder unter diesen Prämissen nicht herumreißen können, wenn es verboten sein soll sich für die eigenen Leute einzusetzen. In allen anderen Ländern ist dies das normalste der Welt.
Maaßen jammert schon, dass er nicht rechts sei so wird das nichts.
Wohlstand und Bußetun als einziger gesellschaftlicher
Kitt der BRD. Traurig...

die Auszüge:

[spoil]
Krahs Denken „von rechts“ geht vom grundsätzlichen Primat des Politischen gegenüber rechtlich-formaler Bindung aus. Für ihn gilt: „Wenn sich die Verfassung in ihrer Rechtspraxis gegen ihre Voraussetzung wendet“, dann müsse „die Rechte grundlegend argumentieren und sich auf die Volkssouveränität berufen und darf sich nicht auf verfassungsrechtliche Spitzfindigkeiten reduzieren“.

Das Volk in seinem „ethnischen Substrat“ möchte Krah „schützen“ und weist ihm daher politische Bedeutung jenseits der verfassungsrechtlichen Gemeinschaft der Staatsbürger zu, die eine angebliche Umwandlung Deutschlands „als Land der ethnisch Deutschen in ein potentiell jedermann offenstehendes Siedlungsgebiet“ nicht verhindere.

Krahs Rückgang auf das ethnische Volk als „vor- und außerrechtliche Institution“ zeigt ein Spezifikum des politisch rechten Ordnungsmodells: das Denken vom Staat her, nicht von der Verfassung. Während der Staat als „natürliche“ und „vorrechtliche“ Ordnung erscheint, gilt die Verfassung nurmehr als deren „zeit- und situationsabhängige“ Ausgestaltung.

Gegen den „absoluten Freiheitsbegriff“ des Liberalismus setzt er als zentralen Leitbegriff „Identität“: durch „Herkunft, Prägung und Biologie“ bestimmt. Elemente der identitären, nach Krah „natürlichen Ordnung“ sind die Identität von Mann und Frau in einer zweigeschlechtlichen, monogamen, heterosexuellen Beziehung als Norm, die Familie, die „lokale Gemeinschaft in Dorf und Familie“ – und an der Spitze das „Volk“ als umfassendste Form der Identität.

„Menschheit“ ist für ihn kein Anknüpfungspunkt für Identität, denn ein „Universalethos“ befinde sich immer „in Konflikt mit jeder Identität als lokaler Gemeinschaft“.[/spoil]

ELPocoLoco hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:17

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:09 Aber Mal im Ernst, wer fühlt sich denn beim Slogan "Für Demokratie - gegen Nazis" negativ angesprochen? Man kann es auch übertreiben mit dem rumjaulen (von sämtlichen Seiten)

Da gebe ich dir Recht. Sollte eigentlich ganz normal sein gegen Nazis und für Demokratie zu stehen. Aber die heute als Nazis Betitelten sind eben keine Nazis...

Vielleicht sollten alle in der Gesellschaft Mal runter von der Tränendrüse. Vielleicht ist mir ja etwas entgangen, aber wer hat denn Bürger im großen Umfang als Nazis bezeichnet? Meines Erachtens ging das immer gegen die AFD (sie ist ja in Teilen rechtsextremistisch) oder zum Beispiel gegen Höcke (den man laut Gericht ja als Faschisten bezeichnen darf).

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:17

Certa hat geschrieben: 2. Feb 2024, 12:16
Naja, es gibt ja schon einen Unterschied zwischen rechts, was eine politische Strömung ist, und dem Begriff "Nazi".

Daran habe ich bei dir auch keinen Zweifel. Aber das ist nicht das, was bei den Menschen ankommt infolge der Berichterstattungen.

Vermutlich eher auf Grund der sozialen Medien, anstatt der Berichterstattung. Ich gucke nicht jeden Tag die Tagesschau, aber in letzter Zeit hat dort eigentlich niemand größere Teile der Bevölkerung als Nazis bezeichnet.