Mäx hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:50
Natürlich. Alles eine Frage der Betrachtungsweise.

Sieht man in der AfD eine Gefahr für die Demokratie, ist es doch nachvollziehbar, dass sie mit allen demokratische Mitteln bekämpft werden muss. Theoretisch wäre das sogar eine Chance. Die Partei könnte sich unter dem Druck eines drohenden Verbots von weit rechts außen stehenden Leuten befreien und dann vielleicht sogar zu einem Partner in einer rechts-konservativen Koalition werden. Der Zug ist aber wahrscheinlich schon längst abgefahren.

H_B hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:00

Mäx hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:50
Natürlich. Alles eine Frage der Betrachtungsweise.

Sieht man in der AfD eine Gefahr für die Demokratie, ist es doch nachvollziehbar, dass sie mit allen demokratische Mitteln bekämpft werden muss. Theoretisch wäre das sogar eine Chance. Die Partei könnte sich unter dem Druck eines drohenden Verbots von weit rechts außen stehenden Leuten befreien und dann vielleicht sogar zu einem Partner in einer rechts-konservativen Koalition werden. Der Zug ist aber wahrscheinlich schon längst abgefahren.

Warum genau ist es zwingend erforderlich eine Partei, in diesem Fall die AfD oder irgendeine zukünftige was-auch-immer-Partei, zu verbieten? Diese Parteien machen ja nicht mal viel um die Werbetrommel zu rühren, aktuell empfinde ich die Ampelregierung als eigentlichen Wahlhelfer der AfD. Wer schlechte Politik macht und Themengebiete einfach gar nicht lösen will (seit gut 9 Jahren befinden wir uns in einem Ohnmachts-Zustand in Sachen Migrationspolitik) und stattdessen immer nur laut nach einer EU-Lösung schreit, macht halt leider ganz unfreiwillig Wahlkampf für die Opposition. Also in diesem Fall die AfD, aber es könnte ja zukünftig auch eine beliebige andere Partei sein.

Wieso das nicht ändern? Ein Verbot würde doch viel schwieriger werden, zudem verschwinden die Wähler nicht einfach und ziemlich sicher werden sie dann nicht plötzlich rot, rot oder grün wählen. Denke, dahingehend sind wir uns doch alle zumindest einig.

Skagerath hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:06 Und was machen wir mit den Mio die sich weder hier zugehörig fühlen :



noch hier

H_B hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:00

ABBC3_SPOILER_SHOW

Mäx hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:50
Natürlich. Alles eine Frage der Betrachtungsweise.

Sieht man in der AfD eine Gefahr für die Demokratie, ist es doch nachvollziehbar, dass sie mit allen demokratische Mitteln bekämpft werden muss. Theoretisch wäre das sogar eine Chance. Die Partei könnte sich unter dem Druck eines drohenden Verbots von weit rechts außen stehenden Leuten befreien und dann vielleicht sogar zu einem Partner in einer rechts-konservativen Koalition werden. Der Zug ist aber wahrscheinlich schon längst abgefahren.

Warum genau ist es zwingend erforderlich eine Partei, in diesem Fall die AfD oder irgendeine zukünftige was-auch-immer-Partei, zu verbieten? Diese Parteien machen ja nicht mal viel um die Werbetrommel zu rühren, aktuell empfinde ich die Ampelregierung als eigentlichen Wahlhelfer der AfD. Wer schlechte Politik macht und Themengebiete einfach gar nicht lösen will (seit gut 9 Jahren befinden wir uns in einem Ohnmachts-Zustand in Sachen Migrationspolitik) und stattdessen immer nur laut nach einer EU-Lösung schreit, macht halt leider ganz unfreiwillig Wahlkampf für die Opposition. Also in diesem Fall die AfD, aber es könnte ja zukünftig auch eine beliebige andere Partei sein.

Wieso das nicht ändern? Ein Verbot würde doch viel schwieriger werden, zudem verschwinden die Wähler nicht einfach und ziemlich sicher werden sie dann nicht plötzlich rot, rot oder grün wählen. Denke, dahingehend sind wir uns doch alle zumindest einig.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 30. Jan 2024, 10:45 https://www.nzz.ch/international/rechts ... ld.1776408

Einreiseverbot im Test: Wie der Rechtsextremist Martin Sellner die deutschen Behörden vorführte – und einreisen durfte

Wirklich maximal dumm, wie man mit dem umgegangen ist.

und im Falle Sellner – nicht vergessen, er ist ein Rechtsextremist der übelsten Sorte, der völkische und damit verfassungsfeindliche Positionen vertritt –

Skagerath hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:06 Und was machen wir mit den Mio die sich weder hier zugehörig fühlen :



noch hier

Mäx hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:50

H_B hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:28

Mäx hat geschrieben: 30. Jan 2024, 11:26

Der Eine nennts "undemokratisch" der Andere nennts "wehrhafte Demokratie".

Und wenn die AfD es machen würde, dann ist es rechtsextremistisch. Ist doch interessant, wie ein und derselbe Vorgang einfach ganz unterschiedlich betrachtet werden kann.

Natürlich. Alles eine Frage der Betrachtungsweise.

Sieht man in der AfD eine Gefahr für die Demokratie, ist es doch nachvollziehbar, dass sie mit allen demokratische Mitteln bekämpft werden muss. Theoretisch wäre das sogar eine Chance. Die Partei könnte sich unter dem Druck eines drohenden Verbots von weit rechts außen stehenden Leuten befreien und dann vielleicht sogar zu einem Partner in einer rechts-konservativen Koalition werden. Der Zug ist aber wahrscheinlich schon längst abgefahren.

Roscoe hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:38 Welche Demokratie ist das eigentlich von der immer gesprochen wird?
Inwiefern beeinflusst die AfD diese, was genau an der Demokratie möchte die AfD abschaffen oder was wird befürchtet wird dann nicht mehr demokratisch sein im Vergleich zu jetzt?

Dreadlift hat geschrieben: 30. Jan 2024, 12:59 Tl:DR, Certa weiß es nicht und plappert nur Parolen nach.

Zum Glück ist der Verfassungsschutz nicht die oberste Gerichtsbarkeit in Deutschland.

Dreadlift hat geschrieben: 30. Jan 2024, 13:10 Ich denke wir sollten erstmal abwarten wie die Gerichte entscheiden.