Lifters Lounge

schlafschaf hat geschrieben: 25. Jan 2024, 11:52

Spoiler!

Eric hat geschrieben: 25. Jan 2024, 10:36

chiki hat geschrieben: 25. Jan 2024, 10:25

warum sollte man sich öffentlich gegen Toleranz und Akzeptanz äußern wofür die Flagge ein Symbol ist?

Vielleicht weil man nicht will, dass eine Minderheit der Mehrheit ihre Lebensart aufdrängen will. Mir persönlich ist es egal, ob jemand homosexuell ist. Trotzdem empfinde ich es als übertrieben, wie heutzutage queeres Leben überall erwähnt werden muss.

Die Regenbogenfahne entwarf der amerikanische Künstler Gilbert Baker für den Gay Freedom Day 1978, dem Vorläufer späterer Gay Prides. Sie gilt als Symbol für lesbischen und schwulen Stolz sowie für die Vielfalt der Lebensweise von Lesben und Schwulen. Noch heute ist sie die wohl am häufigsten verwendete Pride-Flagge.

Passiert dir das

im Alltag wirklich ständig ? Ich frage nur so verwundert nach weil mir damit noch nie jemand auf den Zeiger gegangen ist. Noch nie hat mir jemand irgendwas aufgedrängt

Roscoe hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:14 Wenn ein Privatsender das macht ist es das eine, aber die öffentlichen Sender haben ja eigentlich neutral zu berichten.

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2024, 11:29

elsie hat geschrieben: 25. Jan 2024, 10:52

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2024, 10:46

Inwiefern wird denn eine Lebensart (welche überhaupt) jemandem aufgedrängt?

naja ich vergleiche das bei mir selbst immer mit dem tv-programm, welches ich als kind gesehen habe und welches meine nichte zu gesicht bekommt (aktuell 7).

wenn ich mal dazu verdonnert werde, mit ihr auf der couch was davon schauen zu müssen, bin ich immer wieder überrascht, dass praktisch in JEDER serie die eine hexe 2 väter hat, die eine prinzessin auf die andere prinzessin steht und das karl den jungen aus dem anderen internat geküst hat

ist ja alles schön und gut, soll ja auch für die zum aufwachsen normal sein, aber in der frequenz bzw. häufigkeit ist einfach verrückt

und wie der allerbeste ja schon gesagt hat, ist das in hollywood, gerade bei netflix, ja nicht anders. wenn schon darüber entschieden wird, ob die serie produziert wird oder nicht, wenn die hauptdarstellerin nicht als lesbin dargestellt wird

Ich kann das Kinderprogramm nicht beurteilen, aber bei Netflix ist es mMn doch so, dass man das sieht, was man sehen will. Klar gibt es Serien wie Elite oder Sex Education, die mit dem Vorschlaghammer divers sein wollen, aber oft halte ich die Kritik für deutlich übertrieben. Nur weil es eine homosexuelle Person gibt, die es in ähnlichen Filmen vor 20 Jahren noch nicht gab, wird niemandem eine Agenda afgedrückt.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich immer noch nichts negatives an deinen genannten Beispielen sehe.

musclebra1n hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:11 Also belegt die Studie im Prinzip nur, dass ÖRR und Privatmedien einen „linksgrünen“ Drall haben.

musclebra1n hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:11 Also belegt die Studie im Prinzip nur, dass ÖRR und Privatmedien einen „linksgrünen“ Drall haben.

elsie hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:42

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2024, 11:29

elsie hat geschrieben: 25. Jan 2024, 10:52

naja ich vergleiche das bei mir selbst immer mit dem tv-programm, welches ich als kind gesehen habe und welches meine nichte zu gesicht bekommt (aktuell 7).

wenn ich mal dazu verdonnert werde, mit ihr auf der couch was davon schauen zu müssen, bin ich immer wieder überrascht, dass praktisch in JEDER serie die eine hexe 2 väter hat, die eine prinzessin auf die andere prinzessin steht und das karl den jungen aus dem anderen internat geküst hat

ist ja alles schön und gut, soll ja auch für die zum aufwachsen normal sein, aber in der frequenz bzw. häufigkeit ist einfach verrückt

und wie der allerbeste ja schon gesagt hat, ist das in hollywood, gerade bei netflix, ja nicht anders. wenn schon darüber entschieden wird, ob die serie produziert wird oder nicht, wenn die hauptdarstellerin nicht als lesbin dargestellt wird

Ich kann das Kinderprogramm nicht beurteilen, aber bei Netflix ist es mMn doch so, dass man das sieht, was man sehen will. Klar gibt es Serien wie Elite oder Sex Education, die mit dem Vorschlaghammer divers sein wollen, aber oft halte ich die Kritik für deutlich übertrieben. Nur weil es eine homosexuelle Person gibt, die es in ähnlichen Filmen vor 20 Jahren noch nicht gab, wird niemandem eine Agenda afgedrückt.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich immer noch nichts negatives an deinen genannten Beispielen sehe.

ist ja auch nichts negatives dran, habe ich ja auch nie behauptet

mir selbst ist das halt einfach too much und von so nem dreck wie elite und co. fange ich ja gar nicht an, aber mein letztes beispiel ist z.B. lazarus project, wo man auch kranpfhaft versucht hat von schwul, lesbisch, bi, asiatisch, hell- und dunkelhäutig unter ein dach zu bekommen und da muss ich halt jedes mal schmunzeln

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:47

musclebra1n hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:11 Also belegt die Studie im Prinzip nur, dass ÖRR und Privatmedien einen „linksgrünen“ Drall haben.

Hab‘s nur überflogen, aber Betrachtungszeitraum war April-Mai 2024. Dass da die Regierungsparteien eher präsent sind, ist mMn nur logisch.

schlafschaf hat geschrieben: 25. Jan 2024, 13:16

elsie hat geschrieben: 25. Jan 2024, 12:42

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2024, 11:29

Ich kann das Kinderprogramm nicht beurteilen, aber bei Netflix ist es mMn doch so, dass man das sieht, was man sehen will. Klar gibt es Serien wie Elite oder Sex Education, die mit dem Vorschlaghammer divers sein wollen, aber oft halte ich die Kritik für deutlich übertrieben. Nur weil es eine homosexuelle Person gibt, die es in ähnlichen Filmen vor 20 Jahren noch nicht gab, wird niemandem eine Agenda afgedrückt.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich immer noch nichts negatives an deinen genannten Beispielen sehe.

ist ja auch nichts negatives dran, habe ich ja auch nie behauptet

mir selbst ist das halt einfach too much und von so nem dreck wie elite und co. fange ich ja gar nicht an, aber mein letztes beispiel ist z.B. lazarus project, wo man auch kranpfhaft versucht hat von schwul, lesbisch, bi, asiatisch, hell- und dunkelhäutig unter ein dach zu bekommen und da muss ich halt jedes mal schmunzeln

Aus Sicht der mediensxhaffenden aber voll nachvollziehbar. Giballen eine Identifikationsfigur und erreiche somit mehr Zustimmung.

In der katholisch geprägten Region Nordthüringens reisten in den vergangenen Wochen dutzende Asylbewerber ab. Landrat Werner Henning (CDU,67) hat dort zum 1. Dezember ebenfalls eine Flüchtlings-Bezahlkarte eingeführt.

Es stimme nicht, dass Flüchtlinge nicht arbeiten dürften. Sobald sie im Landkreis ankommen, sei dies mit Erlaubnis der Ausländerbehörde möglich. Das dauere maximal 14 Tage. „Wenn ich will, dass sich alle vertragen, darf ich Sozialbetrug und Missbrauch gar nicht erst ermöglichen“, so Henning.

Im Dezember wollte Henning (auch Finanzausschuss-Chef des Deutschen Landkreistags) an die ersten 135 von insgesamt 600 untergebrachten Flüchtlingen Bezahlkarten statt Bargeld übergeben. Und zwar an diejenigen, die abgelehnt wurden, nur noch geduldet sind. Doch mehr als zwei Drittel sagten: Nein, danke! Und: Von 92, die die Karte abgelehnt haben, sind 35 bereits in ihre Herkunftsländer (Georgien, Westbalkan) zurückgereist. Aber: 17 andere haben jetzt einen Job.

Bis 1. Februar will Landrat Henning die Bezahlkarte an alle Flüchtlinge austeilen. Doch es gibt ein Problem: 40 der 92 geduldeten Flüchtlinge, die die Karte im Dezember nicht haben wollten, sind weder abgereist noch in Arbeit gegangen. Sie beharren bis zu ihrer Abschiebung weiter auf Bargeld, weil sie schon länger als anderthalb Jahre in Deutschland sind. Die rechtliche Grundlage dafür bietet ihnen Paragraf 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, der Sachleistungen nach 18 Monaten Aufenthalt in Deutschland ausschließt.

Sie beharren bis zu ihrer Abschiebung weiter auf Bargeld

Harun hat geschrieben: 25. Jan 2024, 14:49

Sie beharren bis zu ihrer Abschiebung weiter auf Bargeld

Was lassen wir uns hier eigentlich alles gefallen