Skagerath hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:04

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 15:58 Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

Und was genau hätte da unterm Strich bei einer vollumfänglichen Beweisaufnahme und anschließendem Urteil für Herrn Ofarim herrauskommen sollen ?

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:16

Skagerath hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:04

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 15:58 Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

Und was genau hätte da unterm Strich bei einer vollumfänglichen Beweisaufnahme und anschließendem Urteil für Herrn Ofarim herrauskommen sollen ?

Jedenfalls eine Verurteilung, da er ganz offensichtlich vorsätzlich mehrere Straftaten begangen hat (siehe Anklage, die ja mindestens weit überwiegend zutrifft). Ob man es bei einer Geldstrafe belassen hätte oder über eine Freiheitsstrafe (ggf. Bewährung) nachgedacht hätte, ist zunächst zweitrangig.

Certa hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:22

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:16

Skagerath hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:04

Und was genau hätte da unterm Strich bei einer vollumfänglichen Beweisaufnahme und anschließendem Urteil für Herrn Ofarim herrauskommen sollen ?

Jedenfalls eine Verurteilung, da er ganz offensichtlich vorsätzlich mehrere Straftaten begangen hat (siehe Anklage, die ja mindestens weit überwiegend zutrifft). Ob man es bei einer Geldstrafe belassen hätte oder über eine Freiheitsstrafe (ggf. Bewährung) nachgedacht hätte, ist zunächst zweitrangig.

Aber hätte das dem Opfer in irgendeiner Weise weitergeholfen? Wenn sich beide Seiten einig darüber sind, dass sie es außergerichtlich klären wollen, ist doch alles fein, es war ja keine Körperverletzung oder ähnliches. Oben drauf gibt es ja noch Auflagen vom Gericht (Geld an gemeinnützige Organisationen).

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:28

Certa hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:22

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:16

Jedenfalls eine Verurteilung, da er ganz offensichtlich vorsätzlich mehrere Straftaten begangen hat (siehe Anklage, die ja mindestens weit überwiegend zutrifft). Ob man es bei einer Geldstrafe belassen hätte oder über eine Freiheitsstrafe (ggf. Bewährung) nachgedacht hätte, ist zunächst zweitrangig.

Aber hätte das dem Opfer in irgendeiner Weise weitergeholfen? Wenn sich beide Seiten einig darüber sind, dass sie es außergerichtlich klären wollen, ist doch alles fein, es war ja keine Körperverletzung oder ähnliches. Oben drauf gibt es ja noch Auflagen vom Gericht (Geld an gemeinnützige Organisationen).

Es ist zu kurz gedacht, den Prozess nur auf der Ebene "Ofarim - Hotelmanager" zu betrachten. Der Sachverhalt hat auch eine gesellschaftliche Ebene, und nicht zuletzt muss auch die Rechtsordnung als solche verteidigt werden. Steuerstraftäter werden schließlich auch verurteilt, selbst wenn sie zuletzt die Tat einräumen. Es kann doch nicht sein, mit einem "Geständnis auf den letzten Drücker", also wenn die Sache sowieso schon durch ist, einer Verurteilung zu entgehen?

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:28

Certa hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:22

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:16

Jedenfalls eine Verurteilung, da er ganz offensichtlich vorsätzlich mehrere Straftaten begangen hat (siehe Anklage, die ja mindestens weit überwiegend zutrifft). Ob man es bei einer Geldstrafe belassen hätte oder über eine Freiheitsstrafe (ggf. Bewährung) nachgedacht hätte, ist zunächst zweitrangig.

Aber hätte das dem Opfer in irgendeiner Weise weitergeholfen? Wenn sich beide Seiten einig darüber sind, dass sie es außergerichtlich klären wollen, ist doch alles fein, es war ja keine Körperverletzung oder ähnliches. Oben drauf gibt es ja noch Auflagen vom Gericht (Geld an gemeinnützige Organisationen).

Es ist zu kurz gedacht, den Prozess nur auf der Ebene "Ofarim - Hotelmanager" zu betrachten. Der Sachverhalt hat auch eine gesellschaftliche Ebene, und nicht zuletzt muss auch die Rechtsordnung als solche verteidigt werden. Steuerstraftäter werden schließlich auch verurteilt, selbst wenn sie zuletzt die Tat einräumen. Es kann doch nicht sein, mit einem "Geständnis auf den letzten Drücker", also wenn die Sache sowieso schon durch ist, einer Verurteilung zu entgehen?

Alt, aber weise? hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:53

Name hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:28

Certa hat geschrieben: 28. Nov 2023, 17:22

Aber hätte das dem Opfer in irgendeiner Weise weitergeholfen? Wenn sich beide Seiten einig darüber sind, dass sie es außergerichtlich klären wollen, ist doch alles fein, es war ja keine Körperverletzung oder ähnliches. Oben drauf gibt es ja noch Auflagen vom Gericht (Geld an gemeinnützige Organisationen).

Es ist zu kurz gedacht, den Prozess nur auf der Ebene "Ofarim - Hotelmanager" zu betrachten. Der Sachverhalt hat auch eine gesellschaftliche Ebene, und nicht zuletzt muss auch die Rechtsordnung als solche verteidigt werden. Steuerstraftäter werden schließlich auch verurteilt, selbst wenn sie zuletzt die Tat einräumen. Es kann doch nicht sein, mit einem "Geständnis auf den letzten Drücker", also wenn die Sache sowieso schon durch ist, einer Verurteilung zu entgehen?

Da muss man zwischen Antrags- und Offizialdelikten entscheiden. Bei den erst genannten Delikten hat der Geschädigte das Heft in der Hand und ohne diesen gäbe es keinen Prozess. Bei Offizialdelikten wie Steuerhinterziehung wird zwingend ermittelt und je nach Schwere angeklagt.

Autofahrern droht jetzt gleich viermal der Grünen-Preishammer

Das Milliarden-Loch im Ampel-Haushalt wird immer größer. Die Grünen wollen nun Autofahrer massiv zur Kasse bitten: Diesel-Kraftstoff soll höher besteuert werden und bei Dienstwagen sollen neue Regeln her. Die CDU fürchtet ein neues Bürokratie-Monster.

Harun hat geschrieben: 28. Nov 2023, 14:57

schlafschaf hat geschrieben: 28. Nov 2023, 14:43 Ich hoere regelmäßig ndr Info und kann für mich sagen das ich die Berichterstattung hinsichtlich der weltpolitischen Lage neutral und ausgewogen empfinde

Was man als neutral und ausgewogen empfindet wird auch immer bisschen von der eigenen Sichtweise beeinflusst.

ric505 hat geschrieben: 28. Nov 2023, 18:00 https://exxpress.at/gruppen-vergewaltig ... aechtigen/

meine radikalisierung nimmt immer mehr zu.

ric505 hat geschrieben: 28. Nov 2023, 18:00 https://exxpress.at/gruppen-vergewaltig ... aechtigen/

meine radikalisierung nimmt immer mehr zu.