Uff. Im Internet magst du vielleicht Recht haben, aber im RL kann man doch sehr froh sein, dass nicht jede "Meinung" ohne Konsequenzen geäußert werden darf. Oder bist du zum Beispiel der Meinung, dass ein Polizist sich als alles bezeichnen lassen muss, weil es eben die Meinung vom gegenüber ist?
Beleidigung ist keine Meinung.
Nicht jede Polizeimaßnahme muss vom Bürger kritiklos hingenommen werden. Wer sich etwa durch eine anlasslose Personenkontrolle gegängelt fühlt, hat das Recht seine Meinung über diese Maßnahme gegenüber der Polizei zu äußern. Die Grenze der Meinungsäußerung ist allerdings immer dann erreicht, wenn das allgemeine Persönlichkeitsrecht eines anderen rechtswidrig verletzt wird. Eine Beleidigung eines Polizisten überschreitet die Grenze der Meinungsfreiheit.
Wird ein Polizist hingegen als homosexuell bezeichnet, stellt dies allerdings keine Beleidigung im Sinne eines Straftatbestands dar, so das Landgericht Tübingen (Az. 24 Ns (13 Js) 10523/11). Der Begriff „homosexuell“ sein nicht ehrverletzend.
Auch die Bezeichnung „Bulle“ gegenüber einem Polizisten, sei keine Beleidigung, sondern ein umgangssprachliches Synonym für Polizist, so das Landgericht Regensburg.
Wer zu einem Polizisten „Du Oberförster“ sagt, beleidigt ihn ebenfalls nicht im strafrechtlichen Sinn, so das Amtsgericht Berlin Tiergarten (Az. (412 Ds) 2 Ju Js 186/08 (74/08) Jug, 412 Ds 74/08 Jug).
Wer einen Polzisten duzt, begeht keine Beleidigung, entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf.
„Dann bekommt ihr auf die Fresse“ ist gegenüber einem Polizisten auch keine Beleidigung, entschied das Amtsgericht Hamburg (Az. 256 Cs 160/08)
Um dir das also Mal beispielhaft zu machen:
Back Mal kleine Brötchen du Homo, sonst kriegst gleich auffe Fresse
Uff. Im Internet magst du vielleicht Recht haben, aber im RL kann man doch sehr froh sein, dass nicht jede "Meinung" ohne Konsequenzen geäußert werden darf. Oder bist du zum Beispiel der Meinung, dass ein Polizist sich als alles bezeichnen lassen muss, weil es eben die Meinung vom gegenüber ist?
Beleidigung ist keine Meinung.
Nicht jede Polizeimaßnahme muss vom Bürger kritiklos hingenommen werden. Wer sich etwa durch eine anlasslose Personenkontrolle gegängelt fühlt, hat das Recht seine Meinung über diese Maßnahme gegenüber der Polizei zu äußern. Die Grenze der Meinungsäußerung ist allerdings immer dann erreicht, wenn das allgemeine Persönlichkeitsrecht eines anderen rechtswidrig verletzt wird. Eine Beleidigung eines Polizisten überschreitet die Grenze der Meinungsfreiheit.
Wird ein Polizist hingegen als homosexuell bezeichnet, stellt dies allerdings keine Beleidigung im Sinne eines Straftatbestands dar, so das Landgericht Tübingen (Az. 24 Ns (13 Js) 10523/11). Der Begriff „homosexuell“ sein nicht ehrverletzend.
Auch die Bezeichnung „Bulle“ gegenüber einem Polizisten, sei keine Beleidigung, sondern ein umgangssprachliches Synonym für Polizist, so das Landgericht Regensburg.
Wer zu einem Polizisten „Du Oberförster“ sagt, beleidigt ihn ebenfalls nicht im strafrechtlichen Sinn, so das Amtsgericht Berlin Tiergarten (Az. (412 Ds) 2 Ju Js 186/08 (74/08) Jug, 412 Ds 74/08 Jug).
Wer einen Polzisten duzt, begeht keine Beleidigung, entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf.
„Dann bekommt ihr auf die Fresse“ ist gegenüber einem Polizisten auch keine Beleidigung, entschied das Amtsgericht Hamburg (Az. 256 Cs 160/08)
Um dir das also Mal beispielhaft zu machen:
Back Mal kleine Brötchen du Homo, sonst kriegst gleich auffe Fresse
Es ging doch darum, dass mobschder schrieb "Worte sind keine Gewalt, Hassrede existiert nicht sondern nur Meinungen, die auseinander gehen". Dein Beitrag beweist doch das Gegenteil, das Recht auf freie Meinungsäußerung endet an einem gewissen Punkt.
Die Erkenntnis kam schnell: Robert Habeck will die Geschäftsführung bei einer bundeseigenen Energie-Agentur neu besetzen. Er versucht so, den Verdacht zu minimieren, er habe sein Ressort zu einem Bundesvetternwirtschaftsministerium gemacht. Doch selbst wenn der Trauzeuge von Habecks Staatssekretär bei der Neuauflage der Jobvermittlung nicht erneut zum Zuge kommt, bleiben die engen Familienbande zwischen Ministerium und dem auch von Aufträgen des Ministeriums lebenden Öko-Institut bestehen: Über kreuz sind die Führungsetagen der beiden Institutionen verschwistert, verschwägert und verheiratet.
Leider Bezahlschranke. Aber in meinen Augen sehr wichtiges Thema. Da müsste allgemein Mal richtig aufgeräumt werden. Gilt auch für andere Parteien, allerdings scheinen die Grünen von diesem Phänomen besonders betroffen zu sein.
Egal welche Partei davon betroffen ist, mich persönlich macht es betroffen weil es zeigt in welche Richtung sich die Politik entwickelt: Weg vom Volk und hin zu immer mehr Eigennutzen.
Muss jeder selbst wissen. Ich jedenfalls kann mit Gewissheit sagen, dass ich - zB! einen WSB/mobschder - ganz genau so ernst und offen gegenüber trete, wie ich es jetzt tue, falls sie sich dazu entschließen, von nun an im Balettkleidchen oder mit High Heels und/oder roten Lippenstift zu posten.
Sehe da kein Problem und wollte das nur mal klarstellen und auch in gewisser Weise meinen Support anbieten.
Im Endeffekt muss jeder selbst rumlaufen wie er sie was auch immer will. Schwierig wirds nur wenn ich meine Meinung der Welt aufzwingen will und dann auch noch Kinder reinziehe, dann die Regierung und Medien noch aufspringen und alle erziehen will.
Dazu kommt das es sicherlich wichtigere Probleme gibt die einer Loesung bedarfen als wokeness in allen Lebensfacetten und damit allen auf den Sack zu gehen.
Das ist allgemeiner Konsens hier.
Lügen verbreiten, dass Republikaner generell Geschlechtsumwandlungen verbieten wollen, muss man halt anprangern.
Und dann ist da noch die Frage, wo das Ganze aufhört? Wenn wir sexuelle Schizophrenie (Gender Disphoria) ernst nehmen und den Leuten sagen: "Ja, du bist tatsächlich eine Frau im Körper eines Mannes. Die Stimmen in deinem Kopf haben Recht" - Machen wir das dann bei allen? Lassen wir die dann auch direkt aus allen Kliniken raus und bestätigen ihren Wahn? "Ja, die Stimmen in deinem Kopf haben Recht gehabt - du musstest den Hund des Nachbarn anzünden".
Wie ist das dann z.B. bei Apotemnophilie? Schneiden wir dann bald gesunde Arme und Beine ab, weil wir die Gefühle von Geisteskranken nicht verletzen wollen?
Bei gesunden Genitalien machen wir es ja auch schon?
Klingt zynisch, aber wo hört das auf?
Das ist doch krank!!!!! Aber wenn wirklich sterbenskranke Menschen, in der Palliativmedizin, sterben wollen wird ihnen dieser Wunsch verwehrt weil es keine aktive Sterbehilfe geben darf…
Sagt mir bitte wenigstens dass das nicht die Kasse bezahlt, inklusive dem ganzen Folgescheiß den diese psychisch kranke Person benötigen wird.. Medikamente, Protesen etc.
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Die Politikwissenschaftler hier im Thread oder die Virologen im Corona-Thread amputieren sich offensichtlich doch sogar täglich die ein oder andere Synapse im Gehirn und da sagt dann wieder keiner was.
Hebenichts hat geschrieben: 1. Mai 2023, 22:31
Die Politikwissenschaftler hier im Thread oder die Virologen im Corona-Thread amputieren sich offensichtlich doch sogar täglich die ein oder andere Synapse im Gehirn und da sagt dann wieder keiner was.
Kannst du dem Forum nicht den Gefallen tun und deinen Account löschen lassen?
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Hebenichts hat geschrieben: 1. Mai 2023, 22:31
Die Politikwissenschaftler hier im Thread oder die Virologen im Corona-Thread amputieren sich offensichtlich doch sogar täglich die ein oder andere Synapse im Gehirn und da sagt dann wieder keiner was.
Kannst du dem Forum nicht den Gefallen tun und deinen Account löschen lassen?
Immer diese cancel culture von dir... Sicher, dass du nicht woke bist?
Kranker shit, jeder sollte sofort die Zahlung einstellen.
Was ich mich an dieser Stelle aber ernsthaft frage: wieso bekommt so etwas öffentlich eine Bühne? Der Mensch ist ganz offensichtlich schwer gestört. Und man zeigt es dennoch öffentlich? Animiert doch nur den nächsten schwer kranken dazu, das auch zu machen.
Naja, dass Leute sich von Ärzten eigentlich gesunde Bestandteile ihres Körpers entfernen/verändern lassen, um ihrem Selbstbild zu entsprechen ist jetzt nichts neues im Grundsatz oder?
