Lifters Lounge

50.000 ist schon viel, wenn man sich das mal hochrechnet was das an Kosten sind.
Außerdem bedeutet das ja auch das man 50.000 "neue" Plätze für Leute hätte die ja evtl. wirklich einen Grund für Asyl haben.

Meine Erwartung wäre das mind. diese 50.000 auf dem schnellsten Weg gehen müssen.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:20 50.000 ist schon viel, wenn man sich das mal hochrechnet was das an Kosten sind.
Außerdem bedeutet das ja auch das man 50.000 "neue" Plätze für Leute hätte die ja evtl. wirklich einen Grund für Asyl haben.

Meine Erwartung wäre das mind. diese 50.000 auf dem schnellsten Weg gehen müssen.

Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenige es sind, dafür dass das Thema so im Fokus steht. Deine Argumente stimmen aber natürlich.

Certa hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:20 50.000 ist schon viel, wenn man sich das mal hochrechnet was das an Kosten sind.
Außerdem bedeutet das ja auch das man 50.000 "neue" Plätze für Leute hätte die ja evtl. wirklich einen Grund für Asyl haben.

Meine Erwartung wäre das mind. diese 50.000 auf dem schnellsten Weg gehen müssen.

Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenige es sind, dafür dass das Thema so im Fokus steht. Deine Argumente stimmen aber natürlich.

Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:12 Das Hauptproblem ist das Leuten die abgeschoben werden sollen das ganze angekündigt wird, was oft dazu führt das sie sich der Abschiebung entziehen.
Zum anderen geben viele Leute vor sie seien krank, was eine Abschiebung dann auch nicht möglich macht etc.

2 Kollegen von mir waren 2015-2017 in LEA's eingesetzt (Sicherheitsdienst). Haben mir erzählt, dass viele die abgeschoben werden sollten so Peaky Blinders Style Rasierklingen an sich versteckt hatten, um sich selbst zu verletzen sobald der Trupp anrückt

Aufgrund dessen wurden dann auch Schnittschutz Handschuhe für unser Personal angeordnet.

Kenne aus dem Studio einen USkler hier aus Bayern. Der hat auf jeden Fall krasse Geschichten erzählt.
Der hat auch erzählt, dass wenn sie Personen abgeholt haben um sie zum Flughafen zu bringen, diese sich dann im Flughafen absichtlich eingepxxt und eingeschxxen haben. Da die Abschiebung ja meist mit normalen Linienflugzeugen passiert.
Laut dessen Aussage, wurden diese dann in nem speziellen Terminal komplett abgespritzt oder eben nicht abgeschoben, weil nicht Abschiebungsfähig.

Skagerath hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:33

Certa hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:20 50.000 ist schon viel, wenn man sich das mal hochrechnet was das an Kosten sind.
Außerdem bedeutet das ja auch das man 50.000 "neue" Plätze für Leute hätte die ja evtl. wirklich einen Grund für Asyl haben.

Meine Erwartung wäre das mind. diese 50.000 auf dem schnellsten Weg gehen müssen.

Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenige es sind, dafür dass das Thema so im Fokus steht. Deine Argumente stimmen aber natürlich.

Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

Duldungen werden ja nicht unbefristet vergeben und müssen regelmäßig verlängert werden. Insofern kann man davon ausgehen, dass der Grund der Duldung aktuell ist

Skagerath hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:33

Certa hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:20 50.000 ist schon viel, wenn man sich das mal hochrechnet was das an Kosten sind.
Außerdem bedeutet das ja auch das man 50.000 "neue" Plätze für Leute hätte die ja evtl. wirklich einen Grund für Asyl haben.

Meine Erwartung wäre das mind. diese 50.000 auf dem schnellsten Weg gehen müssen.

Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenige es sind, dafür dass das Thema so im Fokus steht. Deine Argumente stimmen aber natürlich.

Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

Kenne die Zahlen nicht und weiß auch nicht wie man daran kommt aber kann mir vorstellen das ein Großteil der geduldeten eben entweder wegen Familie geduldet wird oder eben weil sie aus Ländern kommen in die nicht abgeschoben werden können, sprich Afghanistan, Syrien z. B.

Wäre Syrien jetzt morgen z. B. ein "sicheres Land" würde die Zahl der Leute die abgeschoben werden können vermutlich stark ansteigen.

xForenClownx hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:56 Kenne aus dem Studio einen USkler hier aus Bayern. Der hat auf jeden Fall krasse Geschichten erzählt.
Der hat auch erzählt, dass wenn sie Personen abgeholt haben um sie zum Flughafen zu bringen, diese sich dann im Flughafen absichtlich eingepxxt und eingeschxxen haben. Da die Abschiebung ja meist mit normalen Linienflugzeugen passiert.
Laut dessen Aussage, wurden diese dann in nem speziellen Terminal komplett abgespritzt oder eben nicht abgeschoben, weil nicht Abschiebungsfähig.

Soweit ich weiß reicht es auch wenn die Person sehr aggressiv im Flugzeug wirkt etc. da die Piloten diese dann einfach nicht mitnehmen wollen und dagegen kann die Behörde logischerweise nichts machen.

xForenClownx hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:56 Kenne aus dem Studio einen USkler hier aus Bayern. Der hat auf jeden Fall krasse Geschichten erzählt.
Der hat auch erzählt, dass wenn sie Personen abgeholt haben um sie zum Flughafen zu bringen, diese sich dann im Flughafen absichtlich eingepxxt und eingeschxxen haben. Da die Abschiebung ja meist mit normalen Linienflugzeugen passiert.
Laut dessen Aussage, wurden diese dann in nem speziellen Terminal komplett abgespritzt oder eben nicht abgeschoben, weil nicht Abschiebungsfähig.

Mülltüte anziehen und ab ins Flugzeug mit denen. Sollen die doch in der eigenen Scheiße sitzen, wenn die das möchten. Ist ja eine ähnlich sinnfreie Handhabung wie bei Klimaklebern.

Skagerath hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:33 Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

Also ich sehe hier 684.225 zum sofort abschieben, 522.475 die in nächster Zeit abgeschoben werden müssen und 3.553.885 bei denen es auf kurz oder lang auch ansteht.

[mention]H_B[/mention]

Das ist nicht durchsetzbar. Auf Linienflügen gleich 3x nicht.
Man müsste hier eine individuelle Abmachung mit den Fluggesellschaften treffen (eigene Maschine, vorbereitete Cabin Crew).
Das wäre immer noch günstiger als die Zahlungen hier im Land.

Niemand muss mit voller Hose fliegen, aber es finden sich Möglichkeiten, wenn ein Wille da ist.

Dreadlift hat geschrieben: 26. Okt 2023, 10:37

Skagerath hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:33 Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

hmmm.JPG

Also ich sehe hier 684.225 zum sofort abschieben, 522.475 die in nächster Zeit abgeschoben werden müssen und 3.553.885 bei denen es auf kurz oder lang auch ansteht.

Sehe ich genauso.

Certa hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:57

Skagerath hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:33

Certa hat geschrieben: 26. Okt 2023, 09:24

Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenige es sind, dafür dass das Thema so im Fokus steht. Deine Argumente stimmen aber natürlich.

Man kann sich allerdings auch durchaufs fragen warum bei 205.196 Personen trotz bestehender Ausreisepflicht weiterhin eine Duldung erhalten haben und ob der Duldungsgrund überhaupt noch bestand hat und das möglichst asap.

Duldungen werden ja nicht unbefristet vergeben und müssen regelmäßig verlängert werden. Insofern kann man davon ausgehen, dass der Grund der Duldung aktuell ist

Sofern es der Kanzler ernst meint.. wäre es ja im Bereich des Möglichen das sich an der einen oder anderen bisherigen Einschätzung etwas grundlegend ändern dürfte.. aber natürlich eben nur falls es nicht wieder nur Symbolpolitik ist

clayz hat geschrieben: 26. Okt 2023, 11:02 @H_B

Das ist nicht durchsetzbar. Auf Linienflügen gleich 3x nicht.
Man müsste hier eine individuelle Abmachung mit den Fluggesellschaften treffen (eigene Maschine, vorbereitete Cabin Crew).
Das wäre immer noch günstiger als die Zahlungen hier im Land.

Niemand muss mit voller Hose fliegen, aber es finden sich Möglichkeiten, wenn ein Wille da ist.

Dann kalt abspritzen und direkt in den nachfolgenden Flieger. Wer sich selbst einscheißt, um der Abschiebung zu entgehen, kann ja nicht noch in seinem Vorhaben bestätigt werden.

Wieso keine Bundeswehrmaschinen dafür? Geht doch schließlich um die Sicherheit des Landes.

Mir auch recht. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass es hier nicht genug gibt - kenne die Verfügbarkeit von B-Wehr Flugzeugen nicht.
Die Linien würden das sicher gern machen (und sich etwas kosten lassen) - was aber immer noch günstiger wäre als der Verbleib.