Sarvadon hat geschrieben: 20. Sep 2023, 20:58

Vreneli hat geschrieben: 20. Sep 2023, 20:34 Ich fasse mir nur noch an den Kopf... anstatt man einfach die scheiß Vorschriften für Neubauten senkt und baut baut baut, will man den Wohnraum pro Kopf beschränken...

Die Aufregung in Berlin war groß: Laut Berichten des „Tagesspiegels“ plant der Berliner Senat in einem Entwurf neue Vorgaben in der Wohnungsvergabe für die landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften und der Berlinovo. So solle künftig nur „ein Wohnraum pro haushaltsangehöriger Person“ vergeben werden. Heißt übersetzt: Singles dürfen nur noch Ein-Zimmer-Wohnungen mieten, Pärchen bekämen zwei Zimmer. Zwar war der Entwurf nur wenige Stunden später vom Tisch, trotzdem plane der Senat „ein angemessenes Verhältnis zwischen Familien- und Wohnungsgröße“, so der „Tagesspiegel“ weiter.

https://www.wiwo.de/politik/deutschland ... 00080.html

Finde ich eigentlich unproblematisch solange es sich auf die städtischen bezieht, wer mehr will soll eben bei privaten Wohnungsbaugesellschaften suchen.

stabil hat geschrieben: 19. Sep 2023, 20:01 nächstes Jahr sind Landtagswahlen im Osten, wenn die Regierung das nicht in den Griff kriegt sage ich AfD 40% Plus

Sarvadon hat geschrieben: 20. Sep 2023, 20:58

Vreneli hat geschrieben: 20. Sep 2023, 20:34 Ich fasse mir nur noch an den Kopf... anstatt man einfach die scheiß Vorschriften für Neubauten senkt und baut baut baut, will man den Wohnraum pro Kopf beschränken...

Die Aufregung in Berlin war groß: Laut Berichten des „Tagesspiegels“ plant der Berliner Senat in einem Entwurf neue Vorgaben in der Wohnungsvergabe für die landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften und der Berlinovo. So solle künftig nur „ein Wohnraum pro haushaltsangehöriger Person“ vergeben werden. Heißt übersetzt: Singles dürfen nur noch Ein-Zimmer-Wohnungen mieten, Pärchen bekämen zwei Zimmer. Zwar war der Entwurf nur wenige Stunden später vom Tisch, trotzdem plane der Senat „ein angemessenes Verhältnis zwischen Familien- und Wohnungsgröße“, so der „Tagesspiegel“ weiter.

https://www.wiwo.de/politik/deutschland ... 00080.html

Finde ich eigentlich unproblematisch solange es sich auf die städtischen bezieht, wer mehr will soll eben bei privaten Wohnungsbaugesellschaften suchen.

Warum sich Arbeit trotzdem lohnt
Stand: 21.09.2023 06:00 Uhr

Das Bürgergeld steigt zu Jahresbeginn. Kritiker meinen, dadurch lohne es sich nicht mehr, arbeiten zu gehen. Für das ARD-Magazin Monitor hat das WSI-Institut nachgerechnet. Ergebnis: Die Behauptung stimmt nicht.

Tatsächlich aber sind die Haushaltseinkommen von Erwerbstätigen mit Mindestlohn auch nach der anstehenden Bürgergeld-Erhöhung deutlich höher als das Bürgergeld. Das hat das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung für das ARD-Magazin Monitor ausgerechnet.Bei Alleinstehenden, die in Vollzeit zum Mindestlohn arbeiten, sind es im Durchschnitt 532 Euro mehr, bei Familien mit drei Kindern und einem Mindestlohneinkommen sind es zwischen 506 und 848 Euro mehr - abhängig vom Alter der Kinder. Das liegt vor allem daran, dass auch Geringverdienerinnen und Geringverdiener Anspruch auf zusätzliche Leistungen wie Wohngeld oder Kinderzuschlag haben - und zudem einen größeren Freibetrag bei ihrem Erwerbseinkommen.

Erläuterung: Zum Haushaltseinkommen zählen der Bürgergeld-Regelsatz bzw. das Nettoeinkommen sowie alle Ansprüche auf zusätzliche Leistungen wie Kosten der Unterkunft bei Bürgergeld-Empfängern bzw. Wohngeld und Kinderzuschlag bei Haushalten mit geringem Erwerbseinkommen. Die tatsächlichen Wohnkosten sind noch nicht abgezogen.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:21 Jetzt ziehst du vom Haushaltseinkommen noch Miete und Energiekosten ab und dann?

Oder übersehe ich was?

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:21 Außerdem ist die Differenz quasi das was du für 160 Stunden Arbeit im Monat mehr hast als jemand der nix macht. Lohnt sich für mich nicht.

Bob-Tschigerillo hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:26 Musst auch irgendwie zur Arbeit hinkommen, sind auch noch mal ~100€ weg

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:21 Jetzt ziehst du vom Haushaltseinkommen noch Miete und Energiekosten ab und dann?

Oder übersehe ich was?

Außerdem ist die Differenz quasi das was du für 160 Stunden Arbeit im Monat mehr hast als jemand der nix macht. Lohnt sich für mich nicht.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:21 Jetzt ziehst du vom Haushaltseinkommen noch Miete und Energiekosten ab und dann?

Oder übersehe ich was?

Außerdem ist die Differenz quasi das was du für 160 Stunden Arbeit im Monat mehr hast als jemand der nix macht. Lohnt sich für mich nicht.

mello hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:27

Bob-Tschigerillo hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:26 Musst auch irgendwie zur Arbeit hinkommen, sind auch noch mal ~100€ weg

Wohnort strategisch wählen. (Ach, ich vermisse ihn.)

Hustleröder! hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:45 Alleine die Tatsache das man als ordentlicher Bürgergeldempfänger dann Zeit hat den Haushalt zu managen während die Kids in der Kita sind, unbezahlbar. Dazu belasten einen als Arbeitnehmer ja noch die Kita/Hortgebühren nicht gerade geringfügig. Wer da erzählt das zum Mindestlohn arbeiten lohnenswert ist hat den Bezug zur Realität verloren.

Hustleröder! hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:45 Alleine die Tatsache das man als ordentlicher Bürgergeldempfänger dann Zeit hat den Haushalt zu managen während die Kids in der Kita sind, unbezahlbar. Dazu belasten einen als Arbeitnehmer ja noch die Kita/Hortgebühren nicht gerade geringfügig. Wer da erzählt das zum Mindestlohn arbeiten lohnenswert ist hat den Bezug zur Realität verloren.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 21. Sep 2023, 12:21 Jetzt ziehst du vom Haushaltseinkommen noch Miete und Energiekosten ab und dann?

Oder übersehe ich was?

Außerdem ist die Differenz quasi das was du für 160 Stunden Arbeit im Monat mehr hast als jemand der nix macht. Lohnt sich für mich nicht.