[Lurch Nr.1]

wieso panikmache?`
Zugegeben der Titel ist mittlerweile etwas clickbait.
aber inhaltlich, Michael hats doch gut erklärt.
Schöne Polarlichter sehr wahrscheinlich, obs gefährlich wird ist nie eindeutig, aber man muß vorbereitet sein.
Wenn potentiell gefährdete Infrastruktur abgeschaltet werden muß, kann das bei den Echtzeitmessungen des Energieimpacts entschieden werden.
Wenn in Kanada oder sonstwo irgendwas abgeschaltet wird aus Sicherheitsgründen, kriegen wir es hier nicht mit. Nur wenn dort Licht ausgeht, kommts in den Medien

ich war nicht sonderlich beunruhigt nach dem Video

[GastXY]

heute zwischen 22:00-04:00 soll ein noch stärkerer Sonnensturm kommen

[Knolle]

Naja in dem Video wirkte es schon so, als würde überall die Infrastruktur kaputt gehen, GPS und Internet zerstört und die Elektronik geht baden. Im Endeffekt wars dann nix
Aber ist ja alles gut gegangen, wie es scheint.

[Lurch Nr.1]

Ich weiß ja nicht wo du das rausgehört hast. Er spricht eigentlich immer alles sehr sachlich undgenau an. Ohne Aufbauschen und übertriebene Interpretationen.
Auch jetzt , in diesem Video.... auch wenn das schon heftig ist was da grade so passiert

heute zwischen 22:00-04:00 soll ein noch stärkerer Sonnensturm kommen

YESSS


Würd mich totlachen, wenn er an der Erde vorbeirrauscht. Heut Nacht stehen bestimmt etluche Leute draußen

[Lurch Nr.1]

Naja in dem Video wirkte es schon so, als würde überall die Infrastruktur kaputt gehen, GPS und Internet zerstört und die Elektronik geht baden. Im Endeffekt wars dann nix
Aber ist ja alles gut gegangen, wie es scheint.

Wenn man sich es im Nachhinein anschaut, wird schon klar, dass wir hier mit nem blauen Auge davongekommen sind . Und dass es gut war, dass uns der angebliche G4 am 2. Tag verfehlt hat



Und bevor jetzt wieder kommt, von wegen reißerisch... ja an den Titeln muß er arbeiten, die sind etwas heftig, dafür aber der content genau das Gegenteil

Übrigens könnten wir bald wieder Polarlichter sehen, wenn alles zusammenpasst

[Lurch Nr.1]

Falls wer Interesse hat mit wenig Aufwand passable Astrofotos zu machen.
Gibt ein echt gutes Smart-Teleskop.
Handlich und einfach.
Die Bilder hier hab ich ausm Fenster zuhaus gemacht. Mit Laternen vorm Haus und Vollmond am Himmel. Mehr Lichtverschmutzung geht nicht

20241019_231801.jpg

20241019_231746.jpg

1729362357166.jpg

20241019_232217.jpg

20241016_200211.jpg

20241019_231112.jpg

[attachment=5]20241016_200211.jpg

Das sind jetzt JPGs die es gestapelt ausspuckt, unbearbeitet. Man kann aber die Raw Dateien aufn Rechner laden und mit entsprechender Software bearbeiten.
Dann sind sie schon recht ordentlich. Normal braucht man da locker ein Equipment im höheren 4stelligen Bereich. Das Teil gibt's ab 650 € in D

https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... tical.html
https://www.apm-telescopes.net/de/zwo-s ... d_source=1

[Lurch Nr.1]

Die Sonne mal wieder.?. Kanns nicht lassen





Hier mal nochn guter Schuß, hätte nicht gedacht dass es noch klappt bei dem Kackwetter.

Und nachwievor bemerkenswert was diese kleine S50 leistet. Hätte ich Tausende € und ohne Ende Nerven für Aufbau , Verkabelung und Kalibrierung investieren müssen vor noch 5 Jahren
Ist jetzt aber selbst gestackt und bearbeitet mit den einzelnen Raw Frames.

Die Dreiecksgalaxie M33, 30 Minuten belichtet.
Sie gehört zur lokalen Gruppe, zu der auch Milchstraße und Andromeda gehören.
Ist mit 2,6 Millionen Lj auch in etwa soweit entfernt wie letztere.
Am Himmel nimmt sie eine Ausdehnung vom 1,5fachen Vollmondradius an, ist aber zu lichtschwach.

M33_komplett.jpg

Am gaaanz dunklen perfekten Bordle 1 Himmel kann man sie tatsächlich mit bloßem Auge sehen

[stabil]

Wahrscheinlichkeit von 1 zu 53 ist nicht wenig für die potentiellen Auswirkungen (blast damage im Umkreis von 30 Meilen)

https://www.focus.de/wissen/weltraum/as ... 6ee6f.html

https://earthsky.org/space/asteroid-202 ... cale-2032/

[Weltraumsoldat]

Wahrscheinlichkeit von 1 zu 53 ist nicht wenig für die potentiellen Auswirkungen (blast damage im Umkreis von 30 Meilen)

https://www.focus.de/wissen/weltraum/as ... 6ee6f.html

https://earthsky.org/space/asteroid-202 ... cale-2032/

Nice, dann erlebe ich es vielleicht noch, dass endlich mit Atomraketen auf Asteroiden geschossen wird

[WideLoad]

Wahrscheinlichkeit von 1 zu 53 ist nicht wenig für die potentiellen Auswirkungen (blast damage im Umkreis von 30 Meilen)

https://www.focus.de/wissen/weltraum/as ... 6ee6f.html

https://earthsky.org/space/asteroid-202 ... cale-2032/

Da gibts eine Übersicht über alle Objekte, die da an der Erde vorbeikommen
NASA: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/
ESA: https://neo.ssa.esa.int/risk-list

[stabil]

Wahrscheinlichkeit von 1 zu 53 ist nicht wenig für die potentiellen Auswirkungen (blast damage im Umkreis von 30 Meilen)

https://www.focus.de/wissen/weltraum/as ... 6ee6f.html

https://earthsky.org/space/asteroid-202 ... cale-2032/

Da gibts eine Übersicht über alle Objekte, die da an der Erde vorbeikommen
NASA: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/
ESA: https://neo.ssa.esa.int/risk-list

Die Wahrscheinlichkeit ist nochmal angestiegen im Vergleich zu gestern, jetzt 1:45 .

[Lurch Nr.1]

Wahrscheinlichkeit von 1 zu 53 ist nicht wenig für die potentiellen Auswirkungen (blast damage im Umkreis von 30 Meilen)

https://www.focus.de/wissen/weltraum/as ... 6ee6f.html

https://earthsky.org/space/asteroid-202 ... cale-2032/

Ist aber auch nicht viel.
Es ist halt aktuell der mit der höchsten Wahrscheinlichkeit.
Ich würde mir eher Gedanken machen, wenn ein pass by mit unter 6000 km vom Erdkern errechnet würde.. und selbst dann kann sich noch vieles ändern auf dem Weg zur Erde über Jahre.

Mein Traum wäre e ja Apophis 2029 abzulichten, der kommt echt nah für so nen Riesen

Btw.
Der Brocken , der einschlägt, den sehen wir nicht so weit im Voraus.
Das wird mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit einer sein, der paar Tage vorher entdeckt wird und dann zack!
War bei allen bisher so und 2013 in Tscheljabinsk der bisher größte .
Die Umlaufbahnen der "Killer" ,die alle 100000 bis Millionen Jahre einschlagen sind eigentlich bekannt , da wäre es sehr unwahrscheinlich dass sich da in den nächsten Tausenden Jahren was tut.
Übel sind die unbekannten Kleineren bis 20 m oder halt Kometen... letztere kommen aus dem Nichts und da lauern noch etliche potentielle Übeltäter

[Lurch Nr.1]

Nice, dann erlebe ich es vielleicht noch, dass endlich mit Atomraketen auf Asteroiden geschossen wird

Nö , so dumm ist keiner, das würde höchstens Trump machen

[stabil]

potentielle Einschlagsenergie von 5 Megatonnen TNT
https://www.spiegel.de/wissenschaft/wel ... b950567098

[Lurch Nr.1]

Kann sehr schwanken..auch hier gilt erstmal " nichts genaues weiß man nicht" , wennnicht alle Parameter ausreichend bekannt sind.

Wer Lust hat auf "was wäre wenn" kann ja hiermal gucken



Der Launcher den er benutzt , ist übrigens echt cool.