[Linksanwalt]

Kleine Randinfo: Der Frame, der beim Kennenlernen gesetzt wurde, hat selten Bestand. Da muss eine Frau nicht Testen, damit ein Mann beim ersten Date Gentleman ist und nach 3 Jahren lacht wenn er auf der Couch die Tsarbomba der Fürze rausdonnert.

Is das jetzt dein Ernst?
Wenn du von Beginn an 'n Weichei bist und nach 'nem Jahr dann den harten Macker machst, der ihr dies und das verbietet, glaubste wirklich die Olle nimmt dich dann noch ernst?

Oder mal 'n praktisches Beispiel: wenn man sich zu Beginn auf ne offene Beziehung commitet hat, der Kerl dann nach diversen fremden Gurken die Schnauze voll hat und zu ihr sagt "Du Schatz, also offene Beziehung will ich eigentlich nicht mehr, lass lieber monogam zusammen leben.", was erwartest du wie sie reagieren wird?

[LunaMoon]

Und dass im fortschreitenden Alter Frauen eher den stabilen Provider suchen, falls Familiengründung das Ziel sein sollte (geht bei Frauen halt nicht bis in die Ewigkeit..), ist jetzt auch kein Geheimnis.

Edit: und das was Piotr oben drüber schrieb.

Neue wissenschaftlichen Studien geht hervor dass bei Männern und Frauen gleichermaßen die Qualität und Fertiliät im gleichen Bogen Bergab geht
Das Risiko einer Genbedingten mutation um weitere 80% erhöht ist wenn der Vater ü 50 ist.
Wenn man sich da auf medizinische veraltete Statistiken stützt sollte man doch bitte auch sich die Mühe geben ind einfach mal schauen was sich in über 50 Jahren wissenschaftlich ergeben hat

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Werde ich meine Meinung mal zurück halten ind stelle dir den zur Verfügung.
www.endokrinologie.net/pressemitteilung ... d-kind.php
LG

[Piotr]

Und dass im fortschreitenden Alter Frauen eher den stabilen Provider suchen, falls Familiengründung das Ziel sein sollte (geht bei Frauen halt nicht bis in die Ewigkeit..), ist jetzt auch kein Geheimnis.

Edit: und das was Piotr oben drüber schrieb.

Neue wissenschaftlichen Studien geht hervor dass bei Männern und Frauen gleichermaßen die Qualität und Fertiliät im gleichen Bogen Bergab geht
Das Risiko einer Genbedingten mutation um weitere 80% erhöht ist wenn der Vater ü 50 ist.
Wenn man sich da auf medizinische veraltete Statistiken stützt sollte man doch bitte auch sich die Mühe geben ind einfach mal schauen was sich in über 50 Jahren wissenschaftlich ergeben hat

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Grundsätzlich stimmt das schon. Auch Männer verlieren ihre Fertilität im Alter und die Wahrscheinlichkeit von Erkrankungen des Babys wird höher mit steigendem Alter des Vaters (Autismus, Kleinwuchs etc.).

Nur ist der aktuell wissenschaftliche Stand nicht relevant, wenn das nicht in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
Zumal es schon so ist, dass es eben nicht beide Geschlechter gleichermaßen betrifft.
Der Kinderwunsch scheint ja zudem bei Frauen stärker ausgeprägt zu sein (und Frauen wollen wohl im Schnitt auch mehr Kinder)

[Tinker]

Ich würde gar keinen Mann wollen, der mir jeden Wunsch von den Augen abliest und diese dann erfüllt, mich wie eine Prinzessin behandelt.

sehr gut. Dann mache ich also unbewusst alles richtig. "Vergesse" nach wie vor immer noch den müll rauszubringen .

[Linksanwalt]

Neue wissenschaftlichen Studien geht hervor dass bei Männern und Frauen gleichermaßen die Qualität und Fertiliät im gleichen Bogen Bergab geht
Das Risiko einer Genbedingten mutation um weitere 80% erhöht ist wenn der Vater ü 50 ist.
Wenn man sich da auf medizinische veraltete Statistiken stützt sollte man doch bitte auch sich die Mühe geben ind einfach mal schauen was sich in über 50 Jahren wissenschaftlich ergeben hat

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Werde ich meine Meinung mal zurück halten ind stelle dir den zur Verfügung.
www.endokrinologie.net/pressemitteilung ... d-kind.php
LG

Auf das Alter der Mutter wird da nicht eingegangen bei 'nem älteren Vater, daher in dem Zusammenhang absolut nichtsaussagend.
Des weiteren gibt es "nur" ein erhöhtes Risiko für Frühgeburten und/oder ein niedriges Geburtsgewicht. Dass das Kind hier jetzt direkt wegstirbt o.ä. wenn man Ü50 Vater ist, sehe ich hier jetzt nicht.

[NickySenior]

Ich würde gar keinen Mann wollen, der mir jeden Wunsch von den Augen abliest und diese dann erfüllt, mich wie eine Prinzessin behandelt.

sehr gut. Dann mache ich also unbewusst alles richtig. "Vergesse" nach wie vor immer noch den müll rauszubringen .

Mirin, den Kampf bin ich am verlieren.

[LunaMoon]

Neue wissenschaftlichen Studien geht hervor dass bei Männern und Frauen gleichermaßen die Qualität und Fertiliät im gleichen Bogen Bergab geht
Das Risiko einer Genbedingten mutation um weitere 80% erhöht ist wenn der Vater ü 50 ist.
Wenn man sich da auf medizinische veraltete Statistiken stützt sollte man doch bitte auch sich die Mühe geben ind einfach mal schauen was sich in über 50 Jahren wissenschaftlich ergeben hat

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Grundsätzlich stimmt das schon. Auch Männer verlieren ihre Fertilität im Alter und die Wahrscheinlichkeit von Erkrankungen des Babys wird höher mit steigendem Alter des Vaters (Autismus, Kleinwuchs etc.).

Nur ist der aktuell wissenschaftliche Stand nicht relevant, wenn das nicht in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
Zumal es schon so ist, dass es eben nicht beide Geschlechter gleichermaßen betrifft.
Der Kinderwunsch scheint ja zudem bei Frauen stärker ausgeprägt zu sein (und Frauen wollen wohl im Schnitt auch mehr Kinder)

Es betrifft Tendenz gleicher Maßen alle Industrieländer.
Und dass Frauen eher häufiger Kinder wollen als Männer ist jetzt eine Schlussfolgerung deiner Seits. Laut meinem wissen, entscheiden sich immer häufiger Tendenz steigend gegen Kinder.
Es ist heute noch der gesellschaftliche Druck von Außen der auf Kinderlose wirkt, weil sich Menschen meinen in die Entscheidungen anderer einmischen zu müssen.

[C43]

Ich würde gar keinen Mann wollen, der mir jeden Wunsch von den Augen abliest und diese dann erfüllt, mich wie eine Prinzessin behandelt.

sehr gut. Dann mache ich also unbewusst alles richtig. "Vergesse" nach wie vor immer noch den müll rauszubringen .

Bei uns ist es die neue Rolle Toilettenpapier aus dem Schrank zu nehmen und aufzuhängen.... Kann doch nicht so schwer sein.
...........aber ich stelle auch so Einiges an/nicht an.

[LunaMoon]

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Werde ich meine Meinung mal zurück halten ind stelle dir den zur Verfügung.
www.endokrinologie.net/pressemitteilung ... d-kind.php
LG

Auf das Alter der Mutter wird da nicht eingegangen bei 'nem älteren Vater, daher in dem Zusammenhang absolut nichtsaussagend.
Des weiteren gibt es "nur" ein erhöhtes Risiko für Frühgeburten und/oder ein niedriges Geburtsgewicht. Dass das Kind hier jetzt direkt wegstirbt o.ä. wenn man Ü50 Vater ist, sehe ich hier jetzt nicht.

Lol

[Tinker]

Frauen mögen Männer die größer sind als sie selbst. Alle? Nein aber sicherlich die meisten. Auch basierend auf Evolution.
Männer mögen Frauen mit Arsch und Brüsten. Alle? Nein aber sicherlich die meisten.

Das ist natürlich Konsens, da wird nicht argumentiert. Kommt aber genau aus der gleichen Schublade (Evolutionäres Datingverhalten) wie das Phänomen dass ich oben beschrieben habe. Das ist aber halt nicht Mainstream und dementsprechend wird es als skurril empfunden.

auch wenn das alles sehr theoretisch ist, bei "den meisten" gehe ich noch halbwegs mit. Das männer eher den part der stabilität in einer beziehung übernehmen sollten, sehe ich tatsächlich auch so - denke dabei aber weniger an das körperliche, als an das psychische. Habe hier ja selbst schon öfters geschrieben, dass ich das selbstbewusstsein (und charisma, wobei charisma ohne selbstbewusstsein fast nicht geht) für das wichtigste beim dating halte - wichtiger als optik und freundlichkeit. Je stabiler/stärker die psyche der frau ist, desto stabiler muss auch die des mannes sein - sonst wird das wahrscheinlich nicht lange funktionieren. Entweder weil sie sich langweilt oder weil er schlapp macht. Das man in einer beziehung auch mal streiten/sich necken muss, sehe ich auch so.

[Linksanwalt]

Werde ich meine Meinung mal zurück halten ind stelle dir den zur Verfügung.
www.endokrinologie.net/pressemitteilung ... d-kind.php
LG

Auf das Alter der Mutter wird da nicht eingegangen bei 'nem älteren Vater, daher in dem Zusammenhang absolut nichtsaussagend.
Des weiteren gibt es "nur" ein erhöhtes Risiko für Frühgeburten und/oder ein niedriges Geburtsgewicht. Dass das Kind hier jetzt direkt wegstirbt o.ä. wenn man Ü50 Vater ist, sehe ich hier jetzt nicht.

Lol

Mit dir rational zu diskutieren ist jedes Mal auf's neue 'n Offenbarungseid.
Grundaussauge von mir: als Mann bist du deutlich länger in der Lage Kinder zu zeugen als ne Frau. Du kommst mit irgendner Quatsch-Website an, die an der Aussage vorbeigeht und wenn man dir das vor'n Kopf knallt, kommt wieder nichts.

[LunaMoon]

Auf das Alter der Mutter wird da nicht eingegangen bei 'nem älteren Vater, daher in dem Zusammenhang absolut nichtsaussagend.
Des weiteren gibt es "nur" ein erhöhtes Risiko für Frühgeburten und/oder ein niedriges Geburtsgewicht. Dass das Kind hier jetzt direkt wegstirbt o.ä. wenn man Ü50 Vater ist, sehe ich hier jetzt nicht.

Lol

Mit dir rational zu diskutieren ist jedes Mal auf's neue 'n Offenbarungseid.
Grundaussauge von mir: als Mann bist du deutlich länger in der Lage Kinder zu zeugen als ne Frau. Du kommst mit irgendner Quatsch-Website an, die an der Aussage vorbeigeht und wenn man dir das vor'n Kopf knallt, kommt wieder nichts.

Zitat aus dem Artikel:
„Mögliche Risiken einer späten Elternschaft wurden lange Zeit hauptsächlich in Bezug auf das Alter der Frau betrachtet. Der Einfluss des Alters des Vaters wurde bislang vernachlässigt“

[Piotr]

Dann zeig mal deine wissenschaftlichen Studien.
Fakt ist, dass für Frauen ab 35 der Drops meist gelutscht is, was Kindern kriegen angeht (oder wieso schieben die meisten Panik, wenn die 3 vorne steht und sie noch kinderlos sind?).

Als Kerl, kannste easy noch in deinen 40ern und 50ern Kinder kriegen, Robert de Niro hats sogar mit 79 geschafft. Dafür sucht man sich dann halt keine Ü30 Oma, sondern eine in den 20gern, die eben fertiler sind. Dass dir diese Wahrheit aber nicht schmeckt, ist ja bereits hinlänglich bekannt.

https://www.spiegel.de/panorama/robert- ... 3072566b35

Grundsätzlich stimmt das schon. Auch Männer verlieren ihre Fertilität im Alter und die Wahrscheinlichkeit von Erkrankungen des Babys wird höher mit steigendem Alter des Vaters (Autismus, Kleinwuchs etc.).

Nur ist der aktuell wissenschaftliche Stand nicht relevant, wenn das nicht in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
Zumal es schon so ist, dass es eben nicht beide Geschlechter gleichermaßen betrifft.
Der Kinderwunsch scheint ja zudem bei Frauen stärker ausgeprägt zu sein (und Frauen wollen wohl im Schnitt auch mehr Kinder)

Es betrifft Tendenz gleicher Maßen alle Industrieländer.
Und dass Frauen eher häufiger Kinder wollen als Männer ist jetzt eine Schlussfolgerung deiner Seits. Laut meinem wissen, entscheiden sich immer häufiger Tendenz steigend gegen Kinder.
Es ist heute noch der gesellschaftliche Druck von Außen der auf Kinderlose wirkt, weil sich Menschen meinen in die Entscheidungen anderer einmischen zu müssen.

Dein Deutsch ist irgendwie schwer zu lesen (ja, ich schreibe auch nicht perfekt).
Meine Schlussfolgerung beruht auf dem Ergebnis mehrerer Umfragen (und entspricht natürlich eine theoretischen Überlegung/Analogie zum Tierreich)

[Tinker]

Ist das sicher noch aktuell? 2023 gabs ne Umfrage, bei der die Männer mit 62% (kinderwunsch) vor den Frauen waren. Glaube hier wurden aber nicht nur kinderlose befragt.

[C43]

Ein (gesunder) Mann kann biologisch immer Kinder zeugen, bei einer (gesunden) Frau ist der Zug irgendwann biologisch abgefahren. Punkt.
Oder hat sich daran seit meine letzte Bio-Schulstunde etwas geändert?

Jetzt kommt mir nicht mit Qualität, Fertilität, Risiko usw.