Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Barde]

Warum soll es ein Recht auf die perfekte Erziehung geben, die eh niemand definieren kann?

Soll es nicht und verlangt auch keiner.

Aus gesellschaftlicher Sicht macht es aber durchaus Sinn, Kinder dergestalt zu unterstützen, dass sie auch bei schlechten oder sogar schlechtesten Voraussetzungen Teil eben jener Gesellschaft werden können.

Nehmen wir doch mal die Familie Ritter aus Köthen.

Wie viel Geld hat diese Familie den Staat schon gekostet und das ganze mit Ansage.

Hätte man die Kinder aus diesem Umfeld früh genug heraus genommen hätte durchaus die Möglichkeit bestanden, dass diese ganz normale Menschen werden die wie du und ich arbeiten gehen und Steuern zahlen.

Man hat das ganze aber ignoriert, hatte kein Personal, was weiß ich.

Die Staat sollte hier ganz eigennützig Kinder deutlich mehr unterstützen um solche Fälle wie die Familie Ritter zu verhindern.

Jemand der 18 Jahre in einem beschissenen Umfeld lebt wird nicht plötzlich zum guten Steuerzahler.

Ist für mich eine einfache Rechnung: Früh in Bildung, aber auch Selbstverantwortung, gesunde Lebensweise etc bei Kindern investieren und mündige Steuerzahler bekommen vs. nichts machen und dann Geld ohne Ende für lebenslang kriminelle Harzt4 Empfänger rausballern.

[Freki]

Das ganze Thema ist einfach nur noch komplett irre und für niemanden mehr nachzuvollziehen.

Was soll damit erreicht werden?
Und wie soll das ursprüngliche Volk das noch verstehen?

Eine 14 Köpfige Flüchtlingsfamilie kommt direkt in den Neubau der normal knapp ne Mille beim Kauf kosten würde? Während zwei richtige High Performer in ner 3 Zimmer Bude für inzwischen dann 2000 Euro leben müssen, die sie gerade noch so berappen können....

Das muss doch knallen...

Ganz zu schweigen von den täglichen Einzelfällen.

Diesen 2 Performern steht es aber auch frei 10 Kinder zu zeugen, und von der Stütze zu leben. Zweifelhafter Genuss, da bleib ich lieber in meiner 20qm-meter-Wohnung.

[donjon]

Bei 11 Kindern, würde eine 3 Zimmer Wohnung auch gegen dir Würde des Menschen verstoßen.
Deswegen gibt es auch das entsprechende Haus

Je nach Bundesland spielt diese Frage sowieso keine Rolle, dazu bräuchte man nämlich erstmal freistehende Häuser oder Wohnungen.

[media]https://twitter.com/luckystheniker/stat ... 4683817985[/media]

Kannste dir nicht ausdenken....

[GoldenInside]

Gut, dann machen wir bitte nur noch Politik für die Nulpen in der Gesellschaft. So geht's nach vorne.

Es soll Politik für Kinder gemacht werden, die können nämlich nichts dafür, wenn ihre Eltern Nulpen sind.

Genau das. Wir haben schon genug schlechte Eltern. Deshalb limitieren und lieber die Eltern unterstützen, die es jetzt bitter nötig haben.

Machst du das nicht, sind weniger Mittel für die Kids und Eltern da, die es schon jetzt nicht schaffen und erst Recht keine für Neuankömmlinge.

Ging‘s nicht ursprünglich um das Werbeverbot von ungesunden Lebensmitteln für Kinder?

[Shivus]

Der Fall ist extrem – aber nur einer von vielen. Ahmed A., ein 40-jähriger Syrer, ist als Asylbewerber anerkannt und in einer Flüchtlingsunterkunft im Landkreis Donau-Ries untergebracht. Er spricht kein Deutsch und hat auch noch keine Arbeit gefunden. Trotzdem stellt seine Frau, die bei der Hochzeit gerade einmal 14 Jahre alt war und im Libanon gestrandet ist, für sich und die zehn Kinder einen Antrag auf Familiennachzug. Die Bedenken des Landratsamtes in Donauwörth, das nicht weiß, wie es eine derart große Familie unterbringen soll, weist das Auswärtige Amt zurück. Mutter und Kinder dürfen nach Deutschland einreisen. Inzwischen ist noch ein elftes Kind dazu gekommen.

https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 78521.html

Kommt alle rein, wir Deutschen habens ja

Auswärtiges Amt unter Führung von diesem Höhlentroll aka Faeser gibt jetzt nochmal extra Gas, will sie den Rekord von Merkel brechen? Was für geisteskranke in den Amt Entscheidungen treffen, Wahnsinn. Aber der Bürger wollte es ja so

Das AA wird von Frau Baerbock geführt. Faeser leitet Inneres und Heimat.


Ansonsten beruhigen sich hier mal wieder alle. Sachliche Kritik, ja. Alles andere, nein.

[Sonnigesgemüt]

https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 78521.html

Kommt alle rein, wir Deutschen habens ja

Auswärtiges Amt unter Führung von diesem Höhlentroll aka Faeser gibt jetzt nochmal extra Gas, will sie den Rekord von Merkel brechen? Was für geisteskranke in den Amt Entscheidungen treffen, Wahnsinn. Aber der Bürger wollte es ja so

Das AA wird von Frau Baerbock geführt. Faeser leitet Inneres und Heimat.

Touche

[Skagerath]

https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 78521.html

Kommt alle rein, wir Deutschen habens ja

Auswärtiges Amt unter Führung von diesem Höhlentroll aka Faeser gibt jetzt nochmal extra Gas, will sie den Rekord von Merkel brechen? Was für geisteskranke in den Amt Entscheidungen treffen, Wahnsinn. Aber der Bürger wollte es ja so

Das AA wird von Frau Baerbock geführt. Faeser leitet Inneres und Heimat.


Ansonsten beruhigen sich hier mal wieder alle. Sachliche Kritik, ja. Alles andere, nein.

Wundert mich eigentlich nach wie vor das die Faeser zum Amtsantritt den Begriff "Heimat" wieder hat streichen lassen. "Heimat" Ist doch ein hochproblematischer und vorbelasteter Begriff in linkselitären Kreisen der SPD.

[musclebra1n]

Weil sie es als Heimat für die ganze Welt auslegt

[Certa]

Weil sie es als Heimat für die ganze Welt auslegt

Genau, jeder kann in Deutschland eine Heimat finden.

[Skagerath]

Weil sie es als Heimat für die ganze Welt auslegt

Genau, jeder kann in Deutschland eine Heimat finden.

Stimmt! Ob er es dann anschließend dauerhaft darf muss dann im jeweiligen Einzelfall allerdings erst noch entschieden werden.

[clayz]

Es soll Politik für Kinder gemacht werden, die können nämlich nichts dafür, wenn ihre Eltern Nulpen sind.

Genau das. Wir haben schon genug schlechte Eltern. Deshalb limitieren und lieber die Eltern unterstützen, die es jetzt bitter nötig haben.

Machst du das nicht, sind weniger Mittel für die Kids und Eltern da, die es schon jetzt nicht schaffen und erst Recht keine für Neuankömmlinge.

Ging‘s nicht ursprünglich um das Werbeverbot von ungesunden Lebensmitteln für Kinder?

nein, das hat certa aufgebracht. es ging um die geschlechterumwandlung und das mit dem zuckerkonsum war ein vergleich.
warum ich den zuckerkonsum bei kindern freistelle, die geschlechterumwandlung aber nicht.

[Certa]

Genau das. Wir haben schon genug schlechte Eltern. Deshalb limitieren und lieber die Eltern unterstützen, die es jetzt bitter nötig haben.

Machst du das nicht, sind weniger Mittel für die Kids und Eltern da, die es schon jetzt nicht schaffen und erst Recht keine für Neuankömmlinge.

Ging‘s nicht ursprünglich um das Werbeverbot von ungesunden Lebensmitteln für Kinder?

nein, das hat certa aufgebracht.

Genau. Als Beispiel für - aus meiner Sicht - dringend notwendige staatliche Intervention um zu verhindern, dass Unternehmen Kinder/Jugendliche durch gezielte Werbung den Konsum von Lebensmitteln mit unnötig viel Zucker, Fett oder Salz (Zucker macht im übrigen auch abhängig) antreiben. Hierdurch entstehen nämlich immense gesellschaftliche Folgekosten, welche auch die High-Performer -eltern bezahlen müssen.

Aber ich denke die Argumente sind diesbezüglich ausgetauscht.

[Skagerath]

Wenn man es genau nimmt ging es noch nicht mal um die eigentliche Geschlechtsumwandlung sondern willkürliche Änderungen von Personenstandssachen wie Vorname oder Geschlechteintrag ohne jede Rückfrage per Formblatt beim Standesamt,

[clayz]

So ist es. Am Ende ist Ernährung für mich aber ein Thema wie fast alle.
Besser gebildete Leute ernähren sich gesünder, treiben mehr Sport, werden weniger straffällig usw.

Deshalb geben mir auch wenige Dinge so zu denken wie unser Bildungssystem.

Wir haben selbst viele Lehrer im Freundeskreis und die trifft leider am wenigsten Schuld.
Wenn die Voraussetzungen aber nicht passen, kann ich auch als guter Lehrer nicht das maximale aus den Schülern herausholen.

Man ist sich aber hier, wie in vielen anderen Themen auch, aber zu fein zum Abschauen. Es gibt ja viele bessere Systeme.
Man erfindet aber entweder alles neu und macht es halt schlechter oder es kommt die gleiche Keule wie immer "Können wir nicht ändern,
weil keine Mehrheiten da,... das ist Sache der Länder, nicht des Bundes, ... dafür können keine Mittel bereit gestellt werden usw.

[GoldenInside]

So ist es. Am Ende ist Ernährung für mich aber ein Thema wie fast alle.
Besser gebildete Leute ernähren sich gesünder, treiben mehr Sport, werden weniger straffällig usw.

Deshalb geben mir auch wenige Dinge so zu denken wie unser Bildungssystem.

Wir haben selbst viele Lehrer im Freundeskreis und die trifft leider am wenigsten Schuld.
Wenn die Voraussetzungen aber nicht passen, kann ich auch als guter Lehrer nicht das maximale aus den Schülern herausholen.

Man ist sich aber hier, wie in vielen anderen Themen auch, aber zu fein zum Abschauen. Es gibt ja viele bessere Systeme.
Man erfindet aber entweder alles neu und macht es halt schlechter oder es kommt die gleiche Keule wie immer "Können wir nicht ändern,
weil keine Mehrheiten da,... das ist Sache der Länder, nicht des Bundes, ... dafür können keine Mittel bereit gestellt werden usw.

So wie bspw. die Zuckersteuer in UK?