Die innere Logik dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Russland kann und darf jeden Winkel der Ukraine mit Marschflugkörpern, Gleitbomben etc angreifen und wenn die Ukraine es wagt die heiligen Hallen Putins anzugreifen..dann hört der "Spass" aber sofort auf.

Sofern das Ganze überhaupt so statt gefunden hat

inb4 "Russland ist eine Atommacht"

Skagerath hat geschrieben: 30. Dez 2025, 09:30 Die innere Logik dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Russland kann und darf jeden Winkel der Ukraine mit Marschflugkörpern, Gleitbomben etc angreifen und wenn die Ukraine es wagt die heiligen Hallen Putins anzugreifen..dann hört der "Spass" aber sofort auf.

Sofern das Ganze überhaupt so statt gefunden hat

inb4 "Russland ist eine Atommacht"

Die Ukraine hat es zu ertragen oder alternativ Gebiete an Russland abzutreten, weil niemand mehr Bock auf diesen Krieg hat. Und ja, es ist überhaupt kein Problem, dass Russland rund um Weihnachten die zivile Infrastruktur angreift und Wohnhäuser attackiert.

Aber die Pipeline und Korruption nicht vergessen.

Das muss man schon aushalten dann.

Skagerath hat geschrieben: 30. Dez 2025, 09:30 Die innere Logik dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Russland kann und darf jeden Winkel der Ukraine mit Marschflugkörpern, Gleitbomben etc angreifen und wenn die Ukraine es wagt die heiligen Hallen Putins anzugreifen..dann hört der "Spass" aber sofort auf.

Sofern das Ganze überhaupt so statt gefunden hat

inb4 "Russland ist eine Atommacht"

Hat Russland denn Residenzen von Selensky angegriffen? Ich weiß die Antwort auf diese Frage nicht.

Soweit ich weiß wäre das aber eine weitere Eskalationsstufe in einem Konflikt - wie gesagt, keine Ahnung ob die schon begangen wurde von russischer Seite.

Überraschende Einschätzung aus Estland: Keine russischen Angriffspläne gegen die Nato

Der Chef des estnischen Auslandsgeheimdienstes erklärt überraschend, Russland plane derzeit keinen Angriff auf die Nato oder die baltischen Staaten.

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... i.10012034



Immer diese Desinformation. Kann jemand dem Estischen Geheimdienst bitte mal die Vetöffentlichungsrechte in der EU entziehen? Nicht auszuhalten was die alles verbreiten. Wir wollen doch einen gepflegten Krieg führen verdammt noch mal. Undemokratische Faschisten dort!!!

Wobei "derzeit" ja dehnbar ist.

Ist halt Schrödingers Russland. Sie schaffen es in 4 Jahren nicht mit riesen Mechanisierten Truppen und Infanterie Wellen Gebiet zu erobern aber wenn sie die NATO angreifen wird es brenzlig hehe.

"Wir" wollen Krieg führen? Putin ist der einzige Verantwortliche für den Angriffskrieg. Über die Ukraine hinaus angreifen wird er höchstens deshalb nicht, weil seine überforderte Truppe nicht mal Kiew einnehmen kann.

Ampholyt hat geschrieben: 30. Dez 2025, 20:20

Skagerath hat geschrieben: 30. Dez 2025, 09:30 Die innere Logik dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Russland kann und darf jeden Winkel der Ukraine mit Marschflugkörpern, Gleitbomben etc angreifen und wenn die Ukraine es wagt die heiligen Hallen Putins anzugreifen..dann hört der "Spass" aber sofort auf.

Sofern das Ganze überhaupt so statt gefunden hat

inb4 "Russland ist eine Atommacht"

Hat Russland denn Residenzen von Selensky angegriffen? Ich weiß die Antwort auf diese Frage nicht.

Soweit ich weiß wäre das aber eine weitere Eskalationsstufe in einem Konflikt - wie gesagt, keine Ahnung ob die schon begangen wurde von russischer Seite.

laut moscowtimes (der Onlineartikel selber ist wieder gelöscht worden) bestätigen Anwohner das zur besagten Zeit weder Flugabwehr zu hören noch Drohnenwarnung per SMS verschickt wurden.

Zotto hat geschrieben: 30. Dez 2025, 20:44 "Wir" wollen Krieg führen? Putin ist der einzige Verantwortliche für den Angriffskrieg. Über die Ukraine hinaus angreifen wird er höchstens deshalb nicht, weil seine überforderte Truppe nicht mal Kiew einnehmen kann.

Du hast die geäußerte, satirisch überspitzte, Kritik wohl überhaupt nicht verstanden.

Außerdem hättest du BRUTALER ANGRIFFSKRIEG sagen müßen

stabil hat geschrieben: 30. Dez 2025, 21:18

Ampholyt hat geschrieben: 30. Dez 2025, 20:20

Skagerath hat geschrieben: 30. Dez 2025, 09:30 Die innere Logik dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Russland kann und darf jeden Winkel der Ukraine mit Marschflugkörpern, Gleitbomben etc angreifen und wenn die Ukraine es wagt die heiligen Hallen Putins anzugreifen..dann hört der "Spass" aber sofort auf.

Sofern das Ganze überhaupt so statt gefunden hat

inb4 "Russland ist eine Atommacht"

Hat Russland denn Residenzen von Selensky angegriffen? Ich weiß die Antwort auf diese Frage nicht.

Soweit ich weiß wäre das aber eine weitere Eskalationsstufe in einem Konflikt - wie gesagt, keine Ahnung ob die schon begangen wurde von russischer Seite.

laut moscowtimes (der Onlineartikel selber ist wieder gelöscht worden) bestätigen Anwohner das zur besagten Zeit weder Flugabwehr zu hören noch Drohnenwarnung per SMS verschickt wurden.

Okay. Was ist meine Frage zu dieser Antwort? Mir ging es um Luftangriffe von Russland auf Selenski.

Laut Tagesspiegel wurde bislang von beiden Seiten auf Luftangriffe auf die Präsidenten verzichtet.

In Kiew schlagen doch quasi täglich Raketen oder Drohnen ein, sogar wenn Delegationen aus europäischen Ländern vor Ort sind.

Certa hat geschrieben: 31. Dez 2025, 08:26 In Kiew schlagen doch quasi täglich Raketen oder Drohnen ein, sogar wenn Delegationen aus europäischen Ländern vor Ort sind.

Finde ich furchtbar.

Ich würde mal eher so fragen: Nenn mir einen Grund, weshalb Putin nicht versucht haben sollte, Selensky umzulegen? Zumal der psychologisch wohl eine recht große Rolle für den Widerstand der Ukraine gespielt haben dürfte. Wie sollte die Ukraine denn noch eskalieren?

Umgekehrt hat Putin natürlich schon einen gewissen Schutz durch die potenzielle Eskalation seitens Russlands mit A-Bömbchen.

Certa hat geschrieben: 31. Dez 2025, 08:26 In Kiew schlagen doch quasi täglich Raketen oder Drohnen ein, sogar wenn Delegationen aus europäischen Ländern vor Ort sind.

Die Russen haben in Mariupol mehrere Angriffe auf das Staatstheater und Kinderkrankenhaus geflogen, auf deren Vorplatz groß die Aufschrift "Kinder" aufgemalt war. Haben es quasi als Zielscheibe benutzt.

Ampholyt hat geschrieben: 31. Dez 2025, 08:21 Laut Tagesspiegel wurde bislang von beiden Seiten auf Luftangriffe auf die Präsidenten verzichtet.

Stimmt … deshalb waren zu Kriegsbeginn aber Spezialeinheiten im Einsatz in Kiew, die „capture or kill“ machen sollten