Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Nichts desto trotz war das Abschalten ideologiegetrieben und ist jetzt halt ein zusätzlicher Punkt, wofür man sich rechtfertigen muss.

Dafür muss sich nicht die aktuelle Regierung rechtfertigen.

Sie mussten umsetzen was eine vorherige Regierung entschieden hat

Na ja, man kann Beschlüsse auch wieder rückgängig machen.

Die Betreiber hätten sich sicherlich bedankt, da diese überhaupt kein Interesse mehr hatten am Weiterbetrieb nach der langen Zeit der Vorausplanung

[Eric]

Dafür muss sich nicht die aktuelle Regierung rechtfertigen.

Sie mussten umsetzen was eine vorherige Regierung entschieden hat

Na ja, man kann Beschlüsse auch wieder rückgängig machen.

Die Betreiber hätten sich sicherlich bedankt, da diese überhaupt kein Interesse mehr hatten am Weiterbetrieb nach der langen Zeit der Vorausplanung

Da bin ich mir nicht so sicher. Mit den nötigen Subventionen hätten sie sich das bestimmt nochmal überlegt. Und das wäre ja nur Geld wie du letztens geschrieben hast.

[Certa]

Na ja, man kann Beschlüsse auch wieder rückgängig machen.

Die Betreiber hätten sich sicherlich bedankt, da diese überhaupt kein Interesse mehr hatten am Weiterbetrieb nach der langen Zeit der Vorausplanung

Da bin ich mir nicht so sicher. Mit den nötigen Subventionen hätten sie sich das bestimmt nochmal überlegt. Und das wäre ja nur Geld wie du letztens geschrieben hast.

Das hätte also dann im Endeffekt dazu geführt , dass man den Betreibern Geld gibt und der Strompreis dadurch vermutlich in keinster Weise beeinflusst wird. Welchen Vorteil hätte das dann überhaupt, außer hohe Gewinne der Betreiber?

[Eric]

Nutzung von Atomkraft reduziert den Verbrauch an fossilen Brennstoffen. Atomkraftwerke verbrauchen wenige Rohstoffe und liefern kontinuierlich große Mengen Energie. Dank der konstanten Energieproduktion gibt es kaum Preisschwankungen. Die Erzeugung benötigt wenig Landfläche.

[Jdizzle]

Die Betreiber hätten sich sicherlich bedankt, da diese überhaupt kein Interesse mehr hatten am Weiterbetrieb nach der langen Zeit der Vorausplanung

Da bin ich mir nicht so sicher. Mit den nötigen Subventionen hätten sie sich das bestimmt nochmal überlegt. Und das wäre ja nur Geld wie du letztens geschrieben hast.

Das hätte also dann im Endeffekt dazu geführt , dass man den Betreibern Geld gibt und der Strompreis dadurch vermutlich in keinster Weise beeinflusst wird. Welchen Vorteil hätte das dann überhaupt, außer hohe Gewinne der Betreiber?

Ist doch eh nur Spekulation. Das Thema wird keine Partei anfassen (gerade die SPD und Grüne nicht)

https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -3357.html

Nur Wähler der Grünen und der SPD sind für Atomausstieg

[Certa]

Nutzung von Atomkraft reduziert den Verbrauch an fossilen Brennstoffen. Atomkraftwerke verbrauchen wenige Rohstoffe und liefern kontinuierlich große Mengen Energie. Dank der konstanten Energieproduktion gibt es kaum Preisschwankungen. Die Erzeugung benötigt wenig Landfläche.

Und genau das selbe erreichen wir auch aktuell durch Importe, welche preisgünstiger sind als die nationale Produktion in Deutschland. Also Geld gespart und Emissionen gesenkt. Win win

[Eric]

Nutzung von Atomkraft reduziert den Verbrauch an fossilen Brennstoffen. Atomkraftwerke verbrauchen wenige Rohstoffe und liefern kontinuierlich große Mengen Energie. Dank der konstanten Energieproduktion gibt es kaum Preisschwankungen. Die Erzeugung benötigt wenig Landfläche.

Und genau das selbe erreichen wir auch aktuell durch Importe, welche preisgünstiger sind als die nationale Produktion in Deutschland. Also Geld gespart und Emissionen gesenkt. Win win

Mit der Einstellung kann man nur gewinnen. Einfach alles importieren, was anderswo günstiger produziert werden kann.

[Certa]

Da bin ich mir nicht so sicher. Mit den nötigen Subventionen hätten sie sich das bestimmt nochmal überlegt. Und das wäre ja nur Geld wie du letztens geschrieben hast.

Das hätte also dann im Endeffekt dazu geführt , dass man den Betreibern Geld gibt und der Strompreis dadurch vermutlich in keinster Weise beeinflusst wird. Welchen Vorteil hätte das dann überhaupt, außer hohe Gewinne der Betreiber?

Ist doch eh nur Spekulation. Das Thema wird keine Partei anfassen (gerade die SPD und Grüne nicht)

https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -3357.html

Nur Wähler der Grünen und der SPD sind für Atomausstieg

Das Thema war von Anfang an eine Scheindebatte und die Union hat das Fass nur auf gemacht, weil sie in der Opposition sind und man jeden Quatsch fordern kann

[Certa]

Und genau das selbe erreichen wir auch aktuell durch Importe, welche preisgünstiger sind als die nationale Produktion in Deutschland. Also Geld gespart und Emissionen gesenkt. Win win

Mit der Einstellung kann man nur gewinnen. Einfach alles importieren, was anderswo günstiger produziert werden kann.

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

[Eric]

Und genau das selbe erreichen wir auch aktuell durch Importe, welche preisgünstiger sind als die nationale Produktion in Deutschland. Also Geld gespart und Emissionen gesenkt. Win win

Mit der Einstellung kann man nur gewinnen. Einfach alles importieren, was anderswo günstiger produziert werden kann.

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

Ist nur leider Gift für einen Industriestandort wie Deutschland.

[Mäx]

Es werden doch seit einiger Zeit die EE in den meisten Bundesländern verstärkt ausgebaut. Man kann halt leider die Versäumnisse der Vergangenheit nicht über Nacht aufholen, insbesondere wenn noch ein Krieg plus Krise nebenbei reinkickt. Den Finanzminister nicht zu vergessen, der lieber keine neuen Schulden macht, als Investitionen zu finanzieren (wie alle anderen es auf der Welt machen).

Weißt du, warum Paris aktuell wegen Niger so nervös ist? Der Rohstoff für deren unabhängige Energie kommt von dort. In der Vergangenheit jedenfalls

Verdammt, Lindner ist einfach an allem Schuld.

Alternativ Habeck. Aber hast dir schön den einem Zipfel rausgepickt

Aber Mal abseits der üblichen Sprüche: findest du das aktuelle Verhalten des Finanzministers sinnvoll? Also Investitionen massiv zu reduzieren zum Beispiel in die Schiene. Oder den Industriestrompreis zu blockieren.

Man spart eigentlich nicht in die Rezession rein! Hat Liz Truss den Job gekostet und so wird’s dann wohl auch bei Lindner laufen.

[St0ckf15h]

Mit der Einstellung kann man nur gewinnen. Einfach alles importieren, was anderswo günstiger produziert werden kann.

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

Ist nur leider Gift für einen Industriestandort wie Deutschland.

Also "German Engineering" verbinde ich persönlich jetzt nicht mit billig hergestelltem Massenkram, sondern Cutting-edge Technologie, die eben nicht überall hergestellt wird oder werden kann.

Nur weil andere etwas billiger können macht das den Standort Deutschland jetzt nicht gleich überflüssig, weil Deutschland teilweise das schafft, was sonst gar keiner konnte - war halt zumindest früher mal so

[Certa]

Mit der Einstellung kann man nur gewinnen. Einfach alles importieren, was anderswo günstiger produziert werden kann.

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

Ist nur leider Gift für einen Industriestandort wie Deutschland.

Eigentlich nicht. Auch quasi alle deutschen Unternehmen beziehen Vorprodukte etc aus dem (fernen) Ausland, weil es dort günstiger ist.

[Eric]

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

Ist nur leider Gift für einen Industriestandort wie Deutschland.

Eigentlich nicht. Auch quasi alle deutschen Unternehmen beziehen Vorprodukte etc aus dem (fernen) Ausland, weil es dort günstiger ist.

Aber anscheinend klappt es immer weniger und Deutschland verliert den Anschluss.

[Gurkenplatzer]

Und genau deshalb wird das ja auch global so gemacht.

Ist nur leider Gift für einen Industriestandort wie Deutschland.

Eigentlich nicht. Auch quasi alle deutschen Unternehmen beziehen Vorprodukte etc aus dem (fernen) Ausland, weil es dort günstiger ist.

Jordanien importiert quasi auch alles und hat große Probleme mit Wertschöpfung.