Lifters Lounge

chiki hat geschrieben: 20. Apr 2023, 08:32 oder nach Tschechien

St0ckf15h hat geschrieben: 20. Apr 2023, 09:41 https://edition.cnn.com/2023/04/18/us/w ... index.html

Einzelfälle

M0bschder hat geschrieben: 20. Apr 2023, 12:48

St0ckf15h hat geschrieben: 20. Apr 2023, 09:41 https://edition.cnn.com/2023/04/18/us/w ... index.html

Einzelfälle

Hätte sie nur die richtige Rasse/Ethnie, wäre der Aufschrei auch größer.

M0bschder hat geschrieben: 20. Apr 2023, 12:48

St0ckf15h hat geschrieben: 20. Apr 2023, 09:41 https://edition.cnn.com/2023/04/18/us/w ... index.html

Einzelfälle

Hätte sie nur die richtige Rasse/Ethnie, wäre der Aufschrei auch größer.

maximised hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:28 Axel Springer, einfach #1

https://www.youtube.com/watch?v=tRARE3pNbsk

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:45 Was genau ist daran jetzt so problematisch? Das es rausgekommen ist`?
Wird impliziert das die meisten Zeitungen bzw. Medienunternehmen neutral sind?

Ist kein staatliches Unternehmen, wieso darf er nicht seine eigenen Meinungen zu Themen haben und diese ggf. pushen?

Ich persönlich lese selten was von der Bild aber habe die Bild auch nie als neutrale Zeitung gesehen bzw. das erwartet.

Is doch in anderen Medienunternehmen nichts anderes, auch von staatlicher Seite nicht, wo teilweise der Großteil der Belegschaft eher zu links tendieren.. als würden diese Menschen dann neutral berichten zu gewissen Themen...

Würden jetzt gezielt Fakenews verbreitet werden etc. würde ich das problematisch sehen. Aber meiner Auffassung nach macht die Bild das nicht... sie berichtet zu gewissen Themen eben mehr als zu anderen.. sie könnte jetzt auch täglich 3 Artikel über Klimakrise rausbringen, kann aber eben auch 5 Artikel zu kriminellen Migranten raushauen.. solange am Ende die Wahrheit gedruckt wird sehe ich das nicht problematisch.

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:50 Springer ist nicht nur die Bild Zeitung. Die grundlegende Frage ist ja, ob Privatpersonen ohne Kontrollinstanz (ähnlich wie elon musk) einen so hohen Einfluss auf die Demokratie haben sollten, indem sie selektiv politische Richtungen (welche auch immer) pushen und die andere Richtung bashen.

Ich finde diese Frage sollte man gesellschaftlich debattieren unabhängig von der Farbe der profitierenden Partei und dabei selbstverständlich auch die gebührenfinanzierte Berichterstattung mit einbeziehen!

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:50

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:45 Was genau ist daran jetzt so problematisch? Das es rausgekommen ist`?
Wird impliziert das die meisten Zeitungen bzw. Medienunternehmen neutral sind?

Ist kein staatliches Unternehmen, wieso darf er nicht seine eigenen Meinungen zu Themen haben und diese ggf. pushen?

Ich persönlich lese selten was von der Bild aber habe die Bild auch nie als neutrale Zeitung gesehen bzw. das erwartet.

Is doch in anderen Medienunternehmen nichts anderes, auch von staatlicher Seite nicht, wo teilweise der Großteil der Belegschaft eher zu links tendieren.. als würden diese Menschen dann neutral berichten zu gewissen Themen...

Würden jetzt gezielt Fakenews verbreitet werden etc. würde ich das problematisch sehen. Aber meiner Auffassung nach macht die Bild das nicht... sie berichtet zu gewissen Themen eben mehr als zu anderen.. sie könnte jetzt auch täglich 3 Artikel über Klimakrise rausbringen, kann aber eben auch 5 Artikel zu kriminellen Migranten raushauen.. solange am Ende die Wahrheit gedruckt wird sehe ich das nicht problematisch.

Springer ist nicht nur die Bild Zeitung. Die grundlegende Frage ist ja, ob Privatpersonen ohne Kontrollinstanz (ähnlich wie elon musk) einen so hohen Einfluss auf die Demokratie haben sollten, indem sie selektiv politische Richtungen (welche auch immer) pushen und die andere Richtung bashen.

Ich finde diese Frage sollte man gesellschaftlich debattieren unabhängig von der Farbe der profitierenden Partei und dabei selbstverständlich auch die gebührenfinanzierte Berichterstattung mit einbeziehen!

St0ckf15h hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:55

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:50 Springer ist nicht nur die Bild Zeitung. Die grundlegende Frage ist ja, ob Privatpersonen ohne Kontrollinstanz (ähnlich wie elon musk) einen so hohen Einfluss auf die Demokratie haben sollten, indem sie selektiv politische Richtungen (welche auch immer) pushen und die andere Richtung bashen.

Ich finde diese Frage sollte man gesellschaftlich debattieren unabhängig von der Farbe der profitierenden Partei und dabei selbstverständlich auch die gebührenfinanzierte Berichterstattung mit einbeziehen!

Du tust halt jetzt so, als wäre das ein gänzlich neues Phänomen.

Im Grunde betrachtet macht Greta genau dasselbe

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:58

St0ckf15h hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:55

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:50 Springer ist nicht nur die Bild Zeitung. Die grundlegende Frage ist ja, ob Privatpersonen ohne Kontrollinstanz (ähnlich wie elon musk) einen so hohen Einfluss auf die Demokratie haben sollten, indem sie selektiv politische Richtungen (welche auch immer) pushen und die andere Richtung bashen.

Ich finde diese Frage sollte man gesellschaftlich debattieren unabhängig von der Farbe der profitierenden Partei und dabei selbstverständlich auch die gebührenfinanzierte Berichterstattung mit einbeziehen!

Du tust halt jetzt so, als wäre das ein gänzlich neues Phänomen.

Im Grunde betrachtet macht Greta genau dasselbe

Greta ist halt nicht der CEO des größten Verlagshauses und weist seine Chefredakteure per SMS an bestimmte Parteien zu pushen.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:55

Certa hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:50

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Apr 2023, 13:45 Was genau ist daran jetzt so problematisch? Das es rausgekommen ist`?
Wird impliziert das die meisten Zeitungen bzw. Medienunternehmen neutral sind?

Ist kein staatliches Unternehmen, wieso darf er nicht seine eigenen Meinungen zu Themen haben und diese ggf. pushen?

Ich persönlich lese selten was von der Bild aber habe die Bild auch nie als neutrale Zeitung gesehen bzw. das erwartet.

Is doch in anderen Medienunternehmen nichts anderes, auch von staatlicher Seite nicht, wo teilweise der Großteil der Belegschaft eher zu links tendieren.. als würden diese Menschen dann neutral berichten zu gewissen Themen...

Würden jetzt gezielt Fakenews verbreitet werden etc. würde ich das problematisch sehen. Aber meiner Auffassung nach macht die Bild das nicht... sie berichtet zu gewissen Themen eben mehr als zu anderen.. sie könnte jetzt auch täglich 3 Artikel über Klimakrise rausbringen, kann aber eben auch 5 Artikel zu kriminellen Migranten raushauen.. solange am Ende die Wahrheit gedruckt wird sehe ich das nicht problematisch.

Springer ist nicht nur die Bild Zeitung. Die grundlegende Frage ist ja, ob Privatpersonen ohne Kontrollinstanz (ähnlich wie elon musk) einen so hohen Einfluss auf die Demokratie haben sollten, indem sie selektiv politische Richtungen (welche auch immer) pushen und die andere Richtung bashen.

Ich finde diese Frage sollte man gesellschaftlich debattieren unabhängig von der Farbe der profitierenden Partei und dabei selbstverständlich auch die gebührenfinanzierte Berichterstattung mit einbeziehen!

Ja das sehe ich ähnlich, frage mich aber wie man das reglementieren soll.
Es ist schon seit der Existenz der Menschen so, Leute mit Einfluss nehmen Einfluss auf das Geschehen in der Welt um ihre eigenen Ziele bzw. Agendas zu pushen.
Das macht ein Bill Gates, ein Musk, im Prinzip alle die genug Geld haben.

Wenn mir Klimawandel jetzt mega wichtig ist und ich 100 Milliarden aufm Konto habe dann könnte ich den Grünen beispielsweise Millionen spenden damit diese ihre Interessen (und somit auch meine) pushen etc.

Ich würde es viel wichtiger finden Leute dementsprechend zu erziehen, wie man im Jahr 2023 Nachrichten konsumiert, wie man selektiert und wie man für sich selbst auf eine Schnittmenge an Wahrheit kommt. Wenn mich Themen interessieren konsumiere ich niemals nur aus einer Quelle beispielsweise, ich lese mir Artikel/Berichte von 4-5 verschiedenen Anstalten durch, auch aus dem Ausland und am Ende lande ich damit (hoffentlich) bei einer Schnittmenge aus Wahrheit.

Wenn man das ganze vom Staat reglementieren lässt stellt sich natürlich auch die Frage wie neutral der Staat bzw. die regierende Regierung ist, auch diese könnten Explizit Einfluss nehmen etc. Das hat man während Corona sehr gut gemerkt, es gab in den öffentlich rechtlichen quasi nur einen Tenor und fast die gesamte Zeit keinerlei kritische Berichterstattung.

Leute die Berühmt sind haben nunmal mehr Einfluss auf die öffentliche Meinung als andere, wenn sie dazu noch stinkreich sind dann kannst du das unbegrenzt multiplzieren.