Lifters Lounge

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:39

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:38 Das ist ja fast Habeck Niveau

Zumindest war die Aussage von Habeck zur Insolvenz formal und juristisch richtig, wenn auch schwer nachvollziehbar.

Ich meinte eher die Ahnungslosigkeit zur Pendlerpauschale.

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 08:02

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:39

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:38 Das ist ja fast Habeck Niveau

Zumindest war die Aussage von Habeck zur Insolvenz formal und juristisch richtig, wenn auch schwer nachvollziehbar.

Ich meinte eher die Ahnungslosigkeit zur Pendlerpauschale.

Stimmt, das war echt bodenlos. Er wusste nicht, dass man die auch ohne Nutzung vom Auto bekommt oder?

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 08:03

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 08:02

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:39

Zumindest war die Aussage von Habeck zur Insolvenz formal und juristisch richtig, wenn auch schwer nachvollziehbar.

Ich meinte eher die Ahnungslosigkeit zur Pendlerpauschale.

Stimmt, das war echt bodenlos. Er wusste nicht, dass man die auch ohne Nutzung vom Auto bekommt oder?

Genau.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 99271.html

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:39

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:38 Das ist ja fast Habeck Niveau

Zumindest war die Aussage von Habeck zur Insolvenz formal und juristisch richtig, wenn auch schwer nachvollziehbar.

H_B hat geschrieben: 7. Aug 2023, 08:37

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:39

Knolle hat geschrieben: 7. Aug 2023, 07:38 Das ist ja fast Habeck Niveau

Zumindest war die Aussage von Habeck zur Insolvenz formal und juristisch richtig, wenn auch schwer nachvollziehbar.

Möchtest du das noch weiter ausführen oder bleibt es bei dem Smiley?

https://wattsupwiththat.com/2023/08/05/ ... isualized/

Schon krass, wie so ein einzelner Vulkan eine Rolle spielt.
Um den Effekt auszugleichen bräuchte man wahrscheinlich das Äquivalent von 200 Jahren Tempolimit in Deutschland

Hab das Interview mit Chrupalla gesehen und fand es erschreckend.
Ja Migrationstechnisch ist die AFD die einzige Partei die das ganze ernsthaft beenden will … aber die restlichen Aussagen des Herren waren wirklich fürchterlich.
Da waren Petry, Weidel, etc ja wahre Politik Schwergewichte.
Frage nich wie man jemanden wie Chrupalla in so eine Position setzen kann… Frage ich mich allerdings bei Laschet, Esken, Göheing-Eckhardt, Claudia Roth, etc genauso

Changbeer hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:04 Hab das Interview mit Chrupalla gesehen und fand es erschreckend.
Ja Migrationstechnisch ist die AFD die einzige Partei die das ganze ernsthaft beenden will … aber die restlichen Aussagen des Herren waren wirklich fürchterlich.
Da waren Petry, Weidel, etc ja wahre Politik Schwergewichte.
Frage nich wie man jemanden wie Chrupalla in so eine Position setzen kann… Frage ich mich allerdings bei Laschet, Esken, Göheing-Eckhardt, Claudia Roth, etc genauso

Man sieht halt jetzt an der AfD dasselbe was man schon bei den Grünen beobachten konnte.
Zwischen der Wunschvorstellung alles anders, schneller, unbürokratischer und direkter machen zu wollen (bspw. jeder darf sich ohne vorher um Merhheiten zu buhlen auf jeden Listenplatz auf dem Parteitag bewerben und das wird dann ausdiskutiert und der "beste" gewinnt) und der Realität (da wirste in 100 Jahren nicht fertig, Merheiten sind im Vorfeld zu organisieren, "unter der Hand") liegen Welten.

Man mag es kaum denken aber auch die "Altparteien" zerfleischen sich nicht aus Langeweile mit Interna sondern weil das Geschäft halt immer auch Mehrheiten (in der Partei, in der Regierung, in der EU) erfordert.
Auch wenn wir uns das wünschen würden, ist das politische Geschäft kein einfach zu restrukturierendes.

Ausnahmsweise mal wieder ein sinnvoller Vorschlag!

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -fischbach

Changbeer hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:04 Hab das Interview mit Chrupalla gesehen und fand es erschreckend.
Ja Migrationstechnisch ist die AFD die einzige Partei die das ganze ernsthaft beenden will … aber die restlichen Aussagen des Herren waren wirklich fürchterlich.
Da waren Petry, Weidel, etc ja wahre Politik Schwergewichte.
Frage nich wie man jemanden wie Chrupalla in so eine Position setzen kann… Frage ich mich allerdings bei Laschet, Esken, Göheing-Eckhardt, Claudia Roth, etc genauso

Deswegen ist die AFD halt für mich einfach unwählbar auch, würde keinen besseren Zeitpunkt geben für diese Partei als jemanden hinzustellen der nicht so abgedreht wirkt und 24/7 scheiße redet aber stattdessen stellt man so jemanden hin der jedes Klischee bedient.

Denke so wird es auch in Umfragen nie mehr als 25% geben und bei der Wahl nicht mehr als 18%.

donjon hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:32 Ausnahmsweise mal wieder ein sinnvoller Vorschlag!

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -fischbach

Ich bin da zwiegespalten. Die Erfahrungen mit der damaligen "Praxisgebühr" haben ja gezeigt, dass diese keine steuernde Wirkung hatte. Und gerade bei kleinen Kindern ist das subjektive empfinden, wann ein akut behandlungsbedürftiger Notfall vorliegt und wann nicht, auch nicht immer ganz einfach von den Eltern abzuschätzen. Ich fände es besser, wenn man vor der Notaufnahme eine sogenannte Portalpraxis vorgeschaltet ist, in welcher die Patienten vorab gesichtet werden und dann entschieden wird, ob ein Notfall vorliegt oder nicht. Da gibt es schon Pilotprojekt, welche gute Erfahrungen gebracht haben.

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:39

donjon hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:32 Ausnahmsweise mal wieder ein sinnvoller Vorschlag!

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -fischbach

Ich bin da zwiegespalten. Die Erfahrungen mit der damaligen "Praxisgebühr" haben ja gezeigt, dass diese keine steuernde Wirkung hatte. Und gerade bei kleinen Kindern ist das subjektive empfinden, wann ein akut behandlungsbedürftiger Notfall vorliegt und wann nicht, auch nicht immer ganz einfach von den Eltern abzuschätzen. Ich fände es besser, wenn man vor der Notaufnahme eine sogenannte Portalpraxis vorgeschaltet ist, in welcher die Patienten vorab gesichtet werden und dann entschieden wird, ob ein Notfall vorliegt oder nicht. Da gibt es schon Pilotprojekt, welche gute Erfahrungen gebracht haben.

Im Artikel steht ja:

„“dass Patienten, die ohne vorherige telefonische Ersteinschätzung in die Notaufnahme kommen, eine Gebühr bezahlen müssen. Wer direkt in die Notaufnahme gehe, ohne vorher die Leitstelle anzurufen, müsse gegebenenfalls eine Notfallgebühr entrichten,“

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:35

Changbeer hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:04 Hab das Interview mit Chrupalla gesehen und fand es erschreckend.
Ja Migrationstechnisch ist die AFD die einzige Partei die das ganze ernsthaft beenden will … aber die restlichen Aussagen des Herren waren wirklich fürchterlich.
Da waren Petry, Weidel, etc ja wahre Politik Schwergewichte.
Frage nich wie man jemanden wie Chrupalla in so eine Position setzen kann… Frage ich mich allerdings bei Laschet, Esken, Göheing-Eckhardt, Claudia Roth, etc genauso

Deswegen ist die AFD halt für mich einfach unwählbar auch, würde keinen besseren Zeitpunkt geben für diese Partei als jemanden hinzustellen der nicht so abgedreht wirkt und 24/7 scheiße redet aber stattdessen stellt man so jemanden hin der jedes Klischee bedient.

Denke so wird es auch in Umfragen nie mehr als 25% geben und bei der Wahl nicht mehr als 18%.

hätten sich meuten + flügel durchgesetzt wäre es eine wählbare partei geworden, full srs
aber so sehe ich es ähnlich wie du

Certa hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:39

donjon hat geschrieben: 7. Aug 2023, 10:32 Ausnahmsweise mal wieder ein sinnvoller Vorschlag!

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -fischbach

Ich bin da zwiegespalten. Die Erfahrungen mit der damaligen "Praxisgebühr" haben ja gezeigt, dass diese keine steuernde Wirkung hatte. Und gerade bei kleinen Kindern ist das subjektive empfinden, wann ein akut behandlungsbedürftiger Notfall vorliegt und wann nicht, auch nicht immer ganz einfach von den Eltern abzuschätzen. Ich fände es besser, wenn man vor der Notaufnahme eine sogenannte Portalpraxis vorgeschaltet ist, in welcher die Patienten vorab gesichtet werden und dann entschieden wird, ob ein Notfall vorliegt oder nicht. Da gibt es schon Pilotprojekt, welche gute Erfahrungen gebracht haben.

Gabs doch schonmal: die Polikliniken in der DDR

Hab das Interview noch nicht gesehen, aber Chrupalla ist halt kein Intellektueller sondern ein einfacher Mann aus dem Volk, da kann es schon mal vorkommen, dass er bei der einen oder anderen Aussage was durcheinander bringt.
Ist auch nicht mein Wunsch-Vorsitzender, aber was kann man machen. Weidel ist da fachlich schon sicherer unterwegs.